Kyllä tää jenkkien edessä nöyristely sieppaa kohtataisesti! Onko jenkkien iskut viattomiin kohteisiin saanut edes promillen huomiota WTC-uutisoinnista, häh?
Ikävää tietysti viattomien puolesta, mutta jos kyseessä olisi ollut jokin muu maa, kukaan ei välittäisi paskan vertaa!!!
Ikävää tietysti viattomien puolesta, mutta jos kyseessä olisi ollut jokin muu maa, kukaan ei välittäisi paskan vertaa!!!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Hei etkö tiedä että siellä iskussa mene paljo mm. Japseja mitä ne on tehnyt, ja monesta muusta maasta.
Hei etkö tiedä että jenkkien iskuissa on mennyt mm. Vietnamilaisia, irakilaisia, serbejä jne. Mitä tavallinen serbi teki jenkeille. Montako muistotilaisuutta pidettiin viattomien siiviliuhrien puolesta ... täh ?!?
Kyllä niitä muisto- ja hautaustilaisuuksia pidettiin serbiassakin mutta niitä ei uutisoitu tai lähetetty tv:een globaalisti.
Tavaton, eihän kyse ollut kansoista ja kansanryhmistä vaan kaupankäynnistä, Globalisaatio vastaan paikallinen talous, arvaas kumpi hävisi, ja ottaako se hävinneitä pattiin? Siitä sanktiot>
Olette todella lapsellisia menkää kotiin ajattelemaaan asioita jatulkaa sitten tänne"
u4yw4yw4yw4yw4yw4yw4yw4yw4yw
Surullista. Yhtä surullista kuin 240.000 Hiroshiman ja Nagasakin uhria. Vaan saivatko he tällaisen mediadramatiosinnin ja pakkosympatian?
Entä tulevat hyökkäykset Irakiin? Pakkohan se nyt olis minun ja sinun ja hänen ja meidän ja teidän ja jopa heidänkin tukea niitä, koska joku Husseinin naishoito vuodelta nappisota on kuullut, että Saddam olisi tavannut Osaman vuonna 1976. Sehän ihan selvästi suunnitteli tuolloin yhdessä wtc:n räjäyttämistä v. 2001 ja ydinaseiskua USAhan v. 2002. Aivan selvä tapaus.
Ettei vain akka kostaisi nyt exälleen pikku ydinsodalla? Bush on niin tyhmä, että antaa naisen viedä hänen maansa sotaan.
Kas kun USA ei hyökännyt Intiaan, kun se tässä taannoin kalisteli omaa uutta ja kiiltävää ydinsapeliaan. Ai mut eihän Intia riskeeraa USAn öljynsaantia. Tappakoot toisensa vaan rauhassa.
Maailma nyt vain on sellainen, että Yhdysvallat, kuten Eurooppakin, on aikalailla monen median polttopisteessä. Siksi on kai aika luonnollista, että jos Usassa tai Euroopassa sattuu ja tapahtuu, se myös tiedetään. Sinulta muuten ei kai ole vaadittu mitään erityisiä surunilmauksia WTC-uhreille, joten miksi asia ärsyttää noin paljon? Anna niiden surra ketkä surevat. Se ei ole sinulta pois.
Jos muistat Estonia-turman vuonna -94. "Vain" 800 ihmistä kuoli, mutta oli melkoinen paukku täällä, uutisissa seuraavat 2 kuukautta pelkkää Estoniaa ja senkin jälkeen muistopäiviä on vietetty meidän resursseissamme aika suurella mittakaavalla. Onko tämäkin mielestäsi väärin, kun kuolleet sattuivat tulemaan rikkaasta riistäjä-Euroopasta?
Eiköhän sovita niin, että ihmiselämän äkillinen ja odottamaton katkeaminen on aina surun arvoinen. Jos et itse tunne surua, älä kuitenkaan kiellä sitä muilta.
Kuules jätkä!!! Jos ei jenkkejä olisi millainen maailma olisi? Jonkun täytyy pistää kampoihin terroristeille ym. hulluille diktaattoreille. Mieti kuule pikkasen millaista olisi elää esim. "osaman islamin" sääntöjen mukaan. Täytyy vaan olla perkeleen kiitollisia, että on joku suurvalta, joka pitää huolen etenkin sivistysvaltioiden (jollaisessa elämme) demokratiasta, ihmisoikeuksista ym. Kyllä mielestäni, ja varmaan monien muidenkin Yhdysvallat ovat ainoa ja oikea "maailman poliisi". Heillä, jos kenelläkään on resursseja siihen. Pikkasen respectia! Ja lopuksi; monessa muussa maassa on kuollut 3000 siviiliä 10 sekunnissa???
Kyllä hävettää välillä olla suomalainen, kun täältä löytyy tollaisia tyyppejä kuin SÄ!
Muuta sinne jenkkilään ja hanki ittelles "Miami look" ja syö hampurilaisia ja juo kokista. Älä tuu silti selittään, että USAn toimia pitäis kunnioittaa ja tukea vain siksi, että meilläkin on täällä Mc Donalds ja Coca Cola. Ilmankin pärjättäis.
et sina sitten taida pajoa tietaa mita USA on saanut aikaan jos vaitit pelkan McDonaldsin ja cokiksen olevan se ainut? (itse satun asumaan USAssa).
kuin 3000 siviilia. pelkastaan wtc:eissa oli noin 10 000 tyontekijaa.
Luulet Irakissa olevan tyontekijoita;) Veikkaan niita kuiteskin siviileiksi, mites luulet niille kayvan?
samu sirkka.
Jenkit ovat luoneet enemmän diktaattoreita ja terroristeja kuin kaikki maailman muut valtiot yhteensä.
Jos johonkin maahan pitäisi keinolla millä hyvänsä vaihtaa sivistysmaitten toimesta demokraattinen hallitus, niin se maa olisi jenkkilä.
USA ei ole maailman "poliisi" vaan maailman johtava roisto- ja terroristivaltio.
Japanissa muistaakseni kuoli sekunnin murto-osassa huomattavasti isompi joukko siviilejä parissa paikassa vuonna -45.
Jos olet viehtynyt jenkkien perseennuolijan osaan niin matkusta sinne, lähietäisyydeltä se sujuu sutjakkaammin.
wtc:sta, en irakista. sita paitsi "irak" kasittaa koko maan, wtc kasittaa edesmenneet 2 rakennusta yhdessa kaupungissa.
eli Japanilaisethan sodan aloittivat (Pearl Harbor), ja Usa sodan lopetti.
Vai väitätkö että Pearl Harborin hyökkäyskin oli joku jenkkien salaliitto?`
Väitätkö jenkkilää sivistysvaltioksi? Ovatko kuolemantuomiot sivistyneitä? Onko jotenkin äärimmäisen sivistynyttä puuttua muiden maiden politiikkaan ja uskontoihin, ja vielä pommittaa kyseisten maisten viattomia siviilejä?
atomipommien pudottamista Hiroshimaan ja Nagasakiin ei voi tarkastella pelkästään sotastrategisesta näkökulmasta. Se on ainakin osaltaan vain älyllistä itsepetosta.
Atomipommi, joka muuten kehitettiin aivan muiden kuin "sivistysvaltio" Amerikan tiedemiesten kyvyillä, oli sellainen sotateknologian aluevaltaus, jota ei maltettu olla kokeilematta käytännössä. Atomipommin isäksi kutsuttu Einstein ehdotti, että olisi suoritettu räjäytys autiomaassa, ja japanilaiset olisi kutsuttu seuraamaan sitä. Ehkä jossain muussa maassa näin olisi voitu menetellä, mutta ei jenkkilässä, jossa valta, mahti ja omanarvontunne eivät perustu älyllisyyteen vaan siihen että kaikki on isompaa kuin muilla. Ja missä toimitaan, ei ajatella.
Pommin pudottaminen oli myös Suuri Seikkailu, jonka seikkailunomaisia piirteitä ei edes aika ole onnistunut häivyttämään. Asian voi varmistaa lukemalla vaikkapa Gordon Thomasin - Max Morgan Wittsin kirjan "Enola Gay".
Ameriikalle turpaan vaan,kiva kattoo kun läskit jenkit yrittää juosta karkuun sortuvien talojen alta.Olisivat omahyväiset läskit vähän laihenpia niin ois voinu pelastua jokunen enemmän.
Olet täysin oikeassa ja suurin osa sivistyneistä ihmisistä on kanssasai samaa mieltä.Kaikilta
Usa:ta vastustavilta löytyy varmasti vasemmisto-kommunismi tausta.Toiseksi he eivät näe asian
laajuutta vaan luulelevat yksinkertaisuudessaan
että terrori teko kohdistui vain jenkkejä vastaav elikkä muulla länsimailmalla ei olisi
mitään hätää.Mutta kun islamilaisten terrori isku osuu omaan päähän ymmärtävät ehkä jos ehtivät!
Sota kuiteski loppu heti kun pommi räjäytettiin. Joku sano että sitä ne pyysi, nyt vois sanoa japseista samaa. Ne kun eivät myöskään kunnioittaneet Geneven sopimusta sotiessaan. Muistanette useita elokuvia mm. Kwai joen silta , Kwai joen vangit jne.
Kertokaa joku semmonen noista maista mitkä nyt on kyseessä ? Teidän mielestä. Varmaan toi Irak on semmonen heh heh.
että isommalle ei kannata vittuilla.
Muuten olen samaa mieltä että onhan se aika raskas opetus, etenkin kun se kohdistui siviileihin, kuten aina sodissa, siviilithän laskun maksavat.
monissa vakavissa rikoksissa. Vai haluatko sinä esimerkiksi että Jammu joka Helsingissä n. 10 vuotta sitten raiskasi, tappoi ja lopulta poltti nuotiossa kaksi pikkutyttöä tulisi asumaan vaikka naapuriisi.
Ai jaha, minun taustoistani et vasemmisto-kommunismia löydä, silti USA on ällötys nro.1. Jos joku on yksinkertainen niin sinä yksinkertainen yleistäjä Innanen. Syö sitä paskaa mitä tuutista tulee ja ihmettele miksi jotkut ei ole samaa mieltä.Et noilla aivoilla koskaan ymmärrä enempää ja huijattuna kuolet.Ei käy sinunkaan kohtalosi kateeksi.
Jos murhaaja tuomitaan kuolemaan on sekin murha. On surullista ajatella, että jossain maissa on organisaatioita, joilla on valta määrätä ihmisiä tapettaviksi.
Jos kuitenkin halutaan rankaista, niin miksi sen pitää juuri olla kuoleman tuomio? Jos rikollisia halutaan rankaista kunnolla, voisi rangaistus olla sama kuin rikos. Pahoinpitelystä rikollinen pahoinpidellään, varkaudesta viedään omaisuus ja murhasta henki.
nimenomaan siihen että atomipommit räjäytetiin. Japanissa oli ollut ennen pommeja ja oli vielä pommien jälkeenkin ristiriitoja hallituksessa. Oli ministereitä, jotka eivät uskoneet, että miljoonan japanaissoturit, jotka eivät vielä olleet päässeet taistelukentille, ikinä olisivat suostuneet antautumiseen. Tilanne muuttui kun Venäjä julisti sodan ja hyökkäsi Mantsuriaan. Amerikkalaiset pudottivat toisen pommin - se edusti toista tekniikkaa kuin Hiroshiman pommi, ja se pudotettiin lopulta Nagasakiin kun kaksi tärkeämpää maalia missattiin lennolla. Keisarin avulla saatin painoa sodanlopettamispolitiikalle. Se taas johti siihen että USA:ssa ajauduttiin keskinäisiin tulkintariitoihin. Kun Truman & co pääsi keskinäiseen yhteisymmärrykseen, Japanin hallitus taas riitautui antautumisesta. Taas tarvittiin keisarin puiheenvuoro.
Amerikkalaiset pitivät/pitävät yhä atomipommeja ratkaisevina tekijöinä sodan lopettamisessa. Venäläiset vastavasti pitivät/ehkä vieläkin pitävät hyökkäystään Mantsuriaan ratkaisevana tekijänä. Historiallinen totuus on näitä kumpaakin. Mutta historiassa on kolmaskin totuus.
Kun keisari Hirohito puhui kansalleen antautumisen jälkeen, hän ei kertaakaan käyttänyt sanaa antautuminen. Itse asiassa hän vain kertoi sodan loppuneen, ja hän käytti niin kierteleviä ilmauksia, että suuri osa japanilaisista itse asiassa sai käsityksen, että Japani oli voittanut sodan.
Jenkit kerjäsivät vuosi takaperin tapahtuneita iskuja aivan yhtälailla, eli loppuuko sota tähän vai vastako se alkaa?
Pearl Harbourin iskuhan oli Japanilaisten kosto Jenkkien upottamasta Japanilais sukellusveneestä. Asiahan oli aika kiistelty, kunnes amerikkalainen tutkimusrymä löysi viimein tuon Japsi sukellusveneen hylyn tässä pari viikkoa sitten. Eli USA aloitti itse Japanin sodan.
En oikein ymmärtänyt viestiäsi. Sinun mielestäsi kuolemantuomion täytäntöönpano esim. ruiskeella on väärin, mutta murhasta esität kuitenkin hengen lähtöä. Pahoinpitelyhän on jo aikoja sitten kielletty rangaistuksena sivistysmaissa. "Silmä silmästä, hammas hampaasta" toteutunee enää vain rauhanuskoisessa Islamissa, missä vieläkin saatat menettää kätesi, tai murhaamasi ihmisen omaiset voivat ratkaista Sinun kohtalosi.
Siihenkö pyrit?
jos esitin asiani epäselvästi. Tarkoitukseni oli vain kysäistä, että jos kirjoittaja hyväksyy kuolemaan rangaistuksena, niin hyväksyykö hän myös muut väkivaltaiset rangaistukset.
Itse vastustan kaikkea väkivaltaa. Mielestäni kellään ei ole oikeutta rangaista rikoksista väkivallalla.
USS Ward upotti japanilaisen pienois-sukellusveneen .n tuntia ennen japanilaisten lentokoneiden iskua USA:n laivastotukikohtaan. Vene oli laivastotukikohdan sisääntuloväylällä, tuhansien kilometrien päässä Japanista. Sen matkaan Pearl Haurborin edustalle on mennyt päiviä.
Upotushetkellä olivat Japanin ilmavoimien koneet ollet ilmassa parin tunnin ajan ja olisivat siis joka tapauksessa iskeneet tukiohtaan sukellusveneen kohtalosta riippumatta. Eivätkä ne siitä mitään tienneetkään.
Vene oli odottamassa USA:n laivaston suuria pinta-aluksia siinä toivossa, että ilmahyökköyksen aikana sillekkin tulisi tilaisuus hyökätä. Ei nyt vaan tällä kertaa tullut.
Siis ei voi muuta sanoa vastaukseesi kuin VOI PERKELE! Sanoinko, että USA:a pitäisi vain kunnioittaa vain mäkkarin ja kokiksen takia?! Lue edellinen tekstini loppuun! Eli mieti, millainen maailma olisi ilman Jenkkejä!
... no niin jokos mietit? Eli jenkithän tukee/ylläpitää demokratiaa (jos satut tietämään mikä se on) ja pitää huolta ihmisoikeuksista niin paljon kuin mahdollista. Ajattele nyt vähän mitä tapahtuu esim. Afrikassa. Oletko sitä mieltä, että jos nainen saa avioliiton ulkopuolella lapsen, niin kivitystuomio on oikeutettu! Ei vittu! Kirjotettavaa olisi vaikka kirjaksi asti, mutta just tollast tyypit pistää veren kiehumaan niin paljon, ettei kirjoittamisesta tule nyt mitään! Mä häpeän sun puolesta!
Japanilaisten hyökkäys Pearl Harboriin ole jenkkien huolellisen ja pitkäjänteisen provokaation tulos ja jenkit todella ampuivat ensimmäisen laukauksen.
Japani tarjoutui antautumaan 3 kertaa ennen pommien pudottamista, ensimmäisen kerran jo 7 kuukautta aikaisemmin.
Voisit hankkia edes alkeistiedot tapahtumista ennenkuin möläyttelet ala-astepohjaisia viisauksiasi.
http://www.geocities.com/Pentagon/6315/pearl.html
ftp://ftp.purdue.edu/pub/Liberal-Arts/History/pha/pearl.harbor/
http://www.liberty-tree.org/ltn/dayofdeceit.html
http://www.deceitatpearlharbor.com/
http://www.independent.org/tii/forums/000524ipf2.html
http://www.geocities.com/Pentagon/6315/truman.html
Kyllä innanen alkaa osumaan aikas hyvin;) Ei taida olla yksin jenkkilä kyseessä. Mitenkäs se yksi jenkki tokaisi: "WTC edustaa(sti) meille täydellistä globaalia kapitalismia". Nyt näyttäisi tuo globalisaatio aiheuttavan hieman ongelmia vähän joka puolella. Ja kuinka ollakkaan, EU on vielä sekopäisemmin hurraamassa tuon golbaalin puolesta, kuin USA, tai oikeastaan tunkeutumassa samalle hiekkalaatikolle sen kanssa.
Alaskan yliopiston insinööritieteiden laitoksen tutkijaryhmä, jota johtaa rakennusinsinööri Leroy Hulsey, on julkistanut viimeistelyä vailla olevan tutkimusraportin WTC 7:n tuhosta. WTC 7 oli kolmas 11.9.2001 tuhoutunut, 174 metriä korkea pilvenpiirtäjä, jonka viralliseksi tuhosyyksi todettiin — vuosien aikana vaihdelleiden hypoteesien jälkeen — tavanomaiset tulipalot.
Hulseyn tutkijaryhmän tehtävä oli selvittää, pitääkö virallinen selitys paikkansa. Neljä vuotta kestäneessä tutkimuksessa käytettiin tietokonemallinnusta, joka pohjautui pilvenpiirtäjän alkuperäisiin rakennuspiirustuksiin.
WTC 7:n tuho CBS:n lähetyksessä
Tutkimuksen johtopäätös on, että tulipalot eivät olisi pystyneet heikentämään tai siirtämään paikoiltaan pilvenpiirtäjän tukirakenteita siten, että koko rakennus olisi voinut sortua, eivätkä mitkään paikalliset luhistumat, jos sellaisia olisi voinut syntyä, olisi pystyneet johtamaan pilvenpiirtäjän täydelliseen tuhoutumiseen 11.9.2001 nähdyllä tavalla.
Yhdysvaltain kauppaministeriön alaisen tutkimuslaitoksen loppuraportin mukaan tukipylvään numero 79 (joka oli palosuojattu kuten kaikki WTC 7:n tukipylväät) pettäminen johti kaikkien 80 muunkin tukipylvään lähes samanhetkiseen pettämiseen. Koska koko pilvenpiirtäjän pystyssäpysyminen oli siten virallisessa selityksessä ollut kyseisen tukipylvään varassa, selityksestä on käytetty nimikettä ”magic column theory”, maagisen tukipylvään teoria.
Tutkijat ottavat vastaan kommentteja lokakuun loppuun asti, ja lopullinen versio tutkimuksesta on tarkoitus julkaista vuoden loppuun mennessä.
Lähde
Architects and Engineers for 9/11 Truth (9/2019): ”Fire Did Not Cause 3rd Tower’s Collapse on 9/11, New Study Finds”