En löydä sana jehova mun raamatusta? Kuka kehtaa lisätä semmoinen epäjumalan nimi sinne?
Mikä on totuus? Epäjumala=jehovasta?
savonarola
291601
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
monta nimeä.
Vanhasta testamentista löytyy JHVH (lausutaan Jahve tai Jehova) 7000 kertaa. Kristikunta on vain poistanut sen sieltä. Muutamia englanninkielisiä käännöksiä löytyy vielä jossa tämä JHVH on säilytetty. Käsittääkseni nimi palautetaan myös suomalaiseen seuraavaksi ilmestyvään raamatunkäännökseen. Netistä luin aiheesta sivut,harmi etten muista osoitetta. Ehkä joku muu osaa sanoa?
http://www.nettiseurakunta.net/2005/
Tähän käännökseen palautetaan Jumalan nimi takaisin.
Sitä ei koskaan olisi pitänyt poistaakkaan sieltä. Miksi näin on tehty. Jopa kristityiksi itseään ktsuvat eivät tiedä kuka on Jehova!
Etsin ko. hakukoneella "jehova" sekä UT että VT:n, tulos 0 osumaa. Olisiko maailman ensimmäinen itsenäisesti ajatteleva kone?
Jos Iso kirja on teistä kirjaimellisesti totta, miksi teidän hihhulirykmentin nimi ei ole JHVH, vaan joku Jehovan ...oli mikä oli.
Siksi koska JHVH lausutaan Jahveksi tai Jehovaksi asiantuntijoiden mukaan. Nimi (Jehovan todistajat) tulee siitä, mitä ihmeellistä tai väärää siinä on?
No,miksi se ei ole esim. Jahven ja Jehovan todistajat. Ettekö te
tiedä, miten se pitää kirjoittaa vai epäilettekö itsekkin,että se on väärin kirjoitettu? Viittaan tähän:"...tai väärää siinä on?"
En voi kuin ihmetellä, miten te ette edes tiedä miten teitin heimopäällikönne nimi kirjoitetaan, Jahve,Jehova,Jeesus,Jeshua...
Ja te tukitsette Bibliaa kirjaimellisesti ja erehtymättömästi.
Mitkä älyn lahjat...
Voi,kiitos. Ei nämä kirjoitukset nyt niin ihmeellisiä ole. Tietysti, jos on lukenut vuosikausia hihhulihuttua, niin voi nämä kirjoitukset jotakin yksinkertaista pientä ihmistä koskettaa kovastikkin. Voi, kuinka somaa! Nyyh.
ketä nää muut on ?
Adonai, Sother, Emanuel, Ehic, Tetragramaton, Ayscher, Jehova, Zebaot, Jumalain Jumala taivaalle ja maalle; se mikä koskee Kuudennetta ja Seitsemännettä Mooseksen kirjaa seuraavasti:
Adonai, E El, Zebaoth, Jebaouha, Jehovah, E El, Ehad, Tetragramaton Ehaddai, Ehannaiah, al Elyon, Ehaye, Auscher, Adoyah Zovah, Tetragramaton, Aviel, Adoyah, Cnay, Yechal, Kanus, Emmet, niin puhui Herrain Herra minulle Moosekselle.
Kehuista hullantuneena kirjoitan vielä: pyydän tarkennusta. Miten se nimijuttu oikein meni?
Lainaus:"Siksi koska JHVH lausutaan Jahveksi tai Jehovaksi asiantuntijoiden mukaan."
Siis onko JHVH = A.Jahve, B.Jehova, C.Jahve tai Jehova vaiko peräti D. Jahve tai Jehova asiantuntijoiden mukaan.
No,entäs miten JHWH. Kun tällaistakin näytätte kirjoittavan.
Muuten,keihin asiantuntijoihin viittaat
Tämä nyt menee jo turhaksi saivarteluksi. Hanki itsellesi Jehovan todistajien kirjanen "Jumalan nimi joka pysyy ikuisesti" Siinä on selvitetty kattavasti nämä nimiasiat. Tilaa vihkonen vantaan haaratoimistolta vaikka kirjeitse.
Ai, se onkin nyt jo Jumala. Taas yksi nimi lisää. [Miten muuten se teidän maailmanloppu kus*tus jaksaa? Onko taas annettu uusi päivämäärä? Onko tuottanut hyvin?]
Tarkoitatko "vantaan haaratoimistolta" vaiko Vantaan haaratoimistolta? Minusta edelliseessä on jotenkin...öhöm... hävytön sävy. Mutta ehkä siihenkin löytyy selitys Pipliasta... etenkin jos hakee yhtä innokkaasti kuin Eesau haki Aaprahamia (huom! Asiantuntioilta varmistettu kirjoitusasu) heinäsuovasta.
No niin.Nyt ei enää saivarrella; nyt puhutaan asiaa. Toivottavasti fanini taas kiittelee minua.
"Jumalan nimi joka pysyy ikuisesti"
Tuosta vihkosen nimestä tulee ainakin minulle mieleen lähes vastaava sanonta: "Sirkus pysyy, mutta pellet vaihtuu".
Olipas hauskasti sanottu :-)
Esimerkiksi tämä:
http://www.watchtower.org/bible/index.htm
Etsi siitä vaikkapa Bible Book: Exodus, Chapter 6, Verse: 3 tai Chapter:3, Verse: 14.
Selvisikö jo?
Etsin kyllä kiltisti ko. kohdat. Mutta: taas uusi nimi. Teidän hihhulirykmentin nimi siis voisi olla JHVH tai JHWH tai Jahven tai Jehovan tai Jeshuan tai jehovah tai Jeesuksen Todistajat !!???
Onko tässä nyt mitään laitaa, kun te kumminkin uskotte Piplian olevan kirjaimellisesti totta.Minusta tarkin nimi olisi:
JHVH todistajat(lausutaan Jehova tai Jahve, senkin tyhmä rahastuskarja) Tämä olisi minusta melkoisen oikea ja tarkka nimi teille.
Mikä sen "vantaan haaratoimiston" (onpas hävytöntä) osoite on? Voisin lähettää nimiehdotukseni sinne.
Jesaja 61:1 samalla tavalla.
Bible book: Isaiah, Chapter: 61, Verse: 1.
Alkutekstissä on JHWH, jonka olet muuntanut muotoon Herra
Selvisikö jo?
>>
En löydä sana jehova mun raamatusta
>>
Kyllä se Raamatusta löytyy.
Raamatun alkuperäistekstissä on mainittu Jumalan nimeksi JHWH ja koska vokaalit uupuvat, voidaan kirjoitus lukea puhekielessä joko muotoona Jahve tai Jehova.
Uusin EvLut seurakunnan suomennos Raamatusta vuodelta 1992 on palauttanut tämän myös Luterilaiseen Raamattuun:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1138451170579&search=Jahve&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=0&mod1=FinRaam&mod2=&mod3=
Uuden maailman käännös on puolestaan korvannut kaikki eri käsitteet, joilla kerrotaan Jumalasta nimellä Jehova. Olisikin mielenkiintoista kysyä, miksi alkuperäisteksti kuitenkin puhui Jumalasta myös muilla nimillä kuten Herra Sebaot?
Mihinkä niistä, ehkä kymmenistä Piplian eri versioista, te uskotte kirjaimellisesti? Onko joku versio täysin totta ja joku osittain puppua. Vai yhdistelettekö sopivasti sieltä täältä. Tuo Apokryfi kirjojen löytyminen tuolta linkistä muutaman viestin päästä viittaisi tällaiseen.
Mutta tuo Herra Sebaot kuuluu kyllä hepreassa JHWH tsevaoot eli itse asiassa armeijoiden Jehova. Suomalainen Raamattu on kääntänyt ilmauksesta erisnimen (JHWH), mitä ei saa käännettäessä tehdä, ja jättänyt tavallisen nimen (armeijoiden) kääntämättä, mitä ei sitäkään saa tehdä.
Tuo ilmaus armeijoiden Jehova löytyy mm. Jesajan 1:9:stä:
http://www.watchtower.org/bible/index.htm
Lisäksi arvellaan, että JHWH ääntyy todella Jehowaa´ (paino siis lopputavulla)
http://gertoux.online.fr/divinename/
Selvisikö jo?
Siis JHWH on armeijoiden Jehova. Ok. Mitä sitten?
Kyllähän minä sen tiedän, että hihhulishutusta on kyse, mutta ettekö te voisi laittaa puppunne hieman yksinkertaisempaan muotoon. Lopputulos on kuitenkin ihan sama. Siis selkokielellä: mitä yrität sanoa?
Unohtui se tseepaot.
Tuossa on hyvä linkki nimihässäkästä.Mitenkäs suu nyt pannaan?
http://www.opinto.net/uskonto/timomuola/jehtod.html#kenttapa
>>
Mihinkä niistä, ehkä kymmenistä Piplian eri versioista, te uskotte kirjaimellisesti?
>>
En usko kirjaimellisesti mihinkään käännökseen. JT:t uskovat että heidän oma uuden maailman käännöksensä vastaa parhaiten alkuperäistekstejä. Luterilaiset teologit ovat puolestaan eri mieltä. Itse olen tottunut käyttämään kirkkoRaamattua v. 1933/38
En ole itse JT, eikä oma maailmani romahtaisi, vaikka huomattaisiin että vanhimmista alkuperäisteksteistä löydettäisiin jotain hieman toisin kuin ollaan tähän asti uskottu. Tärkeintä on mielestäni Jeesuksesta kertovat evankeliumit, joista tuskin muutoksia löytyy.
Tällaista tietoa.Tuolta.
http://koti.phnet.fi/elohim/Jehovantodistajat9
UUDEN MAAILMAN KÄÄNNÖS
Kun Vartiotorni-seura on tunnettu monista julkaisuistaan, niin on sillä myös oma raamatunkäännöksensä, eli ns. Uuden maailman käännös. Siitä voidaan tuoda esille mm. seuraavia seikkoja:
Avainjakeita muutettu. Ensinnäkin olennaista tälle raamatunkäännökselle on se, että siinä on monia avainjakeita, jotka seura on muuttanut omaan oppiinsa sopivaksi. On arvioitu, että sellaisia jakeita on ainakin n. 300.
Niinpä erityisesti Jeesuksen jumaluutta käsittelevät jakeet kuten Joh 1:1 ja Kol 1:16,17 (Lisätty "muu"-sana, joka muuttaa kokonaan alkuperäisen merkityksen.) kuuluvat tähän ryhmään. Samoin Pyhän Hengen persoonallisuutta koskevat jakeet (Joh 14-16 ym.) kuuluvat nekin samaan ryhmään.
Niinikään Luuk 23:42,43:ssa on pilkun paikka muutettu niin, ettei ryöväri päässytkään Jeesuksen kanssa "tänä päivänä" eli heti paratiisiin, vaan että Jeesus ainoastaan "tänään" lupasi sen:
- (Um:n käännös / Luuk 23:42,43) Ja hän sanoi vielä: "Jeesus, muista minua, kun pääset valtakuntaasi."
43. Ja hän sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle tänään: sinä tulet olemaan minun kanssani paratiisissa."
- (Kirkkoraamattu 1938 / Luuk 23:42,43) Ja hän sanoi: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi."
43. Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."
Edelläoleva Uuden maailman käännös muuttaa kuitenkin kokonaan tekstin alkuperäisen merkityksen, jolle käännösratkaisulle ei myöskään löydy tukea muista käännöksistä ja alkutekstistäkään. Sentähden on ymmärrettävää, että seura on kääntänyt tämän jakeen kyseisellä tavalla vain siksi, että se soveltuu paremmin sen käsitykseen; eli se tukee silloin paremmin sen oppia siitä, ettei ihmisen elämä jatku välittömästi kuoleman jälkeen.
Lisäksi on ymmärrettävää, että tottakai Jeesus sanoi sanottavansa tänään. Ei kai hän olisi sanonut esim. seuraavalla tavalla:
"Totisesti, minä sanon sinulle huomenna (tai ylihuomenna): Sinä tulet olemaan minun kanssani paratiisissa."
>>>tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."
Jeesus kävelee ja käy kyllä ihan missä vaan kun on muuttunut Kristuxsex siinä vaiheessa! Kristus=Jumalamme
Missä vaiheessa muuton tapahtui?
Teistä kaikkista rakkaita että niin innokkaasti etsitte totuuden! Onko jehova epäjumala?hän joka tekeytyy valkoiseseen enkelin,, varoitetaan että hän on hyvin samanlainen kun Jeesus? Semmoinen on percele..
jehova oli barbaarinen ihminen toiselta planeetalta, jonka titteli oli IHWH (tarkoittaa jumalaa, herraa)mutta tiesi, ettei se itse maailmaa luonut. eli se oli itsekäs idiootti joka orjuutti maan ihmisiä