Demarinuorten omalta sivulta:
"Sosialidemokratian kukoistus esimerkiksi Suomessa oli pitkälle tulosta Neuvostoliiton ja vallankumouksen pelosta. Tämän järjestelmällisen reunaehdon poistuttua uusi poliittinen on kulutusvalintoja sekä arvojen iskostamista henkilökohtaisiin ympäristöihin, jotka jossain kaukana muodostavat kollektiivisen ympäristön."
"Erityisesti poliittisen kentän vasemmalla lohkolla politiikassa on toki aina ollut kyse identiteetistä. Marxilaishenkinen luokkatietoisuus on identiteettiä parhaimmillaan."
Ja porvarirouvat ja maaseudun naiset äänestävät heidän ehdokastaan. Ja vasemmistonuoret ovat vielä vasemmalla...
"Sosialidemokratian kukoistus esimerkiksi Suomessa oli pitkälle tulosta Neuvostoliiton ja vallankumouksen pelosta. Tämän järjestelmällisen reunaehdon poistuttua uusi poliittinen on kulutusvalintoja sekä arvojen iskostamista henkilökohtaisiin ympäristöihin, jotka jossain kaukana muodostavat kollektiivisen ympäristön."
"Erityisesti poliittisen kentän vasemmalla lohkolla politiikassa on toki aina ollut kyse identiteetistä. Marxilaishenkinen luokkatietoisuus on identiteettiä parhaimmillaan."
Ja porvarirouvat ja maaseudun naiset äänestävät heidän ehdokastaan. Ja vasemmistonuoret ovat vielä vasemmalla...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Fiksua tekstiä. Vallankumouksen pelossa työväki siirtyi vuosikymmenten saatossa kansandemokraattien tukijoista parlamentarismia ja itsenäisyyttä puolustavien sosialidemokraattien tukijoiksi. Vallankumouksen pelko siis nosti länsimaista yhteiskuntaa puolustavat demarit.
Miksi porvaristo oli jo entuudestaan parlamentarismin puolella ja kumouksellisuutta vastaan? Eikös porvarin pitänyt olla tyhmempi ja häijympi? Miksi Suomen SDP käynnisti punakapinan ja sitten sen jälkeen osa sen paenneista jäsenistä perusti Moskovassa SKP:n ?