On se kummallista, että aina vaan calmatoa mietityttää mormonien pyhänä pitämän profeetta Joseph Smithin lapset - ja nekin lapset mitä ei syntynyt.
Eikä siinä kaikki, hänpä vielä on päässään keksinyt valheellisen teorian sukupuolitaudeista, joita täällä selostaa rivitolkulla, ja sitten
kas kummaa.. kun siitä hänelle huomautetaan palstan sääntöjen puitteissa , niin hänpä ottaakin herneen nenäänsä.
Ei kyllä tunnu mukavalta.
Säännöt eivät ole mormonien tänne keksimiä ja ne kuuluvat jokaiselle täällä kirjoittavalle, vain niin voidaan saavuttaa edes jonkinlainen sopu ja kunnioitus toisia ihmisiä kohtaan, joita myös uskonnollisissa piireissä lähimmäisiksi kutsutaan.
Eikä siinä kaikki, hänpä vielä on päässään keksinyt valheellisen teorian sukupuolitaudeista, joita täällä selostaa rivitolkulla, ja sitten
kas kummaa.. kun siitä hänelle huomautetaan palstan sääntöjen puitteissa , niin hänpä ottaakin herneen nenäänsä.
Ei kyllä tunnu mukavalta.
Säännöt eivät ole mormonien tänne keksimiä ja ne kuuluvat jokaiselle täällä kirjoittavalle, vain niin voidaan saavuttaa edes jonkinlainen sopu ja kunnioitus toisia ihmisiä kohtaan, joita myös uskonnollisissa piireissä lähimmäisiksi kutsutaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Miksi miksi miksi mormonit eivät siedä sitä, että heidän 1. profeettansa moniavioisuudesta keskustellaan tällä palstalla?
Sehän on hyvin tärkeä seikka. Pyhän kirjan Oppi ja liitot kappaleessa 132 selitetään tätä asiaa, mutta ei läheskään tarpeeksi.
Smith siis "avioitui" 30-40 naisen kanssa laillisen vaimonsa Emman lisäksi. Noin kolmasosa oli teinityttöjä. Noin kolmasosa oli jo entuudestaan naimisissa. (Smithin kuoleman jälkeen häneen sinetöitiin vielä lisää naisia, mutta se onkin jo eri asia.)
Miksi Smith haali noita vaimoja ellei lisääntyäkseen?
Onhan se melkoinen arvoitus.
Miksi sitä ei saisi käsitellä tällä palstalla?
Rakas ystävämme MAP. Ei tässä ole mitään tulkintaongelmaa. Kysymystä Smithin lapsista voi aivan hyvin pohtia syyllistymättä sääntöjen vastaisuuteen.
Jos oltaisiin tiukkapipoisia, silloinhan mormonismista ei saisi sanoa mitään myönteistä. Meinaan että Smithiltä oli melkoista jumalanpilkkaa väittää saaneensa itse Jumalalta käsky moniin vaimoihin. Koska tuo opetus sisältyy mormonismiin (vaikka tällä hetkellä lisääntymiskäsky ei ole voimassa), silloin mormonismin kehuminen on kehotusta osallistua tuohon jumalanpilkkaan.
Suomessa on annettu ainakin yksi tuomio jumalanpilkasta, mutta sittemmin on kyllä katsottu, että Jumala ei kuulu lakiemme puitteisiin ja on sen verran julkisuuden henkilö, että on itse asettanut itsensä kritiikille alttiiksi.
Suomessa on sananvapaus ja se on arvokas asia, mistä ei kannata joidenkin tiukkapipojen (mm. Josefina ja sinä MAP) vuoksi luopua. Uskonnollisiin näkemyksiin täytyy voida ottaa kantaa kriittisesti, varsinkin kun täällä ei puututa keskustelijoiden yksityisyyteen. Kukaan ei kirjoita täällä omalla nimellään.
Jos taas jotkut uskonnolliset johtajat ovat opettaneet rasismia tai kristittyjä järkyttäviä oppeja, kyllä he ovat altistaneet itsensä rankallekin arvostelulle.
Täällä esim. Kaalimato on esittänyt ihan kilttejä asiallisia kysymyksiä, joihin voisi vastata asiallisesti, eikä aina itkeä ylläpitoa poistamaan kysymyksiä.
Säännöissä ei siis tässä tapauksessa ole mitään tulkintaongelmaa.
sanasi minulle??
En ollut edes tällä palstalla eilen "illalla tai yöllä".MInulla on todellausein muutakin tekemistä kuin roikkua täällä.
Kirjoituksesi EI TODELLAKAAN kiinnosta minua tippaakaan. Se on aivan sama mitä Suomen laki teille sanoo tai on sanomatta, mutta on olemassa korkeampi lain koura, jota EI KUKAAN pääse pakoon, kun sen aika tulee. Siksi en niin kovasti välitä mitä täällä tapahtuu. On vaan ikävä nähdä, että jotkut tahot tahallaan yrittävät mustamaalata , halventaa, häpäistä ja levittää valheita, niin meistä elävistä kuin kuolleista ystävistämme. Miettisin vähän, mitä täälläkin kirjoittelen jos olisin eräs tietty henkilö, ehkä parikin.
On se kumma kun haukutaan tiukkapipoiseksi vain totuuden julkituonnista.... onko niin vaikeata katsoa totuutta silmiin....entäs Jeesusta?!
Mormonikirkko ei ole tosi kirkko. Se perustuu valheeseen.
En ole kirjoittanut mitään nimimerkille "Suunnistat". Vai myönnätkö olevasi nimimerkki MAP? Hänelle olen kirjoittanut...
Kuka lienetkin, mutta vaikutat jonkin ahtaan lahkon jäseneltä, koska heikäläisille tyypilliseen tapaan sorrut pelottelemaan Jumalan kostolla.
Jos asialliset kysymykset, kuten arvelu siitä, että miksei Smith täyttänyt HERRALTA SAAMAANSA KÄSKYÄ ovat sinulle noin kiusallisia, mietipä hiukan oman psyykkeesi tilaa ja suhtautumistasi omaan uskonkäsitykseesi, ennen kuin alat nimitellä ja pelotella kanssaihmisiäsi.
Profeetta Joseph Smithin vaimot annettiin hänelle henkilapsien saamista varten. Häneen sinetöitiin myös kuolemansa jälkeen useita naisia. Nämä naiset ovat tulevassa selestisessä valtakunnassa hänen puolisoitaan, sikäli kun ovat pysyneet uskollisina tekemilleen liitoille temppelissä sekä kestäneet uskollisina loppuun saakka. Jumalan tarkoitus ei ollut että profeetta lisääntyy vaimojensa kanssa tässä ajassa vaan vasta tuonpuoleisessa, mutta silloin iänkaikkisesti.
No löytyihän joku mormoni, joka edes yrittää selittää asiaa asiallisesti syyllistymättä kysyjän moittimiseen valehtelijaksi tai panettelijaksi.
Nimimerkille MAP tiedoksi, että hetki sitten katselin skypen välityksellä kiinalaisen uuden vuoden juhlintaa ja rakettien räiskimistä. Siellähän on silloin keskiyö kun meillä kello on 18. Pari vuotta sitten olin viimeksi itse paikanpäällä.
Kiinan suhteissani on otettava tuo kuuden tunnin (talviaikaan) aikaero huomioon.
Sinähän olet nukkumaanmenoaikasi perusteella vielä neljä tuntia idempänä. Japaniin ja Australiaan se ei millään sovi ja Alaska taas menee vähän yli, joten siellä Kamtsatkan suunnalla sinä lienet.
Kertoisit ihmeessä olostasi siellä ja MAP-kirkon toiminnasta. Oletko lähetyssaarnaaja? Osaatko venäjää? Onko siellä kylmä?
Mormonit ovat joukolla taas valittaneet ylläpidolle siitä, että olen esittänyt asiallisen kysymyksen siitä, miksi Smith ei lisääntynyt vaikka se oli Jumalan nimenomainen käsky. Moniavioisuuden tarkoitus oli 'profeetan käden alla' herättää 'hurskasta siementä Siionissa'.
Hurskasta siementä ei herännyt, ainakaan Smithin avioliitoista. Ei ensimmäistäkään kirkon virallisiin kirjoihin merkittyä moniavioista jälkeläistä. Sen sijaan kirkon seuraava johtaja Brigmah Byjong lisääntyi huomattavan runsaasti.
Jokainen seksuaalivalistusta saanut tietää, miten lisäännytään ja miten se estetään. Joka kesä meitä myös varoitetaan oikein tienvarsikampanjoissa sukupuolielämään liittyvistä riskeistä, jotka voivat aiheuttaa hedelmättömyyttä ja peräti kuoleman.
Jos mentäisiin lakitupaan arvelen, että kirjoitteluni on palstalla mahtunut koko ajan sallitun sananvapauden käytön piiriin. On valitettavaa, että MAP-kirkon jäsenet eivät pysty kiihkottomasti käsittelemään kirkon oppiin olennaisesti kuuluvaa moniavioisuutta lieveilmiöineen. Puhuin juuri reilu viikko sitten erään kirkon naisjäsenen kanssa ja hän perusteli moniavioisuutta myös sillä, että naisella on kerrallaan vain yksi munasolu mutta miehellä on siittiöitä sadoin tuhansin. Tälläkin perusteella moniavioisuus kuuluu hänen mielestään luomisjärjestykseen.
Mormonit pitäköön rauhassa mielipiteensä. Itse en pidä moniavioisuutta kristillisiin avioliittomuotoihin kuuluvana tapana. En myöskään tyttölapsen äitinä hyväksy sitä, että aikuiset miehet ottavat vaimoikseen 14-vuotiaita tyttöjä. Mielestäni tyttö ei siinä iässä ole vielä sen enempää tunne-elämältään kuin fyysisestikään kypsä avioliittoon.
Tällä palstalla viestejäni poistatetaan vain sillä perusteella, että juuri minä olen ne kirjoittanut. Henkilöni näyttää ärsyttävän niin, että viestien sisältö jää monelta lukematta ja ymmärtämättä. Se ei ole keskustelulle eduksi. Ilmoitankin täten, että vastedes en käytä enää nimimerkkiä calmato tällä palstalla, vaan kirjoitan millä nimimerkillä milloinkin. Olen pitänyt nimimerkin vaihtamistapaa huonona keskustelun kannalta, mutta ei kai tässä muu auta. Kirjaudun siis edelleen muille palstoille, mutta tälle kirjoitan rekisteröitymättömänä ja kerään itse itselleni talteen kirjoittamani viestit, koska arkistoonpääsymahdollisuus poistuu.
Pahoittelen muiden kirjoittajien puolesta, koska arvaan että tästä lähtien kaikkia mormonismiin kriittisesti suhtautuvia epäillään minuksi. Ei voi mitään. Osaan muuten sitten vaihtaa tyyliä niin hyvin, että sen perusteella on turha arvella mitään. Vaatimus osata kirjoittaa monen tyyppistä tekstiä kuuluu osana työhöni. Ehkäpä Jumalalla oli tarkoitus jo varhaisessa nuoruudessani mormonikodissani, että kiinnostuisin eri kirjoitustyyleistä. Nyt sille on siis käyttöä.
Lukemisiin ja keskustellaan vaan, mutta ettepä enää tiedä kuka kirjoittaa!
Nimimerkki MAPkin on luopunut näköjään nimimerkistään kun osoitin hänet valehtelijaksi. Nyt hän jatkaa kirjoittelua vaihtelevilla nimimerkeillä. Tyylistä voi toki arvailla.
No, en minäkään satunnaisen kävijänä ole rekisteröinyt mitään nimimerkkiä, vaan nimimerkkini tulee sen mukaan mihin vastaan.
On varmasti totta, että saman nimimerkin käytöstä voi tulla tuo ongelma, että aina poistatetaan tekstejä. Minusta ylläpito tottelee vähän turhan herkästi valittelijoita, koska monta hyvää kirjoitusta on poistettu ilman järkevää syytä.
Todistaa seuraava väitteesi:
Nimimerkki MAPkin on luopunut näköjään nimimerkistään kun osoitin hänet valehtelijaksi.
Muuten olet otettu kiinni valheen levittämisestä!
Ei tuossa ollut kysymys valheesta vaan arviosta, koska sinusta ei kuulunut vähään aikaan.
Ihan hyvä jos uskallat kirjoitella tänne pahoista mokistasi huolimatta.
Ymmärsin ensin, että kysymyksesi koski arviotani nimimerkistäsi luopumisesta.
Jos takoititkin kommenttiani siitä että sanoin osoittaneeni sinut valehtelijaksi, täytyypä perustella.
Ensinnäkin valehtelit, että et ole sama nimimerkki kuin "järkyttynyt jäsen". Se on helppo todistaa, koska yritit selittää asian uudella valheella. Sanoit nimittäin ensin, että et uskonut korviasi hänen kerrottuaan tämän palstan kirjoitusten sävystä.
Kuitenkin vastasit olevasi täysin samaa mieltä jo kuuden minuutin kuluttua. Tämä palstahan toimii niin, että jos sinulla on mormonismi-osio auki, et näe saapuvia uusia viestejä heti niiden tullessa. Sinun olisi siis täytynyt SATTUMALTA avata mormonismi-keskustelu tuon kuuden minuutin aikana "järkyttyneen jäsenen" jo laitettua viestinsä.
Jos arvioitaisiin, että olisit avannut jo puolen minuutin kuluttua ja viestin lukemiseen olisi kulunut yksi minuutti ja oman viestisi kirjoittamiseen kaksi minuuttia, silloin sinulla olisi ollut aikaa perehtyä palstan muihin kirjoituksiin yhteensä 2,5 minuuttia. Se on aivan liian lyhyt aika, jotta olisit voinut perehtyä niin paljon, että olisit pystynyt antamaan kirjoittajan mielipiteeseen yhtyvän arviosi.
Sitten sanoit, että et ole kirjoittanut yöllä vaan olet jossain muualla päin maapalloa. Kun laskin sinun olevan nukkumaanmenoaikasi perusteella itäisessä Siperiassa tai Tyynen Meren saaristossa, et vastannut mitenkään ja yökirjoituksia tulisi siinäkin tapauksessa.
Tietenkin tarkan paikkakunnan (Petropavlovsk) mainitseminen oli humoristinen täky, että korjaisit ja mainitsisit oikean paikkakunnan jos meni pieleen.
Voithan sinä vielä yrittää selittää asiat parhain päin. Odotan mielenkiinnolla.
Satuin juuri skaippaamaan järkyttyneen kanssa. Hän avasi 24 ensin. Ja teksti oli tosiaan järkytttävää. Kun ei muuta löydätarvii itte keksiä! Kuinka alas voikaan ihminen vajota loukatakseen ja häpäistäkseen toisia!
En sanonut muuta kuin että menen nukkumaan...en sanonut että on yö. Tirsat tekevät aina hyvää, mihin kellonaikaan tahansa!
Nyt olen jopa varmistanut nimimerkkini jotta ei muut lainaa...
Valehtelijaksi sinut todistaa sekin, että tuon selityksen keksimiseen sinulla meni noin kauan. Joudut jatkuvasti peittämään edellisen valheen uudella valheella. Jos asia olisi ollut noin, olisit kertonut tuon version jo alunperin.
Siis että skaippailitte ja keksitte että hän laittaa viestin ensin ja sinä tehostat sitä vastaamalla siihen...
Skaipatessasi siis et ollut uskoa korviasi kun hän kertoi mielipiteensä tämän palstan tasosta. Kuitenkin sinun mielipiteesi tämän palstan tasosta on ollut lukijoiden tiedossa siitä asti kun tänne ilmestyit. Olet ottanut asiaan kantaa ennenkin.
Nyt vain unohdit sen ja kerroit asiasta kuin uutena yllätyksenä. Todellinen tarkoituksesi oli omaan viestiisi vastaamalla tehostaa sen vaikutusta, mutta juonesi paljastui.
>En sanonut muuta kuin että menen nukkumaan...en sanonut että on yö. Tirsat tekevät aina hyvää, mihin kellonaikaan tahansa!
Kuitenkin annoit ymmärtää, että et kirjoittanut tuota yöllä vaan olet jossain muualla maapallolla, paikassa jossa on tuolloin (jotain 12.40 Suomen aikaa) aika mennä nukkumaan. Sanoit näin:
>Tietääkseni, jos mene muutama kilometri länteen niin ei kello olekkaan 1.25 ...ei Suomi ole maailman napa...ja jos vielä mennään länteen niin taas on siirrettävä tunti ...ja vielä, niin taas on siirrettävä tunti...mutta NYT on aika mennä nukkumaan.
Korostit NYT-sanaa siten, että jokainen ymmärtää, että on nukkumaanmenoAIKA.
No, jokainen voi päätellä, että yrititkö taas peittää valheesi uudella valheella. Miksi ihmeessä et alunperin puhunut päivätirsoista eikä nukkumaanmenosta.
Nimimerkkisi rekisteröiminen toki estää muita käyttämästä samma nimimerkkiä, mutta se ei estä sinua käyttämästä jatkossakin myös muita nimimerkkejä ja keskustelemasta itsesi kanssa.
Huomaat varmaan miten vaikeaksi menee, jos joudut aina yrittämään paikata edellistä valhettasi uudella valheella. Sehän on tuttua kirkkonnekin historialle.
Jos olisit rehellinen, voisit nyt aivan hyvin kertoa, että missä päin maapalloa tarkalleen olet. Sitten voitaisiin tarkistella vähän kellonaikoja uudelleen...
Olet ymmärtänyt väärin tämänkin asian taas,sillä ei ne poistot johtuneet sinun nimimerkistäsi ja kirjoitustyylistäsi, vaan yksinkertaisesti siitä että ne olivat sääntöjen vastaisia. Täällä voidaan keskustella mutta ei herjaamalla eikä valheita levittämällä.
Joten et voi piiloutua edes luopumalla nimimerkistäsi, katsos kun säännöt ovat silti samat kaikille.
muutenkin että säännöt täällä ovat toisenlaiset vastustajillemme kuin meille. Kun joku täällä taannoin edes mainitsi Maljaset, nykyään Lindforsit tai jotain sen tapaista, heti tulee kovasti uhkauksia, mutta täällä saa näköään aivan vapaasti syyttää minua valehtelijaksi ja vaikka miksi.
Spekulointi toisten elämällä voi johtaa VALHEEN levittämiseen kuten minunkin kohdallani täällä on tapahtunut.
Olisin hieman varovaisempi kirjoituksissani.
kutakin. Nimimerkki suojaa kirjoittajan. Jos vielä kirjoitat ilman cookeleita ei sinua voi kaivaa esiin. Poliisi sitten taas voi kaivella jos haluaa mutta aika kesyjä nämä kirjoitukset ovat aina uskonsaralla.
Pedofilia-renkaissa poliisi iskee välittömästi.
Uskonto foorumit saavat olla poliisilta rauhassa jos ei nyt aivan hullun lailla ala sekoilla kuten teki eräs ja joutui raastupaan innokkuudestaan. Taisi jotain sakkojakin saada.
Kirjoitan sen tähän uudelleen, koska aikaisempi kirjoitukseni siitä on poistettu.
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Jumalan tarkoitus on, että ihmiset kunnioittavat toisiaan. Lähimmäisen rakastamiseen kuuluu myös hänen maineensa ja kunniansa suojeleminen. Niiden menetys on raskas isku, jonka vaikutus voi tuntua koko elämän ajan.
Itsestämme toivomme sanottavan pelkkää hyvää. Meidän on puhuttava lähimmäisistämme samalla tavalla kuin tahdomme heidän puhuvan meistä. Jos muut kertovat lähimmäisestämme pahaa, rakkaus vaatii meitä tukemaan ja auttamaan häntä.
Toisen mainetta on varjeltava sekä yksityisesti että julkisesti. Julkisuuteen kuuluu oikeuden ja totuuden vaatimus ja siihen liittyvä avoimuus. Emme kuitenkaan saa paljastaa lähimmäisen rikkomuksia ilman varmaa tietoa ja painavaa syytä.
Rikkomusten arvioiminen on uskottu oikeuslaitokselle, joka toteaa syylliset ja asettaa heidät vastuuseen teoistaan. Yksityiselämässä meidän ei tule syyttää toisia eikä paljastaa heidän heikkouksiaan. Tehtävämme on rohkaista heitä vapautumaan menneestä ja etsimään uutta suuntaa elämälleen.
Älä levitä perättömiä huhuja äläkä suostu auttamaan väärintekijää todistamalla vilpillisesti hänen hyväkseen. Älä eksy joukon mukana tekemään pahaa äläkä riita-asiassa todistaessasi vääristä totuutta enemmistön mielen mukaiseksi. (2. Moos. 23:1–2)
Älkää valehdelko toisillenne. Olettehan riisuneet yltänne vanhan minänne kaikkine tekoineen ja pukeutuneet uuteen, joka jatkuvasti uudistuu oppiakseen yhä paremmin tuntemaan Luojansa ja tullakseen hänen kaltaisekseen.
(Kol. 3:9–10)
Lisäksi ilmoitan, etten tule muuttamaan nimimerkkiäni. Tarvittaessa vastaan henkilökohtaisesti huutoihini, kahdeksannen käskyn hengessä.
Turust
Ei kukaan sinun henkilöllisyydestäsi ole kiinnostunutkaan. Vaikutat vain todella naiivilta. Toki saat uskoa mormonismiin ihan vapaasti, mutta mormonien yletön sensurointihalukkuus paljastaa kirkon epätodeksi.
Rakasta Jumalaa. Rakasta lähimmäistäsi. Rakasta itseäsi.
Kaikki muu seuraa tästä.
Miksi on poistettu melkein kokonaan raamatun sanaa oleva kirjoitus sopimattomana tällä Mormonismipalstalla? Mormonit sanovat uskonkappaleissaan, että he uskovat raamattuun. Tosi paikan edessä usko raamattuun on siis näin mitätöntä, että se halutaan pois mormonien omalta palstalta. Ymmärrän kyllä, miksi kristityt eivät halua mormoneita joukkoonsa.
täydellisyyteen kahdeksannen käskyn noudattamisessa. Tällaisilla palstoilla toisten maahanlyöntiä tapahtuu valitettavan usein. Kaikella sanotaan olevan tarkoituksensa. Aina kokiessmme vihaa olemme väärässä. UT mukaan oikeutettua vihaa ei ole olemassa.
Vihan vallassa ihminen on altis typeryydelle jolloin vaaditaan esimerkiksi poistamaan kirjoituksia, elleivät ne satu olemaan täsmälleen oman mielen mukaisia. Silloin Jeesuksen rakkauden kaksoiskäsky on kadoksissa.
Lähimmäisenrakkaus on toisten ihmisten huomioon ottamista ja kunnioittamista. Se on myöskin tärkeä osa kristillisen kirkon opetusta ja toimintaa. UT rakkauden kaksoiskäsky kuuluu seuraavasti:
"Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi,
ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
(Matt. 22:37)
Olemme täällä usein erimielisiä muinaisten kirkkoisien elämästä ja lausumista. Minusta nuo keskustelut ovat usein mielenkiintoisia ja asioita käsitellään veljellisesti. Kukin oman ymmärryksensä mukaan. Jostakin minulle tuntemattomasta syystä kriittiset pohdinnat Joseph Smithin elämästä eivät näytä olevan sallittuja.
Toisaalta onko meillä yleensä kiistaton oikeus esittää toisia loukkaavia mielipiteitä? Suvaitsevaisuuskaan ei kai tavallisesti ole varsinainen pahe?
"Jumala suokoon meille tyyneyttä, hyväksyä asiat joita emme voi muuttaa.
Rohkeutta muuttaa ne jotka voi.
Ja erityisesti viisautta erottaa nämä toisistaan."
Tavallinen syntinen Turust
Sitä ei täällä tapahdu lainkaan mormonien toimesta. Kunkin poistopäätöksen tekee ylläpito joko oma-alotteisesti tai asiatonta viestiä koskevan huomautuksen perusteella.
On kummallista, ettei ylläpito ole hyväksynyt tänne seriffiä hakemuksista huolimatta! Kun valittaa asiattomuuksista, niin jopa ehdotetaan seriffiksi hakemista, mutta eipä se johda tulokseen.
Sheriffi ei ollenkaan sovi. Kuvitelkaapa jotain mormonia siihen virkaan. Tai jotain himoantimormonia.
Ainut jota voisi ajatella on nimimerkki Turust, mutta parempi olla kokonaan ilman.
>Sitä [sensurointia] ei täällä tapahdu lainkaan mormonien toimesta.
Kukas niitä viestejä poistattaa elleivät nimenomaan yliherkät mormonit?
Täältä on kyllä poistunut ihan asiallisia viestiketjuja, joita ei ole normaalijärjellä voinut loukkaaviksi sanoa. Täytyisikin tallentaa tietokoneen muistiin poistetut ketjut ja tuoda samat asiat uudelleen esiin hiukan toisin sanoin, jos joku on polttanut päreensä viestistä jossa on esiintynyt sana "seksilelu" tai jotain vastaavaa ilman että viestin sisältö sinänsä olisi loukkaava.
Ei siihen kyllä paljoa kuvittelua tarvita siihen valheen levittelyyn, kun väitetään, että olen nimimerkki "järkyttynyt" niin ollaan jo levittämässä valheita!
Enkä kyllä väittänyt, että joku olisi kiinnostunut minun henkilöllisyydestäni, vaikka kyllä se siltä vaikuttaa, kun niin kovati yritetään arvailla!
Mitä muuten yrität saada aikaan kutsumalla minua naiviksi? Toki sinäkin saat uskoa mihin itse halut vaikka nalleesi, mutta ei silti tarvitse haukkua mormoneja naiveiksi ja typeriksi jos heillä on usko. Et ainakaan vastaa nimimerkkiäsi.
Voin todistaa hänen menevän ajoissa nukkumaan ja olevan rehellinen henkilö. Hän ei ole naivi, kuten kuvittelet vaan todella fiksu ihminen. Hänen ei ole nähty koskaan olevan järkyttyneen, joten valheesi on todella halpamainen. ;(
Ei ihme että tunnet. Onhan nykyisin muotiakin sanoa, että tunne itsesi;-)
Vai ajoissa nukkumaan? No missä hän on? Voitaisiin tarkistella kellonaikoja...
>Olisin hieman varovaisempi kirjoituksissani.
No mikset ole? Syytä olisi:-)