Niinistö ajoi viimeisessä haastattelussa yksipuolisesti suuryrityksen, osakkeenomistajan, optionsaajan ja rikkaan asiaa työntekijän kustannuksella. Nyt puhui selvästi itse Niinistö. Hän pääsi haastattelussa päärooliin, eikä imagonrakentajat eikä Niinistön mainostoimisto(mainostoimisto Bob Helsinki). Siltikin Niinistö sortui kiertelyyn ja kaarteluun. Tässä Niinistö on Niinistö. Iänikuinen Kiertelijä-Sauli.
Nyt hän suoraan puolusti työpaikkojen viemistä vieraiden maiden ihmisille. Pääomia saa viedä kilpailun vuoksi. Työntekijöiden heikoa tilannetta, jotka yrityspaon tuloksena kärsivät, hän piti vain valitettavana. Ei hän heidän puolestaan puhunut. Jokainen osaa valittaa ja ottaa osaa. Se on helpoin tapa selvittää tukala tilanne. Valitan, valitan, valitan...
Mitä tämmöinen mies voi tehdä presidenttinä, kun yrityspaot isänmaasta ovat luonnollisia ja Suomeen jäävien työttömien työntekijöiden kohtalo on valitettavaa. Jos on jo nyt näin hampaaton kaikissa asioissa, jotka koskevat työntekijöitä ja suomalaista työtä, niin presidenttinä hän ei lotkauttaisi korvaa yhdellekään työntekijäin ongelmalle. Näin hän on tehnyt aina. Mikä muuttaisi yhtäkkiä noin 60-vuotiaan miehen tässä iässä.
Ei kokoomuslaisten kiinnostus ole koskaan kohdistunut työntekijöihin, paitsi miten heidän asemaa voi heikentää. Ei ihme, että SAK:ta, työntekijöiden etujärjestöä, vastaan on kohdistunut mahtava parjauskampanja.
Työntekijän asema on valovuosien päässä Niinistön ajattelusta. Näin se on aina ollut. Mikään ei voi muuttua vaalien jälkeen. Näin se vain on. Niinistön aivojen kemiaa ei voi enää muuttaa!!!
Nyt hän suoraan puolusti työpaikkojen viemistä vieraiden maiden ihmisille. Pääomia saa viedä kilpailun vuoksi. Työntekijöiden heikoa tilannetta, jotka yrityspaon tuloksena kärsivät, hän piti vain valitettavana. Ei hän heidän puolestaan puhunut. Jokainen osaa valittaa ja ottaa osaa. Se on helpoin tapa selvittää tukala tilanne. Valitan, valitan, valitan...
Mitä tämmöinen mies voi tehdä presidenttinä, kun yrityspaot isänmaasta ovat luonnollisia ja Suomeen jäävien työttömien työntekijöiden kohtalo on valitettavaa. Jos on jo nyt näin hampaaton kaikissa asioissa, jotka koskevat työntekijöitä ja suomalaista työtä, niin presidenttinä hän ei lotkauttaisi korvaa yhdellekään työntekijäin ongelmalle. Näin hän on tehnyt aina. Mikä muuttaisi yhtäkkiä noin 60-vuotiaan miehen tässä iässä.
Ei kokoomuslaisten kiinnostus ole koskaan kohdistunut työntekijöihin, paitsi miten heidän asemaa voi heikentää. Ei ihme, että SAK:ta, työntekijöiden etujärjestöä, vastaan on kohdistunut mahtava parjauskampanja.
Työntekijän asema on valovuosien päässä Niinistön ajattelusta. Näin se on aina ollut. Mikään ei voi muuttua vaalien jälkeen. Näin se vain on. Niinistön aivojen kemiaa ei voi enää muuttaa!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pari kysymystä sinulle:
- Pidätkö optioita hyödyttöminä esimerkiksi tavallisen palkansaajan kannalta ?
- Koetko, että osakkeenomistajuus olisi vain jotenkin jonkun tietyn "yhteiskuntaluokan" (huono sana) etuoikeus ?
- Tiedätkö ketkä ajavat suuryritysten etuja ?
- "Rikkaan työntekijän" - miten määrittelet tämän ?
Kun vaihtaa sanan Niinistö Haloseen ja Sauli-sanan
Tarjaan, saadaan todenmukaisempi kuva nyky-Suo-
mesta.
Vastaavasti SAK on itse syylistynyt yllä olevassa
viestissä mainittuun parjauskampanjaan.
Uskomatonta p****puhetta, suoraan sanoen.
Valita, valita ja taas valita, mutta Hakaniemen
suuntaan tai peiliin, johon vilkaiset aamuisin.
Mikä siis muuttaisi yli 60-vuotiaan, lähes eläke-
iässä olevan naisen? Ei muu kuin uusi ura, eläke-
putki.
Niinistö on realisti eikä ala lupailemaan utopistisia asioita. Yrityksiä ei voi määräillä vaan on yritettävä toimia niin että saadaan kompromisseja tekemällä kaikille etuja. Tänne pitää saada investointeja eli työtä ja rahaa eli ei niitä yrityksiä voi pois karkottamalla tänne saada kukaan. Tottakai ristiriitaisuuksia on eikä niihin ole mitään yhtä ratkaisua.
Halonen puhuu ihan huuhaata mikä ei ole edes teoreettisella tasolla ymmärrettävää ja mitään edes aloitteita ei ole Tarjalta syntynyt.
kohta Tarja ehdottaa, että yritykset on liitettävä valtioon, jotta yritykset saadaan pidettyä Suomessa.
Olemme astumassa kommunismin aikakauteen. Meistä tulee Euroopan Kuuba.
Jos Venäjäkin luopui kommunismista niin ei kai Suomi sentään. Hoi äly älä jätä! Suomella on vaara tulla tyhjäksi pääomasta.
Jos yritys jakaa ennätysosinkoja, miten se voi samaan aikaan irtisanoa työntekijöitä. Yritys voi tuntea vastuuta niistä, jotka tekee työtä ja jotka osaltaan luovat yrityksen varallisuutta. Asia ei ole jokotai mustavalkoinen tilanne. Työ on tänään aliarvostettua ja siitä voidaan luopua tänä päivänä liian helposti. Ennen vanhaan teollisuus perustui pysyvään tehdasmiljööseen, jossa asuivat yrittäjä ja työntekijät. Nyt työ on arvotonta, jonka avulla hankitaan vain pikavoittoja.
Jos Niinistöllä olisi sitä lupaamaansa näkemystä tulevaisuudesta nopeasti muuttuvassa maailmassa, hän olisi esittänyt jo edes yhden konkreettisen ratkaisun. Osaako hän mitenkään reagoida kvartaalitalouteen, jossa pikavoitot ovat pääasia, jossa jollakin neljänneksellä investoidaan mutta toisella jo irtisanotaan ja kolmannella jaetaan huomattavia osinkoja.
Hän on realisti, eikä esitä kuuluisia visioitaan muuttuvassa maailmassa. Näin ne lupaukset murenevat alkutekijöihinsä.
Yrittäjänä minua kiinnosti niin paljon Niinistön arvomaailma, että menin katsomaan illan Punainen Lanka -haastattelun televisiosta.
Toimittaja Maarit Tastula kysyi ohjelmassa Niinistön mielipidettä Björn "Nalle" Wahlroosin näkemyksestä, että yrityksellä ei ole muuta moraalin mittaria kuin liikevoittojen suuruus. Toisin sanoen voittoa tulee tuottaa keinolla millä hyvänsä.
Tämä kysymys häkellytti ”Työväen presidenttimme”, joka hätäpäissään ei osannut sanoa muuta kuin, että "Kysymys onkin matematiikasta".
Tämä tokaisu kertoo surullisen paljon suomalaisten "arvojohtajaksi" julistautuneesta juristista. Näitä kirjanpitäjä-arvojohtajia maailmanhistoria on ollut täynnä. Luulenpa, ettei Sisilian mafiakaan ole näistä arvoista eri mieltä ehdokas Niinistön kanssa. Keinoja kaihtamatta, luontoa ja ihmisiä säästämättä, välittämättä vastuusta. Se tie on lopulta lyhyt yrityksellekin.
Tämä näkemys ei muuten vastaa lainkaan sitä todelliuutta jossa yritykset nykyään toimivat. Maailmalla ja jo Suomessakin monet yritykset toteuttavat vastuullista menettelyä omassa toiminnassaan. Avoin yhteiskunta ja vapaa tiedonvälitys edellyttävät vastuullisuutta j sen raportointia.
Yritys ei ole yhteiskunnasta irrallaan, vaan sen tulee huolehtia laillisuudesta, tuotteistaan ja palveluistaan, työntekijöistään, ympäristöstä ja luonnosta, kumppaneistaan ja varmistaa myös esimerkiksi alihankkijoidensa vastuulliseuu ja lakien noudattaminen. Esimerkiksi kaupan K-ryhmä on saanut paljon tunnustusta tästä. Ei voi kukn ihmetellä että Niinistö ei ollut kuuullutkaan näistä asioista (yhteiskuntavastuullisuudesta). Tämä on vähänkin suuremmissa yrityksissä arkipäivää.
Tämä osoitti lopullisesti sen, että Niinistön elämänarvot nojaavat materialistiseen katsomukseen. Aineellinen menestys ja talous ovat hänelle itsetarkoitus ja päämäärä. Useimmmiten suomalaiset kuitenkin näkevät talouden lähinnä välineenä, ei päämääränä.
ei sun jauhantaan usko!
Hanki elämä eläkä täällä itke URPO!