Hammaslääkäri nykyään?

Mitä mieltä olette nykypäivän hammashoidosta? Minusta se on ihan PER####TÄ! Karu totuus on vain se, että hammashoito ei ole kehittynyt ollenkaan viimeiseen kymmeneen vuoteen. Ajatelkaapa, on keksitty raketti ja lennetty kuuhun, on keksitty ydinaseita ja tehokkaita tietokoneita, ynnämuuta ihmeellistä. Niin, kehityskehittyy muttei vielä vuoteen 2006 ole keksitty kivutonta hammashoito menetelmää. Onkohan edes olemassa lääkäreitä jotka eivät tyrisi töissään? Saatana, kaikki lääkärit ovat ihan paskoja. Ainakin PK-seudulla! Niin ja nostaisin hattua sille joka keksisi puudutusaineen joka TOIMII.

Mutta mitä mieltä SINÄ olet nykypäivän hammaslääkäristä? Itse olen täysin petynyt.
12802
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

...> Niin kehitys kehittyy, mutei vielä 2006 ole keksitty kivutonta hammashoitomenetelmää.....

Sehän on vielä utopiaa!
Kunhan päästäisiin ensin siihenkin, että potilaankin edut tulisivat, näiden muiden etujen kanssa edes tasavertaisiksi, sekä huomioiduksi, ja että toiminnassa olisi havaittavissa jotain yhteistä myös niin muiden-, kuin hammaslääkäriliitonkin julkaisemien sivujen potilasta koskevien ohjeiden kanssa!

Valitettavan usein kun tuntuu, että mitään ohjeita ei olisi edes olemassa!

Äänestä

.. meikäläiseen ei kyl noi nykyiset puudutusaineet vaikuta yhtikäs mitään.... poski vaan tuntuu paisuvan, mut tunto ei lähde.
ja yksikään hammaslääki ei vielä ole uskonut moista asiaa!
eikä toi hammashuolto ongelma oo ainoastaa pk-seudun ongelma kyllä se on koko maan propleema!

Äänestä
  • No onhan se! Mutta tuntuu että PK-seudulla olisi huonoimmat. Poratkin on vuodelta keppi ja kivi.

    Äänestä

pullo koskista ennen hoitoa auttaa kummasti.

Äänestä
  • Jos otat tuon pullollisen "lääkettä", ennen hammaslääkärille menoa, voisipa käydä niinkin, että se sinun hammaskalustosi huomioiminen voisi jäädä aivan toissijaiseksi, vaikka kuinka selittäisit, että lääkitsit jo etukäteen pelkojesi, ja todennäköisten pettymystenkin varalta!

    Voisipa tulla vielä muutaman "lääkepullon" hintainen peruutusmaksukin vielä maksettavaksi!

    Ei ollut oikein hyvä vinkki!

    Äänestä

  • Ei hyvä kirjoitti:

    Jos otat tuon pullollisen "lääkettä", ennen hammaslääkärille menoa, voisipa käydä niinkin, että se sinun hammaskalustosi huomioiminen voisi jäädä aivan toissijaiseksi, vaikka kuinka selittäisit, että lääkitsit jo etukäteen pelkojesi, ja todennäköisten pettymystenkin varalta!

    Voisipa tulla vielä muutaman "lääkepullon" hintainen peruutusmaksukin vielä maksettavaksi!

    Ei ollut oikein hyvä vinkki!

    Pitää sitten ottaa vain muutama lasillinen, kunnon terästykset! Ja pastillia päälle!
    Joku tietämätön väitti,ettei sitten puudu, no, ei se puudu muutenkaan, turpoo vain, että väliäkö sillä.
    Ja sitä paitsi kyllä se puutuu muutaman kroginkin jälkeen, jos on puutuakseen.

    Äänestä

Nykyhammaslääkäri ei ota vastuuta potilaan hoidosta.
Nykyhmmaslääkäri on niin kiireinen, ettei puuduksia tipu, tai jos saa, ei odoteta sitten hetkeäkään, että ehtisi edes puutua. Kun pääset pois vastaanotolta, sen jälkeen hammas on vasta puutunut. Jos sanot, että sattuu, siitähän vasta lääkärille riemu nousee.
Jos valitat jälkeenpäin kipeästä hampaasta, haetaan kollega paikalle selittelemään, ettei hampaassa vikaa sitten ollenkaan.

Äänestä

Mitä hittoo te ihmiset kokoajan valitatte?!? Olisitte onnellisii, et asutte Suomessa, jossa kaikille on tarjolla terveydenhuoltoa. Myönnän, jonona on, mutta silti.

Pitäis ottaa teiltä valittajilta kaikki terveyden- ja sosiaalihuollon palvelut pois. Jos ei kelpaa, ni olkaa ilman.

Nykypäivän ihmisille mikään ei oo hyvin. Kokoajan pitää valittaa jostain. Vaikka oikeesti asiat ois ihan hyvin.

Ottakaa järki käteen. Kiitos.

Äänestä
  • Onhan sitä tarjolla, joo, mutta piru vie kun ei sitä halvempaa hoitoa! Kyllä yksityisellä on tarjontaa, joo! Mutta mistä perhana rahat siihen yksityiseen? Siksi valitamme.

    Äänestä

  • http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4000000000000045&posting=22000000013154637
    Luepas tuosta. Jos ne ihmiset koko ajan valittaa hoidosta, niin kyllä valittaa hoitohenkilökuntakin potilaista.
    >>>>>kun olin yksityisellä työharjoittelussa opiskelun aikana, niin ei siellä näkynyt ketään hulluja, eikä kukaan opiskelukaverikaan ollut nähnyt omissa harjoittelupaikoissaan (yksityisillä siis) ketään friikkejä.

    nyt kun olen julkisella töissä, niin näkee vaikka minkälaista vipeltäjää... ja kerropa yksikin hullu jolla on rahaa.

    Äänestä

  • siksisksisiksi kirjoitti:

    Onhan sitä tarjolla, joo, mutta piru vie kun ei sitä halvempaa hoitoa! Kyllä yksityisellä on tarjontaa, joo! Mutta mistä perhana rahat siihen yksityiseen? Siksi valitamme.

    NO mene hyvä ihminen kunnan hammashoitoon. Nykyään sinne pääsee ihan kaikki.
    Sitä mä yritin selventää edellisessä viestissäkin...

    Äänestä

Itse käyn YTHS:n hammashoidossa ja olen todella tyytyväinen. Hammaslääkäri on ammattitaitoinen, puuduttaa aina ja odottaa että puudutus vaikuttaa. Ja sanoo, että lisää laitetaan, jos ei puudu... Kärsin ennen massiivisesta hammaslääkäripelosta, mutta hyvä hoito on hävittänyt myös pelon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pöhkölö kirjoitti:

Mitä mieltä olette nykypäivän hammashoidosta? Minusta se on ihan PER####TÄ! Karu totuus on vain se, että hammashoito ei ole kehittynyt ollenkaan viimeiseen kymmeneen vuoteen. Ajatelkaapa, on keksitty raketti ja lennetty kuuhun, on keksitty ydinaseita ja tehokkaita tietokoneita, ynnämuuta ihmeellistä. Niin, kehityskehittyy muttei vielä vuoteen 2006 ole keksitty kivutonta hammashoito menetelmää. Onkohan edes olemassa lääkäreitä jotka eivät tyrisi töissään? Saatana, kaikki lääkärit ovat ihan paskoja. Ainakin PK-seudulla! Niin ja nostaisin hattua sille joka keksisi puudutusaineen joka TOIMII.

Mutta mitä mieltä SINÄ olet nykypäivän hammaslääkäristä? Itse olen täysin petynyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu