Oletteko huomanneet? Kun lähtökohta täällä lähtee alati siirä, että naista alistetaan niin tosiasiat saattavat unohtua. Mm. tuossa äsken tv:ssä Hjallis kertoi tulevasta urastaan tv-juontajana. Ei kuulemma olisi lähtenyt mukaan, ellei aisaparina olisi ollut ammattinsa osaava ihminen: Anna Sorainen.
Ei Suomalaisessa yhteiskunnassa hyvän tyypin tunnistaminen ole enää sp:sta kiinni. Kukkanenkin voisi joskus myöntää myös tämän.
Ei Suomalaisessa yhteiskunnassa hyvän tyypin tunnistaminen ole enää sp:sta kiinni. Kukkanenkin voisi joskus myöntää myös tämän.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Naisen vaan täytyy olla huomattavasti parempi kuin mies, että hänet huomataan hyvänä tyyppinä, miehen taas ei tarvitse olla kovin kummoinen, niin silti häneen uskotaan.
Minusta tuntuu ainakin nyt, että miehet pelkäävät naisia, ainakin feministejä kovastikin, koska palstaa häiriköidään näin kovasti.
hulluja juttuja. Kun nainen on huomattavasti parempi kuin mies, hänet myöskin suljetaan pois naisten joukosta, jonka seurauksena hän "tuhoutuu".
En tiedä onko naisilla tähän tietoinen pyrkimys, mutta näin se on.
mistä nyt puhut. Onko TH mielestäsi tuhoutunut naisten joukossa?
Mistä "joukosta"?
Nyt keksin. Suljetaan pois joukosta yrittämällä nostaa korkeampaan asemaan.
http://www.tavjahalonen.net/pedomamma.html
että loanheitto tällä palstalla puree vain miehiin.
Aina löytyy kateellisia miehistä ja naisista. Todella hyvän naisen täytyy olla myös hyvän itsetunnon omaava. Suosiolla on hintansa.
Mutta noin periaatteessa en ole huomannut, että tätä naisten "pois sulkemista naisten joukosta" tapahtuu minkään naisen paremmuuden takia. Mielipiteet, arvot jne. ovat usein asioita, joita ei siedetä, vaan syntyy kuppikuntia, jotka kannattavat samaa asiaa. Miksi naiset eivät voi itsenäistyä ja alkaa olemaan vaatimatta hyväksyntää, koska sitä ihan oikeasti tulee vain harvoille ja valituille. Usein suosion hinta on nöyryys ja toisten ihmisten miellyttäminen.
Ihmisten käyttäytymisestä vielä se, että yleensä porukkaan kuin porukkaan syntyy johtaja, mutta jos porukan ihmiset ovat tarpeeksi vahvoja, johtajan rooli jää vajavaiseksi, eikä se ainakaan synny sillä, että joku yrittää itsensä väkisin johtajaksi. Itse kannatan tasa-arvoa myös naisten keskuudessa. Johtajia ei tarvita silloin, kun kysymys ei ole toiminnasta.
Miten niin loanheitto. Perustele sitten ettei linkin sanoma pidä paikkaansa.
En edes mene linkkiin.
Sisältö on tiedossa.
Ei vaikuta minuun mitenkään.
Niin tosiasiat tuntuvat myöntää kovilta, varsinkin, kun on uskonut jotain ihan muuta.
En anna juorujen ja paisuttelujen vaikuttaa itseeni. Olen siitä kiusallinen.
Ja se se vasta kovaa onkin, että propagandakampanja ei kaikkiin ihmisiin pure!
Välillä täällä syytetään palstan naisia siitä, kun ovat niin hyvää pataa keskenään, välillä muusta, AINA on huonosti.
Ja tätä palstaakin häiriköi kuitenkin mies.
"Naisen vaan täytyy olla huomattavasti parempi kuin mies"
Anna joku esimerkki, edes yksi?
Itse olen sitä mieltä, että paremmuus ei ole sp:sta kiinni, eikä mieleeni oikeastaan tule kuin päinvastaisia esimerkkejä (liittyy virkanimityksiin).
Juoruista EI TOSIAANKAAN kuulu ottaa itseensa.
Paisuttelut ON samaa sarjaa.
Hyva etta olet vahvana oma itsesi!
*toivottaa hyvaa lauantaipaivaa*
Taisi OSUA naulan kantaan.
Juorut on JOSKUS myos kateutta ja mustasukkaisuutta.
Joskus puskat suhisee :D
Hjallishan on aina ollut kovin kiinnostunut naisista, joten tuossa uutisessa ei ole mitään kummallista. Mutta siinä on kummallista, että Hjalliksen naaman päästävät tv-ruutuun. :(
Se naama minullekin tuli heti mieleen.. kaipa siellä on joku suodatin..
Tai sitten kuvaavat kenkäperspektiiviä! Toivottavasti! :)
Onko Hjallis perustanut naisten jääkiekkojoukkuetta, esim. "Hertat"? Mies-"jokereilla" hän vain hakkaa päätään seinään.
Hjallis on mies. Hän osaa perustella :)
Miksi ihmeessä Hjallis yleensä haluaa tv-juontajaksi? Eikö tv-ssä ole enää tilaa ammattilaisille? Kaikenmaailman idolseja, vapaaehtoisnäyttelijöitä ("selviytymis"-ohjelmat; huom. lainausmerkit), VPK-juontajia (missiuran jatkeeksi).
Klaus Thomasson joskus telkkarissa sanoi, että hän on nykyään missi: "Koska entiset missit ovat nykyään juontajia, minä entisenä juontajana olen siis missi."
Siinä oli jykevä juontaja, josta mummutkin tykkäsivät. Pane nyt rinnalle joku Hjallis ja vertaa!
Eikö Klaus halunnut enää olla tv:ssä?
Onkohan "Kulaus" jo eläkkeellä? En ole tarkemmin perillä asioista.
Muutenkin olen vähentänyt telkkarin katsomisen minimiin; teksti-tv:ltä seuraan veikkaustuloksia - ja sekin toimii kätevämmin netissä hiiren avulla kuin kaukosäätimellä.
Mitä ihmettä? Menikö multa nyt jotain ohitse?
Hjallis on sovinistisikojen ykkönen. Näkeehän sen jo naamasta, eleistä, olemuksesta, puheista. Mitä muutakaan voi olla jos on ökyrikas urheilupomo?
Sinulla on vankkoja mielipiteita ja niissa on jonkinlaista voimaa!
Kiva etta kirjoittelet palstalle.
*kumartaa syvaa ja toivottaa tervettulleeksi*
*hokus pokus*