Ällöttävät nämä palstan nuoret kapinalliset. Jos jenkkien pommituksissa tai sodassa kuolee vahingossa esim. 40 siviiliä, niin täällä uhkutaan apinanraivoa jenkkejä kohtaan. Mutta kun terroristit tappavat tahallisesti liki 3000 jenkkisiviiliä, myötätuntoa ei saisi edes tuntea, se ei ole poliittisesti korrektia. Noinkohan täällä monet ihmiset ajattelevat yhtään mitään. Oikeustaju totaalisen hukassa, tai ainakin lomalla.
Outoa on myös syyttää, että 'jenkkikuollut on arvokkaampi kuin afrikkalainen kuollut', mutta itsehän nämä tyypit toisaalta ovat valmiita vähättelemään amerikkalaisia vainajia. Nurinkurista. Ja aivan kuin sekin olisi joku jenkkien salajuoni, että Amerikka ja Eurooppa nyt sattuvat olemaan maailman mediakeskittymiä. Oikeus surrakin on nykyisin kortilla. Emme kai me suomalaiset, rikkaat länsipaskat, olisi saaneet Viron ja Ruotsin kanssa aikanaan surra Estonian vainajiakaan. Kun meni 'vain' 800, ja varmaan rikkaita porvari-kapitalisti sikoja jokainen. Olisi varmaan vain pitänyt keskittyä Intian kuolleisiin ja ottaa opetuksena Estonia.
Mietin sitä että entä jos Bushin hallinto olisi vaikka jättänyt tekemättä mitään näiden iskujen jälkeen? Suomalaisia fanaatikkoja se varmaan olisikin miellyttänyt, varmaan irakilaisten tavoin kokevat nämä terroriteot 'Jumalan rangaistukseksi'. Olisivatkohan ihmiset sitten yhtään tyytyväisempiä jenkkihallintoon? Tuskin kuitenkaan. Nälvittävää löytyy aina, kun on nuori, vihainen ja johonkin se kiukku täytyy purkaa. Ja tietysti se puretaan maailman rikkaimpiin ja demokraattisimpiin kuuluvaan länsimaahan. Kun ruoho on aina vihreämpää siellä missä televisiokamera ei käy. Libyassa, Iranissa, Irakissa tai Afrikassa.
USA on Suuri Saatana, suomalaisen hihhulin vihollinen numero yksi. Syitä on monia. Se eräitten joukossa, että vanhemmassa väessä on vielä paljon poppoota joita ottaa päähän suunnattomasti NL:n romahtaminen. Tarkoitan nyt vaikutusvaltaisempaa mediaväkeä joista suurin osa on näitä entisiä uusstalinisteja. Kostetaan koko maailmalle se että ei saatukaan sitä diktatuuria tänne meille.
No toisaalta on kai hyväkin että maailmassa on joku tuollainen kaukainen supervalta kuten USA jota vastaan sitten suomalaisen viisimiljoonaisen kansan puberteetit saavat testailla auktoriteettikapinaansa. Kun nykyisin ei perheissä anneta lapsille rajoja niin rajat testataan sitten aikuisena ja kapinat kapinoidaan silloin. Onneksi suurin osa näistä vaahtoajista aikuistuu kummasti kolmenkympin korvilla, hankkii perheen ja alkaa tehdä elämässään jotain rakentavaakin. Osa tosiaan jää ikiradikaaleiksi, säälittäviksi erkki tuomiojiksi ja yrjö hakasiksi jotka eivät koskaan tajua sitä että aika on ajanut heistä ohi. Onneksi on myös sellaisia lähiöpubeja joissa epäonnistuneet ex-maailmanparantajat ja läpikyömättömät ammattiradikaalit voivat sitten sössöttää keskikaljan ääressä elämänsä rikkimenneitä unelmia.
Outoa on myös syyttää, että 'jenkkikuollut on arvokkaampi kuin afrikkalainen kuollut', mutta itsehän nämä tyypit toisaalta ovat valmiita vähättelemään amerikkalaisia vainajia. Nurinkurista. Ja aivan kuin sekin olisi joku jenkkien salajuoni, että Amerikka ja Eurooppa nyt sattuvat olemaan maailman mediakeskittymiä. Oikeus surrakin on nykyisin kortilla. Emme kai me suomalaiset, rikkaat länsipaskat, olisi saaneet Viron ja Ruotsin kanssa aikanaan surra Estonian vainajiakaan. Kun meni 'vain' 800, ja varmaan rikkaita porvari-kapitalisti sikoja jokainen. Olisi varmaan vain pitänyt keskittyä Intian kuolleisiin ja ottaa opetuksena Estonia.
Mietin sitä että entä jos Bushin hallinto olisi vaikka jättänyt tekemättä mitään näiden iskujen jälkeen? Suomalaisia fanaatikkoja se varmaan olisikin miellyttänyt, varmaan irakilaisten tavoin kokevat nämä terroriteot 'Jumalan rangaistukseksi'. Olisivatkohan ihmiset sitten yhtään tyytyväisempiä jenkkihallintoon? Tuskin kuitenkaan. Nälvittävää löytyy aina, kun on nuori, vihainen ja johonkin se kiukku täytyy purkaa. Ja tietysti se puretaan maailman rikkaimpiin ja demokraattisimpiin kuuluvaan länsimaahan. Kun ruoho on aina vihreämpää siellä missä televisiokamera ei käy. Libyassa, Iranissa, Irakissa tai Afrikassa.
USA on Suuri Saatana, suomalaisen hihhulin vihollinen numero yksi. Syitä on monia. Se eräitten joukossa, että vanhemmassa väessä on vielä paljon poppoota joita ottaa päähän suunnattomasti NL:n romahtaminen. Tarkoitan nyt vaikutusvaltaisempaa mediaväkeä joista suurin osa on näitä entisiä uusstalinisteja. Kostetaan koko maailmalle se että ei saatukaan sitä diktatuuria tänne meille.
No toisaalta on kai hyväkin että maailmassa on joku tuollainen kaukainen supervalta kuten USA jota vastaan sitten suomalaisen viisimiljoonaisen kansan puberteetit saavat testailla auktoriteettikapinaansa. Kun nykyisin ei perheissä anneta lapsille rajoja niin rajat testataan sitten aikuisena ja kapinat kapinoidaan silloin. Onneksi suurin osa näistä vaahtoajista aikuistuu kummasti kolmenkympin korvilla, hankkii perheen ja alkaa tehdä elämässään jotain rakentavaakin. Osa tosiaan jää ikiradikaaleiksi, säälittäviksi erkki tuomiojiksi ja yrjö hakasiksi jotka eivät koskaan tajua sitä että aika on ajanut heistä ohi. Onneksi on myös sellaisia lähiöpubeja joissa epäonnistuneet ex-maailmanparantajat ja läpikyömättömät ammattiradikaalit voivat sitten sössöttää keskikaljan ääressä elämänsä rikkimenneitä unelmia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vain kaikenmaailman kommarit löytää mitä oudompia selityksiä sille miksi ei saisi surra wtc-iskuja, järkevät ihmiset, niin nuoret kuin vanhatkin ymmärtävät että kyse oli terrori-iskusta, piste!
Pitää olla jo todella hakoteillä ja oikeudentaju hämärtynyt jos ei tiedä mitä wtc-iskusta pitäisi ajatella, siispä selvennän ja väännän rautalangasta:
Kysy itseltäsi oletko terrorismia vastaan vai sen puolesta?
Tämän jälkeen luulisi mielipide wtc-iskusta olevan selvä.
WTC-iskussa kuoli muitakin kansalaisuuksia kuin amerikkalaisia joten siksikin se oli isku koko sivistynyttä maailmaa vastaan, kuolonuhrit olivat siviilejä.
Ihmettelen miten paljon kommunisteja tässä maassa on kun kyseenalaistetaan näinkin päivänselvä asia ja ihmettelen myös miten sekaisin kommarit ovat kun eivät näe metsää puilta.
niin että rapina ja ryske vaan käy. Tuntematta taustojasi en pysty kertomaan kuka sinä, nuori kapinallinen, olet. En siis lähde edes arvailemaan, koska varmaankin menisin yhtä metsään kuin sinäkin.
WTC:n uhrit ei hirveesti sureta, koska ovat luonnollinen tulos USA:n paskasta Israelin etuja ajavasta ulkopolitiikasta. Jos menet ulos ja lyöt kadulla ohikulkijaa nenään, niin saat varautua että saat itsekin turpaas. Siis aina on syy ja seuraus.
Ketä nuo 3000 siviili-ihmistä olivat "lyöneet nenään" kun heidät piti Sinun mielestäsi grillata? Linnan Pohjantähden alla oli räätäli Halme mielestäni oikeassa, kun hän kysyi kahden tapetun siviilin murhan jälkeen paikalliselta "päälliköltä", miten asia oli tapahtunut ja päällikkö sanoi jotakin siihen suuntaan, että valkoiset ovat kuulemma jossakin tappaneet punaisia. Halme kysyi "olivatko nämä miehet sen tehneet".
Sitä sopii miettiä myös näiden ihmisten kohdalla.
Aika hullu saa olla sellanen jonka mielestä wtc uhrit olivat jotenkin ansainneet sen. Kummallista ajattelutapaa. Ehkä kyse on myös ajatusvirheestä mistä tuo eka vastaaja puhui.
No, USA:han on ainakin näennäisesti demokratia, jossa valta on siis kansalla. Elikä mikäli iskussa kuolleet USA:n kansalaiset seisoivat USA:n harjoittaman lähi-idän politiikan takana, he saivat mitä pyysivät. Joukossa varmasti oli kuitenkin paljon myös niitä ihmisiä, jotka eivät kyseistä politiikkaa kannattaneet. Joten heitä voin minäkin kyllä surra. Väitänpä vielä, että aika mitättömät vaikutus mahdollisuudet USA:n kansalaisilla todellisuudessa on, mitä maan politiikkaan tulee. Maahan on selkeästi suuryritysten ja finanssimaailman armoilla. Sanon vielä, että mielestäni vastuu iskuista on nimenomaan USA:n hallituksella ja sen tulisi myös kantaa vastuunsa.
Ihan vain teorian vuoksi. Äänestän vaaleissa aina Keskustaa. Nyt sitten jos joku maa X:stä kotoisin oleva ihminen saa päähänsä alkaa inhota Suomen sosialidemokraattista presidenttiä ja ulkoministeriä ja sitä faktaa, että SDP on suurin puolue, tulee ja lahtaa 10 000 suomalaista joiden joukossa olen minä. Sinun logiikkasi mukaan siis minä olen kohtaloni ansainnut, koska asun maassa missä harjoitetaan sosialidemokraattista politiikkaa. Siitä huolimatta, että itse äänestän keskustaa.
Mietipä nyt hiukan juttujasi ja koeta harjoittaa jotakin johdonmukaisuutta.
Olet keksinyt juuri demokratian ytimen. Kaikki ovat vastuussa valitsemiensa edustajien teoista, koska edustajat eivät vastaa mistään. Eli maan hallitus edustaa koko maata, jolloin koko maa on vastuussa hallituksen toimista. Mehän sen hallituksen olemme valinneet äänitorveksemme.
On hyvä laittaa ERT:n apulaispääsihteeri Caroline Walcottin kommentti aiheesta:"EU:n komission lobbaaminen ei ole ongelma. Kansallisella tasolla sen sijaan ilmenee usein eräänlaista jatkuvuuden puutetta. Ongelmana on se, että kansallisen tason poliitikkojen täytyy ajatella äänestäjiään. EU:n päättäjät sen sijaan pystyvät näkemään kokonaisuuden".
Älä nyt ymmärrä väärin, en tuomitse USAn suorittamia toimenpiteitä WTC iskujen jälkeen, yritän vain valoittaa sinulle muutamia asioita.
Lukemasi USA kritiikki on osittain aiheellista, minunkin mielestäni USAn harrastama kaksinaismoraali on tekopyhää.
Rynnätään pelastamaan Kuwait (hyvä), mutta sitten katsotaan läpi sormien omien liittolaisten tekemiä valtaisia rikoksia ihmisoikeuksia vastaan ja jopa usein varustellaan näitä liittolaisia uudella sotilas materiaalilla.
Mieltäni myös ihmetyttää se kuinka vasta WTC iskut ovat nostaneet niin suuren hälyn siviileihin kohdistuvista iskuista.
Otetaan vaikka esimerkiksi kylmän sodan varustekilpailu jossa pääosaa nousi näyttelemään ydinaseiden uhka.
On naurettavaa edes kuvitella että ydinaseet olisivat tarkoitettu ainoastaan sotilaallisia kohteita vastaan.
Ydinaseiden luoma uhka kohdistuu nimenomaan siviiliväestöä kohtaan ja infrastruktuuriin.
Kirjoituksesi on niin hyökkäävä ja asiaton että ei se anna kovin aikuistunutta kuvaa sinunkaan henkisestä kehittyneisyydestä.
On luonnollisesti hyvä asia kyseenalaistaa omat näkemyksensä eikä vain myötäillä valtanäkemyksiä.
Myönnän olevani nuori kirjoittaja, mutta kirjoitukseni tai näkemykseni eivät varmastikaan pohjaudu puhtaasti mainitsemaasi pubertiitin luomaan haluun kokeilla auktoriteetti kapinaa.
Olivatko WTC iskut oikeutettuja? Vai eivät? Kyllä tai ei.
Nuori voit toki olla, mutta älä sentään vajoa noin paljon ikävuosiasi alemmas. Jopa nuoreltakin ihmiseltä odottaisi jotakin alkeellista ymmärtämystä periaatteista ja oikeasta ja väärästä.
Eivät ne mielestäni oikeutettuja olleet missään tapauksessa ja niin kuin edellisessä kirjoituksessani kirjoitin, en henkilökohtaisesti tuomitse USAn käyttämiä voimakeinoja Al-Queda järjestöä vastaan.
Kirjoitukseni tarkoitus oli vain todeta että on USAn kritoisoinnin taustalla on olemassa todellisia syitä, muita kuin "teini viha".
Kun sinä tunnut olevan niin ylimielisen tietäväinen että voit kritisoida minun vajoavan lapselliselle tasolle jopa omaan ikääni nähden (jota et edes tiedä), niin vastaahan sinä kaikessa viisaudessasi sitten minun kysymyksiini;
1# Onko USAn toimet Turkin tukemiseksi aseellisella materiaalilla oikein vaikka Turkin armeija käyttää sotilasvoimiaan Kurdeja vastaan tehdyissä ihmisoikeus rikoksissa; kyllä/ei?
2# Onko USAn piittaamattomuus Yhdistyneiden Kansakuntien päätöksiä vastaan oikein; kyllä/ei?
3# Onko USAn suorittama Israelin armeijan tukeminen oikein; kyllä/ei?