Kumpikaan presidenttiehdokas ei tv-keskusteluissa sanonut sanaakaan Karjalasta. Tämän vuoden tärkeimmässä valinnassa Karjalan painoarvo on siis 0%. Hyvä näin. Suomessa on tilanne, jossa ei ole mitään väliä, tuleeko maahan oikeistolainen vai vasemmistolainen presidentti. Pääasia, että 100% ehdokkaista ei aja rajariitelyn asiaa.
100% ei halua Karjalaa takaisin
tyytyväinen.
661325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Hölmö. Ei ehdokkaat ratkaise Karjalan palautusta.
Onko vanha neuvostopropaganda iskostanut päähäsi sen, että Karjalan haluaminen on rajariitelyä?
Tuntuu joitain vaivaavan suunnattomasti se, että palautuksesta edes keskustellaan.
Vaikka olisikin provo, niin on silti totta.
Jos ehdokkailla ei ole väliä, niin sittenhän ei voi kritisoida maan johtoa. "Eiväthän he ratkaise".
Saatte te keskustella vaikka joulupukista, mutta älkää vaatiko muita uskomaan joulupukkiin.
"Vaikka olisikin provo, niin on silti totta.
Jos ehdokkailla ei ole väliä, niin sittenhän ei voi kritisoida maan johtoa. "Eiväthän he ratkaise".
Saatte te keskustella vaikka joulupukista, mutta älkää vaatiko muita uskomaan joulupukkiin."
Ehdokkaat eivät ole maan johto. Teiltä ei vaadikaan kukaan mitään, olette jo toivottomia tapauksia. Sillekään, ette voi yhtään mitään, että Karjalasta keskustelu ei TAATUSTI lopu, ennenkuin isemme maat ovat taas meidän.
Ei joulupukistakaan keskustelu varmaankaan lopu, mutta ei sillä mitään väliä ole.
Hyvä, olet itseesi ja kaikkeen muuhunkin tyytyväinen.
Nyt voit mennä asemalle ja ampua itsesi!
Me, jotka emme ole ole tyytyväisiä, jatkamme elämää ja kehittymistä.
sitäpaitsi ... kysymys ei ole rajariitelyasiasta, vaan kommunismin aiheuttaman rikollisten tekojen korjaamisesta, korvaamisesta, ja hyvittämisestä.
Sinulla on väärät prosentit ikäänkuin äänestyksissä idässä, taitaa olla NL:n peruja!
kommunistit korjatkoon kommunismin rikokset. Ovatpa Venäjälläkin häviävän pieni joukko, eivätkä vallassa laisinkaan.
"kommunistit korjatkoon kommunismin rikokset. Ovatpa Venäjälläkin häviävän pieni joukko, eivätkä vallassa laisinkaan."
Eipäs, kyllä Venäjän valtio on vastuussa edeltäjänsä NL:n rikoksista, siloinkin valtiota johdettiin Moskovan Kremlistä, kuten nytkin. Venäjän on ilnoittanut perivänsä NL:n valtiona, periköön myös sen vastuun valtiona.
Venäjän osatasavallan rajat ainoastaan maantieteellisti ajatellen. Mistäpä löytyisi sellainen syy että tätä perintöä pitäisi heidän kannaltaan muuttaa?
"Venäjän osatasavallan rajat ainoastaan maantieteellisti ajatellen. Mistäpä löytyisi sellainen syy että tätä perintöä pitäisi heidän kannaltaan muuttaa?"
Sama hallintopaikka, sama kaupunki: Moskova, Kreml. Mikä muu valtio voisi olla vastuussa NL:n rikoksista kuin Venäjä? Vai eikö kellään ole vastuuta?
Pitäisikö nykyinen Suomikin vapauttaa historiastaan ,koska sillä on nyt eri rajat, kuin ennen sotia?
huutoäänestyksillä, varsinkaan sovittuja sellaisia.
"Me, jotka emme ole ole tyytyväisiä, jatkamme elämää ja kehittymistä."
Ja joulupukkifantasioitanne.
"huutoäänestyksillä, varsinkaan sovittuja sellaisia."
Rajoja ei muuteta, mutta ne PALAUTETAANKIN. ja neivottelemalla.
PS. Eikä myöskään sovi mennä sovittuja rajoja sodalla muuttamaan, kuten Stalin teki.
olipa kysessä vaikka palautuskin, on se silti muutos sovittuun ja olemassaolevaan, eikä ole näköpiirissä siihenkään mitään syytä. Ei sodillakaan saisi rajoja muuttaa, mutta niillä ne vain muutokset tehdään, sodan syistä sitten voisikin kehitellä ihan oman ketjunsa.
"olipa kysessä vaikka palautuskin, on se silti muutos sovittuun ja olemassaolevaan, eikä ole näköpiirissä siihenkään mitään syytä. Ei sodillakaan saisi rajoja muuttaa, mutta niillä ne vain muutokset tehdään, sodan syistä sitten voisikin kehitellä ihan oman ketjunsa."
Syyksi riittää totalitarismin rikokset ja itsenäisen tunnustetun valtion koskemattomuus. Sovitut ja olemassaolevat kun eivät aina ole kiveenhakatut ja kyseenalaistamattomat. Oli esim. Vironkin miehitys "hyväksytty" ja "sovittu" ja sekin vain kyseenalaistettiin.
"sodillakaan saisi rajoja muuttaa, mutta niillä ne vain muutokset tehdään, sodan syistä sitten voisikin kehitellä ihan oman ketjunsa."
Eli vainko sodilla tehdyt muutokset ovat hyväksyttvuiä ja sovittuja, ja muulla tavalla (esim. neuvottelemalla) tehtäviä muutoksia ei pitäisi tehdä?
kuten jo aiemmin sanoin ja kysyin, saamatta vastausta, ei Venäjällä ole näköpiirissään mitään syytä alkaa muuttamaan saamiaan rajoja, vai onko. Itsenäiset ja aiemmin sellaisiksi tunnustetut valtiothan Neuvostoliiton hajotessa saivat itsenäisyytensä ja rajansa. Hyväntekeväisyydellä tai tässä tapauksessa hyvityksillä maailmassa kun ei vaan rajoja muutella, eli ainoaksi keinoiksi,rauhan sopimuksilla viimeistellyiksi vieläpä, on jääneet jäljelle sodat, oltakoon niistä mitä mieltä hyvänsä.
"kuten jo aiemmin sanoin ja kysyin, saamatta vastausta, ei Venäjällä ole näköpiirissään mitään syytä alkaa muuttamaan saamiaan rajoja, vai onko. "
Vaikka ei olisikaa näköpiirissä nyky-Venäjän hallituksella, joka muutenkin haikailee NL:n suuruduen perään, ei näitä kysmyksiä voi sen takia sivuuttaa ja jättää niistä keskustelematta, että Venäjä ei nyt suvaitse asiaa tai suuttuu. Mielestäni neuvostototalitarismin rikoksista on pidettävä jatkuvaa keskustelua yllä niin kauan, kun Venäjän tulevat hallitukset ottavat niihin kantaa. Vai kiellätkö sinä sen?
Eikä se ole välttämättä yksin Venäjän päätettävissä. Jos totalitarismin tuomitseminen etenee EU:ssa ja alkaa vaikuttaa myös siihen, että USA ja YK yhtyvät siihen, voi Venäjälle olla edillidstakin luopua NL.n lopuistakin valloituksista.
"Itsenäiset ja aiemmin sellaisiksi tunnustetut valtiothan Neuvostoliiton hajotessa saivat itsenäisyytensä ja rajansa."
Tämä olikin itsestään selvä oikeudenmukainen vaihtoehto.
"Hyväntekeväisyydellä tai tässä tapauksessa hyvityksillä maailmassa kun ei vaan rajoja muutella, eli ainoaksi keinoiksi,rauhan sopimuksilla viimeistellyiksi vieläpä, on jääneet jäljelle sodat, oltakoon niistä mitä mieltä hyvänsä."
Kuuriileista keskustellaan ja Kiina sai kaksi saartaan EI sodalla takaisin, Miksi unohdat nämä?
Kaikkihan ne Artsia äänesti eka kiekalla ;)
Useimmat palautuksen kannattajat joko
a) pitivät muita asioita tärkeämpinä
b) äänestivät ehdokasta, jolla oli todellinen mahdollisuus voittaa
c) molemmat yo. vaihtoehdot.
"Useimmat palautuksen kannattajat joko
a) pitivät muita asioita tärkeämpinä
b) äänestivät ehdokasta, jolla oli todellinen mahdollisuus voittaa
c) molemmat yo. vaihtoehdot. "
Aivan. Vain 0.5% suomalaisista piti Karjalan kysymystä niin tärkeänä että siihen kannatti äänensä tuhlata, ajattelivat että miksipä sitä Karjalaa palauttavaa ehdokasta äänestää kun ei se Karjala palaudu kuitenkaan. Miksi muuten edes keskustella koko asiasta kun ei se palaudu kuitenkaan, eikä ihmiset ole valmiita edes äänestämään sellaisia henkilöitä jotka asialle haluaisivat tehdä jotain? Unohdetaan koko juttu.
Jos kysytään palautuksen kannatusta, silloin järjestetään pelkästään SIITÄ kansanäänestys, tällöin voi prosenttiluvut olla oikeansuuntaisia.
"2601 äänen jälkeen
Kirjoittanut: JSS 17.1.2006 klo 16.34
Niinistöllä lähes 75 prosentin johto. Myös Iltasanomien järjestämässä äänestyksessä 56 prosenttia arveli Niinistön menevän Halosen ohi."
Suurta, älykästä poliittista analyysiä
0.4% kannatuksella ei kansanäänestyksiä järjestellä ;)
Ei palautuksen kansanäänestystä presidentinvaalien kannatusprosenttien mukaan järjetetä. Palikka.
"Ei palautuksen kansanäänestystä presidentinvaalien kannatusprosenttien mukaan järjetetä. Palikka."
No minkäs prosentin mukaan niitä järjestellään? Ensin pitäisi olla kysymys, sitten kannatusta jotta äänestys voitaisiin järjestää. Kumpaakaan ei ole :)
Että osaa olla palikka! Nämä olivat presidentinvaalit, eivät Karjalan palautusta mittaavat vaalit. Ne, ketkä äänestivät Soini ja Lahtea, voivat olla palautuksen kannattajia, tai sitten niitä, keitä ko, ehdkkaiden muut tavoitteet ja ohjelma kiinnostivat. Samoin esim. Niinistöä, tai muita ei-sos.ehdokkaita äänestäneet voivat kannattaa mysä palautusta, mutta näkevät, että sosialistinen presidentti ei ole sopiva arvomaailmaltaan tuomitseemaan N:liiton rikoksia.
Jos voit todistaa, että nämä muita äänestäneet ehdokkaat eivät kannata palautusta, niin sitten vasta voit olla oikeilla jäljillä, ei ennen.
Edelleenkään Karjalan palautuksen kannatusta ja kansnäänestystä EI ratkaista presidentinvaaleilla.
"Jos voit todistaa, että nämä muita äänestäneet ehdokkaat eivät kannata palautusta, niin sitten vasta voit olla oikeilla jäljillä, ei ennen. "
Ei tarvitse enää todistaa, he todistivat sen jo itse. 99.6% äänestäjistä ei pitänyt AINOAA Karjalan palatuksen vaaliteemakseen ottanutta ehdokasta äänen arvoisena. Karjalan palautus ei ole niin tärkeää suomalaisille, että maahan pitäisi saada sellaista ajava presidentti - ulkopolitiikan johtaja. Näin päättivät äänestäjät.
M.O.T.
Yino Soini kannatti myös palautusta. Kuten sanoin, silloin voi vasta täsmälisesti kannatuksen mitata, jos kysessä on AINAOSTAAN vaali palautuksesta, ei muista asioista. Piste.
Muuten voisi samalla tavalla ajatella, että Soinin kannatus = EU-vastaisten ihmisten määrä Suomessa. Eikä näin tietenkään ole
"Yino Soini kannatti myös palautusta. "
Kannatti, mutta EI ottanut sitä vaaliteemakseen niin kuin Lahti. Vaaliteema on se raskain aste jonkin asian takana, sitä äänestetään.
"silloin voi vasta täsmälisesti kannatuksen mitata, jos kysessä on AINAOSTAAN vaali palautuksesta, ei muista asioista. Piste. "
Et saa pisteitä. Vaaleissa myös mitataan ehdokkaiden teemojen kannatus, sille et voi mitään.
"Muuten voisi samalla tavalla ajatella, että Soinin kannatus = EU-vastaisten ihmisten määrä Suomessa. Eikä näin tietenkään ole "
Jos Soini olisi ottanut teemakseen EU-vastaisuuden niin sillä olisi mitattu kuinka TÄRKEÄNÄ ihmiset pitävät EU-vastaisuutta, eli aidosti ja oikeasti EU-vastaiset olisi voitu laskea Soinin äänistä. Et voi tuollekaan mitään :)
Tärkein palikka Karjalan palauttamisessa tuli täysin yllättäen esiin Suomen vaalihumun aikana Euroopan neuvoston istunnossa. Siellä tuomittiin nyt ensimmäistä kertaa totaliristen kommunistihallitusten tekemät ihmisoikeusrikkomukset, ja pidettiin niitä jopa pahempina kuin natsien tekemät ihmisoikeusrikkomukset.
Yksikään presidenttiehdokkaamme ei olisi pystynyt tekemään näin paljon Karjalan palauttamiesen eteen. Euroopan neuvoston päätöslauselma on nyt TÄRKEIN PA-LIK-KA, joka antaa meille Karjalan takaisin. Kannattaa Sinunkin vähitellen tiedostaa tämä asia.
M.O.T.
"Kannatti, mutta EI ottanut sitä vaaliteemakseen niin kuin Lahti. Vaaliteema on se raskain aste jonkin asian takana, sitä äänestetään. "
Voidaan myös äänestää mielipiteistä, ei ainoastaan vaaliteemojen perusteella. Eikä voida, kuka äänesti vain vaaliteemoista ja kuka vain mielipiteiden perusteella.
"Et saa pisteitä. Vaaleissa myös mitataan ehdokkaiden teemojen kannatus, sille et voi mitään."
Teemojen kannatus EI ole sama kuin palautuksen kokonaiskannatus, usko jo.
"Jos Soini olisi ottanut teemakseen EU-vastaisuuden niin sillä olisi mitattu kuinka TÄRKEÄNÄ ihmiset pitävät EU-vastaisuutta, eli aidosti ja oikeasti EU-vastaiset olisi voitu laskea Soinin äänistä. Et voi tuollekaan mitään :)"
Soinillahan oli teemana EU-vastaisuus.
"Euroopan neuvoston päätöslauselma on nyt TÄRKEIN PA-LIK-KA, joka antaa meille Karjalan takaisin. Kannattaa Sinunkin vähitellen tiedostaa tämä asia.
M.O.T. "
Päätöslauselmahan epäonnistui surkeasti. Saatiin aikaan pelkkä julistus, kaikki julistukseen ehdotetut toimet jäävät toteutumatta; ei perusteta tutkijalautakuntaa, ei vaadita muutoksia nykytilaan jne. Saatiin vain aikaiseksi sanahelinää joka ei aiheuta toimenpiteitä, niin kuin alunperin oli tarkoitus. Osavoitto kommareille tuossakin.
ja niin edelleen. Seli-seli vaan näyttää jatkuvan. Et SILTI voi tapahtuneelle mitään. Karjalan palautuksella ei ole kannatusta, sen nämä vaalit osoittivat.
"ja niin edelleen. Seli-seli vaan näyttää jatkuvan. Et SILTI voi tapahtuneelle mitään. Karjalan palautuksella ei ole kannatusta, sen nämä vaalit osoittivat."
Kun evät osoittaneet. Nämä kun eivät olleet Karjalan palauksen kannatusvaalit, vaan "asialistalla" oli suuri muitakin asioita.
ja asiat ei silti miksikään muutu vaikka kuinka jankutat :)))
Karjalaa palauttavaa ehdokasta äänesti 0.4% äänestäjistä. Sen pituinen se :)
"Karjalaa palauttavaa ehdokasta äänesti 0.4% äänestäjistä. Sen pituinen se :)"
Sinä sen sanoit, äänesti EHDOKASTA, ei Karjalan palautusta. Karjalan palautus ei ollut äänestyskohteena. Silloin äänestys on pätevä, kun äänestetään palautuksen kannatuksesta ja VAIN siitä.
jaksaa jankuttaa itselleen :)
Karjalan palautuksen tärkeys suomalaisille mitattiin näissä vaaleissa. 0.4% äänestäjistä oli sitä mieltä että se on niin tärkeää että Lahtea kannatti äänestää. Sen pituinen se.
Miten aiot saada Karjalan palautuksen kansanäänestykseen tuolta kannatuspohjalta? Sen minä haluaisin nähdä :)
"Karjalaa palauttavaa ehdokasta äänesti 0.4% äänestäjistä. Sen pituinen se :)"
Tärkeyttä voitiin mitata, mutta palautuksen kannatusta ei mitattu, koska SIITÄ ei äänestetty, vaan äänestettiin Suomen tasavallan presidenttiä. Saksanpähkinäaivo.
"Tärkeyttä voitiin mitata, mutta palautuksen kannatusta ei mitattu, koska SIITÄ ei äänestetty, vaan äänestettiin Suomen tasavallan presidenttiä. Saksanpähkinäaivo. "
Loistavaa! Ottiko koville myöntää, että Karjalan palautusta piti tärkeänä vain 0.4% suomalaisista?
Taidat olla ensimmäinen tapaus Touretten syndroomasta, joka esiintyy (Saksanpähkinäaivo) kirjoitetussa tekstissä :)))
"Loistavaa! Ottiko koville myöntää, että Karjalan palautusta piti tärkeänä vain 0.4% suomalaisista?
"Taidat olla ensimmäinen tapaus Touretten syndroomasta, joka esiintyy (Saksanpähkinäaivo) kirjoitetussa tekstissä :)))"
Kirjoitin, että VOITIIN pitää, mutta sitäkään EI mitattu, vaan kyseesnä olivat presidentinvaalit, jossa mitattiin paljon muitakin asioita.
Kuten sanoin, sitten vasta saadaan kaiken kattava ja oikea tulos, kun kysytään PELKÄSTÄÄN palautuksesta. usko nyt, saksanpähkinääaivo.
"Kirjoitin, että VOITIIN pitää, mutta sitäkään EI mitattu, vaan kyseesnä olivat presidentinvaalit, jossa mitattiin paljon muitakin asioita.
Kuten sanoin, sitten vasta saadaan kaiken kattava ja oikea tulos, kun kysytään PELKÄSTÄÄN palautuksesta. usko nyt, saksanpähkinääaivo."
Saatko sinä useinkin ihmiset muuttamaan mieltään tarpeeksi jankuttamalla ja itseäsi loputtomasti toistamalla? Taidat olla melko rasittava tyyppi tuttaviesi mielestä :)
Et vastannut kysymykseen, joten toistetaanpa: millä kannatuspohjalla aiot saada Karjala-kysymyksen kansanäänestykseen jossa voitaisiin kysyä PELKÄSTÄÄN Karjala-kysymyksestä? Teikäläisillä ei ole kansanedustajia, eikä presidenttiä... mitä teikäläisillä on sellaista millä saadaan kansanäänestys aikaiseksi? Minusta teikäläisillä ei ole kuin pää umpiluuta ja jankuttava luonne ;)
"Et vastannut kysymykseen, joten toistetaanpa: millä kannatuspohjalla aiot saada Karjala-kysymyksen kansanäänestykseen jossa voitaisiin kysyä PELKÄSTÄÄN Karjala-kysymyksestä? Teikäläisillä ei ole kansanedustajia, eikä presidenttiä... mitä teikäläisillä on sellaista millä saadaan kansanäänestys aikaiseksi? Minusta teikäläisillä ei ole kuin pää umpiluuta ja jankuttava luonne ;)"
Tämä on taas ihan toinen asia, siitä ei ollut nyt kyse! Vain se mittaa todellsien kannatuksen ja kyselyssä siinä pitää olla kaikki mahdolliset tekijät mukana ja riittävästi kaikilla tietoa. Kyllä sekin asia tulee vielä ajankohtaiseksi. Palataan sitten asiaan, saksanpähkinäaivo.
"Tämä on taas ihan toinen asia, siitä ei ollut nyt kyse! Vain se mittaa todellsien kannatuksen ja kyselyssä siinä pitää olla kaikki mahdolliset tekijät mukana ja riittävästi kaikilla tietoa. Kyllä sekin asia tulee vielä ajankohtaiseksi. Palataan sitten asiaan, saksanpähkinäaivo. "
No milloinkahan se tulee ajankohtaiseksi? Teikäläisillä ei ole yhtään ainoaa edustajaa missään päättävässä elimessä Suomessa. Kukahan teikäläisistä asian saisi nostettua ihan keskusteluun saakka?
Odotetaan, hamaan maailmanloppuun varmaan :)
ei myöskään vastustanut nimimerkki "tyytyväisen" itsemurhaa. Siten siis 100 % suomalaisista kannattaa sinun itsemurhaasi.
Eli Karjalan palautus on yhtä turha juttu kuin nimimerkkien itsemurhat.
Kaikki muut alueet myös takaisin,niinkuin Karjalakin.Kyllä riittäis hommia Suomenniemellä senjälkeen,kun alettas kapistamaan paikkoja kuntoon.Vielä se päivä tulee,tosin viiveellä mutta kuitenkin.Väsyttämällä,ei intoillen pidetään pieniä tulia,niin hyvä tulee.
Suomen pakkoluovutetut alueet:
Petsamo, suuri osa Sallaa, Laatokan Karjala, Karjalan Kannas, Suursaari, Lavansaari, Tytärsaari, Seiskari.
jos palautettaisiin koko Suomi Venäjälle, josta se rikollisesti bolsevikkien tunnustamana irrottautui 1917. Koska totalitariset kommunistihallinnot on nyt tuomittu niin näiden bolsevikkien "tunnustuksetkin" pitää peruuttaa. Suomi takaisin autonomiseksi ja Venäjän yhteyteen. Siinä saadaan takaisin Petsamo, suuri osa Sallaa, Laatokan Karjala, Karjalan Kannas, Suursaari, Lavansaari, Tytärsaari ja Seiskari aivan varmasti.
"os palautettaisiin koko Suomi Venäjälle, josta se rikollisesti bolsevikkien tunnustamana irrottautui 1917."
On vaan se mutta, että muutkin maailman maat sen tunnustivat, ja vielä Venäjä itse tunnusti Suomen 1920 suurruhtinaanmaan rajoissa. TÄMÄN jälkeen syntyi vasta kommunistinen N:liitto 1922, joka teki tunnetut rikoksensa, joita EU on nyt tuomitsemassa. Kyse on nimenomaan Stalinin ja kommunistihallinnon rikoksista, joista yksi on juuri Karjalan anastus.
"On vaan se mutta, että muutkin maailman maat sen tunnustivat, ja vielä Venäjä itse tunnusti Suomen 1920 suurruhtinaanmaan rajoissa."
Muut maat tunnustivat vasta kommunistien jälkeen (asettivat sen tunnustukselleen ehdoksi) ja Venäjä ei Suomea tunnustanut 1920 vaan Neuvosto-Venäjän kommunistihallinto joka juuri sai EN:lta tuomion, eli sen toimet todettiin laittomiksi.
"Kyse on nimenomaan Stalinin ja kommunistihallinnon rikoksista, joista yksi on juuri Karjalan anastus."
Stalinin nimi löytyy myös siitä paperista jolla bolsevikit Suomen irtautumisen Venäjästä hyväksyivät. Laiton ja kumottavissa aivan samoilla perusteilla kuin muutkin sen hallinnon tekemät päätökset.
Maan itsenäisyyden tunnustaminen Ei ole kommunismin rikos tai rikos ihmiskuntaa tai ihmisoikeuksis vastaan, joita tuo EU:n esitys käsittelee. Stalinin valtakausi oli 1928-53. EU EI käsittele valtioiden tunnustamista rikoksena, vaan nimenomaan kommunistihallinnon rikoksia.
"Maan itsenäisyyden tunnustaminen Ei ole kommunismin rikos tai rikos ihmiskuntaa tai ihmisoikeuksis vastaan, joita tuo EU:n esitys käsittelee. "
Hölmö! Sillä tunnustamisella on juuri merkitystä tässä, koska sen teki TOTALITARINEN KOMMUNISTIHALLITUS jonka EN juuri tuomitsi!!! Se oli RIKOS Venäjää kohtaan, jolta tämä rikollinen bolsevikkihallinto oli juuri kaapannut vallan ja antoi Suomen irtautua Venäjästä. SIKSI tämäkin totalitarisen kommunistihallinnon rikos pitää tuomita ja Suomi palauttaa Venäjälle Euroopan Neuvoston tuomion mukaisesti!
Mene ja katso siitä EU:n totalitarismi-esityksestä, onko siinä Suomen valtion tunnustaminen (tai yleensä valtioiden) katsottu kommunsimin hallinnon rikoksena tai ihmisoikusrikoksena tai rikoksena ihmiskuntaa vastaan. Veikkaanpa, että et löydä moista kohtaa. Tule kertomaan sitten kun löydät.
Voit itse keksiä vielä lisää näitä "rikoksia". Jos löydät jostain kohdan tai ennakkotapauksen, jossa valtion itsenäiseksi tunnustaminen on rikos, kerro toki minullekin.
"– The Council of Europe Parliamentary Assembly (PACE) today strongly condemned the massive human rights violations committed by totalitarian communist regimes and expressed sympathy, understanding and recognition for the victims of these crimes.
The Assembly – which brings together parliamentarians from 46 European countries – said in a resolution that these violations included individual and collective assassinations and executions, death in concentration camps, starvation, deportations, torture, slave labour and other forms of mass physical terror.
The peoples of the former USSR by far outnumbered other peoples in terms of the number of victims, the parliamentarians said."
Huomaa lause, jossa puhutaan entisen Nruvostoliiton uhreista. Siinä ei puhuta Neuvosto-Venäjästä.
stalinistirussofiilit ovat nykyään? Mahtoi olla paha paikka, kun NL hajosi? Ja vielä pahempi, kun komukka ei vallannutkaan Suomea sodissa?
Muuta sinä vain Venäjälle nuolemaan rakkaan Leninisi persettä.
No, ei nyt sentään näinkään. Mutta sitä ihmettelen, että Suomen itsenäisyyttä pidetään samanlaisena rikoksena kuin Stalinen ihmisoikeusrikkomuksia ja kommunistisen hallinnon rikoksia!
Kyllä näiden kirjoittajien on pakko olla maahanmuuttaja-venäläisiä, ei suomalainen voi noin ajatella.
"Huomaa lause, jossa puhutaan entisen Nruvostoliiton uhreista. Siinä ei puhuta Neuvosto-Venäjästä. "
No jopa menee hiusten halkomiseksi! Suomen irrottaminen Venäjästä ei ole rikos mutta kaikki muu mihin nämä samat Suomen irtautumisen tunnustaneet herrat ovat syyllistyneet on rikoksia? Ensimmäinen kommunistien rikos oli vallankumous Venäjällä ja siitä seurasi Suomen irrottaminen laittoman kapinahallituksen luvalla! Aivan puhdas totalitarisen kommunistihallinnon rikos, joka juuri tuomittiin Euroopan Neuvostossa. Totalitarisen kommunistihallinnon rikokset on hyvitettävä ja Suomi on palautettava Venäjälle!
"No jopa menee hiusten halkomiseksi! Suomen irrottaminen Venäjästä ei ole rikos mutta kaikki muu mihin nämä samat Suomen irtautumisen tunnustaneet herrat ovat syyllistyneet on rikoksia? Ensimmäinen kommunistien rikos oli vallankumous Venäjällä ja siitä seurasi Suomen irrottaminen laittoman kapinahallituksen luvalla! Aivan puhdas totalitarisen kommunistihallinnon rikos, joka juuri tuomittiin Euroopan Neuvostossa. Totalitarisen kommunistihallinnon rikokset on hyvitettävä ja Suomi on palautettava Venäjälle! "
Aivan, jos Suomen itsenäisyyden tunnustaneet tekevät IHMISOIKEUSrikoskia tai rikoskia ihmiskuntaa vastaan, NE ovat rikoksia, ei itsenäisyyden tunnustaminen.
Milloin tuomittiin Euoroopan Neuvostossa Suomen irrottaminen "laittoman" kapinahaliituksen luvalla?
Voit olla ihan mitä mieltä haluat, mutta EU ei nyt käsittele kuin N:liiton rikoksia. Luuletko tosiaan, että Suomen itsenäistyminen on rikos, joka olisi tuomittava?
"Suomen itsenäistyminen on rikos, joka olisi tuomittava? "
Suomen irrottaminen Venäjästä on rikos Venäjää kohtaan, joten se on tuomittava, koska sen mahdollisti totalitarinen kommunistihallinto, jonka muutkin rikokset on EN tuominnut. Suomi takaisin!
"Kyllä näiden kirjoittajien on pakko olla maahanmuuttaja-venäläisiä, ei suomalainen voi noin ajatella"
Höpö höpö. Suomen palautus Venäjälle on helpoin ja yksinkertaisin tapa saada takaisin Petsamo, Sallaa, Laatokan Karjala, Karjalan Kannas, Suursaari, Lavansaari, Tytärsaari ja Seiskari. Suomi palaisi siihen lailliseen asemaan missä se oli ennen kommunistien vallankumousta. Nämä kommunistithan on Euroopan neuvosto nyt tuominnut, joten Suomen palauttamiselle Venäjän yhteyteen on kansainvälinen siunaus.
"Suomen irrottaminen Venäjästä on rikos Venäjää kohtaan, joten se on tuomittava, koska sen mahdollisti totalitarinen kommunistihallinto, jonka muutkin rikokset on EN tuominnut. Suomi takaisin!"
Älä höpötä! Sen mukaan Baltian maidenkin irtaantuminen NL:ta oli rikos, mikä pitää tuomita ihan EU:ssa! Koita keksiä nyt jotain järkevämpää.
Mene ja ehdota sitäkin EU:lle, mitäs täällä ruikutat.
"Höpö höpö. Suomen palautus Venäjälle on helpoin ja yksinkertaisin tapa saada takaisin Petsamo, Sallaa, Laatokan Karjala, Karjalan Kannas, Suursaari, Lavansaari, Tytärsaari ja Seiskari. Suomi palaisi siihen lailliseen asemaan missä se oli ennen kommunistien vallankumousta. Nämä kommunistithan on Euroopan neuvosto nyt tuominnut, joten Suomen palauttamiselle Venäjän yhteyteen on kansainvälinen siunaus."
Supisuomlainen maanpetturi.
Mene ja ehdota EU:lle, että yksi EU: jäsenvaltio on rikollisesti itsenäistynyt. Nauravat sinut pihalle punalippuinesi.
"Älä höpötä! Sen mukaan Baltian maidenkin irtaantuminen NL:ta oli rikos, mikä pitää tuomita ihan EU:ssa! Koita keksiä nyt jotain järkevämpää.
Mene ja ehdota sitäkin EU:lle, mitäs täällä ruikutat."
Älä yritä vääristää asioita!
Baltian maiden liittäminen Neuvostoliittoon oli rikos aivan samoilla perusteilla kuin Suomen irrottaminen Venäjästä! Molempiin syyllistyi totalitarinen kommunistihallinto jonka toimet on tuomittava ja kumottava!
Финляндия к России!
"Supisuomlainen maanpetturi.
Mene ja ehdota EU:lle, että yksi EU: jäsenvaltio on rikollisesti itsenäistynyt. Nauravat sinut pihalle punalippuinesi. "
Suomi kuuluu oikeasti ja laillisesti Venäjään, joten mitä maata minä petän? EN ei todellakaan naura, se juuri tuomitsi Leninin ja Stalinin jotka Suomen antoivat irtautua laittomasti Venäjästä!
Финляндия к России!
"Suomi kuuluu oikeasti ja laillisesti Venäjään, joten mitä maata minä petän? EN ei todellakaan naura, se juuri tuomitsi Leninin ja Stalinin jotka Suomen antoivat irtautua laittomasti Venäjästä! "
Suomi ei kuulu laillisesti mihinkään. Venäjä ateistisena maana kuuluu laillisesti helvettiin.
"Suomi ei kuulu laillisesti mihinkään. Venäjä ateistisena maana kuuluu laillisesti helvettiin. "
Suomi on antanut laillisen päätösvaltansa ja siten itsenäisyytensä Euroopan Unionille. Suomen hallitus ja eduskunta ovat pelkkää nukketeatteria jota ohjataan Brysselistä käsin.
Venäjä ei ole ateistinen sen enempää kuin Suomikaan. Suomen valtiolla ei ole uskontoa sen enempää kuin Venäjän valtiollakaan. Siinä missä suurin osa suomalaisista kuuluu luterialiseen kirkkoon vain tavan vuoksi niin suuri osa venäläisistä kuuluu ortodoksiseen kirkkoon koska uskovat oikeasti Jumalaan. Voi siis hyvällä syyllä sanoa suomalaisten olevan lähempänä helvettiä. Tähänkin tulee parannus, jos Suomi pääsisi takaisin Venäjän kirkon vaikutuspiiriin.
Viime kyselyjen mukaan Suomen palautus Venäjälle ei kiinnostaa venäjänkansalaisia. Elikä jos Suomi ei vaadi oikeudenmukaisesti Venäjälle palautetun Karjalan (kuulunut Venäjään yli 100 vuotta ja Suomeen alle 30 vuotta), niin ei Venäjäkään vaadi laittomasti Lenin ryöstöhallituksen päätöksen mukaan Venäjästä irtiottanutta Suomea takaisin.