Saddam Hussein tavoittelee ydinasetta, jota käyttäisi Israelia ja USA:ta vastaan,eli räjäyttäisi ydinpommit Haifassa ja Washingtonissa.
Jerusalemia Hussein ei halua tuhota,koska siellä
on muslimien toiseksi pyhin paikka.
Irakin ydinase onkin todennäköisesti jo melkein käyttövalmis ja maailmalla on kiire kaataa Husseinin hallinto Irakissa,jos haluamme välttää
terrori-iskut ydinpommeilla maailman suurkaupunkeihin.Vuoden kuluttua Irakilla on ydinpommeja.
Sota alkaa aikaisintaan marraskuussa 2002.
Jerusalemia Hussein ei halua tuhota,koska siellä
on muslimien toiseksi pyhin paikka.
Irakin ydinase onkin todennäköisesti jo melkein käyttövalmis ja maailmalla on kiire kaataa Husseinin hallinto Irakissa,jos haluamme välttää
terrori-iskut ydinpommeilla maailman suurkaupunkeihin.Vuoden kuluttua Irakilla on ydinpommeja.
Sota alkaa aikaisintaan marraskuussa 2002.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Toivottavasti al qaida ehtii ennemmin... onhan yrjö puska maailman suurin ja kammottavin terroristi!!!!
käyppäs lukaseen tuolta jos kielitaito riittää!!!
http://castaway.daug.net/sep11.html
...surullista mutta niin totta!!!
Kommunistien uhreille voitaisiinkin sitten samalla logiikalla pitää hiljaista hetkeä 6 päivää 22 tuntia ja 40 minuuttia, noin suunnilleen.
Olen pahoillani, jos vaikutan itseni toistajalta, kun postasin tämän saman viestin vastaukseksi myös toisaalle, samaan viestiin.
Mutta jos aletaan asioita miettiä, niin mietitään sitten kunnolla, ketkä niitä terroristeja ovat.
Kommunistien uhrien muistoksi tosiaan meidän pitäisikin olla hiljaa koko viikko. Juttu mikä ei välttämättä tekisi pahaa kaikille täällä olijoille. On se kummallista tämä re-postaus, postataan aina samaa juttua jotta vaan saataisiin ihmiset aivopestyiksi. Kiitos oholle arvokkaasta vastamuistutuksesta.
Ehdottomasti!
Siis vietettäköön hiljainen hetki venäläisten vuoksi jotka kuolivat jenkkien talipäille toimittamien aseiden vuoksi.....
Huvittavuudessaan myös säälittävää maailman parantamista,yksisilmäisyydestä puhumattakaan.
Kirjoittaja on tohkeissaan täydellisesti unohtanut mitä neukut olivat Afganistanissa tekemässä.
Lisää näitä hauskuuksia,jookos?
Sama voitais tehdä kapitalistisen USAn kohdalla.
Eli pitää pari viikko hiljaista.
Ja uhreja on paljon. Välillisiä vielä enemmän.
Ennen oli uhka KOMMUNISMI
nyt on uhka TERRORISMI
au jee mikähän seuraavaks?
arvailuja?
Eli noin monta on Irak jättänyt noudattamatta. Ja kaikkihan on vaan tosta yhestä miehestä kiinni. Ja tommosta aika moni ihannoi. Kansa näkee kurjuutta. Mutta ku ei uskalla puhua mitään se on heti henki pois.Mutta arvatkaapa alkaako ilonpito kun Hussein on poistunut vallasta. Ja täällä suomes moni suree katkerasti.
ei ole mitään virkaa ... tai sehän riippuu siitä kuka niitä jättää noudattamatta.
Tässä on Israelin saldo vuoteen 1992 jonka jälkeenkin on tullut päätöslauselmaa päätöslauselman perään joita ei ole noudatettu.
UN Resolutions Against Israel, 1955-1992
Resolution 106: "... 'condemns' Israel for Gaza raid"
Resolution 111: "...'condemns' Israel for raid on Syria that killed fifty-six people"
Resolution 127: "...'recommends' Israel suspend its 'no-man's zone' in Jerusalem"
Resolution 162: "...'urges' Israel to comply with UN decisions"
Resolution 171: "...determines flagrant violations' by Israel in its attack on Syria"
Resolution 228: "...'censures' Israel for its attack on Samu in the West Bank, then under Jordanian control"
Resolution 237: "...'urges' Israel to allow return of new 1967 Palestinian refugees"
Resolution 248: "... 'condemns' Israel for its massive attack on Karameh in Jordan"
Resolution 250: "... 'calls' on Israel to refrain from holding military parade in Jerusalem"
Resolution 251: "... 'deeply deplores' Israeli military parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250"
Resolution 252: "...'declares invalid' Israel's acts to unify Jerusalem as Jewish capital"
Resolution 256: "... 'condemns' Israeli raids on Jordan as 'flagrant violation""
Resolution 259: "...'deplores' Israel's refusal to accept UN mission to probe occupation"
Resolution 262: "...'condemns' Israel for attack on Beirut airport"
Resolution 265: "... 'condemns' Israel for air attacks for Salt in Jordan"
Resolution 267: "...'censures' Israel for administrative acts to change the status of Jerusalem"
Resolution 270: "...'condemns' Israel for air attacks on villages in southern Lebanon"
Resolution 271: "...'condemns' Israel's failure to obey UN resolutions on Jerusalem"
Resolution 279: "...'demands' withdrawal of Israeli forces from Lebanon"
Resolution 280: "....'condemns' Israeli's attacks against Lebanon"
Resolution 285: "...'demands' immediate Israeli withdrawal form Lebanon"
Resolution 298: "...'deplores' Israel's changing of the status of Jerusalem"
Resolution 313: "...'demands' that Israel stop attacks against Lebanon"
Resolution 316: "...'condemns' Israel for repeated attacks on Lebanon"
Resolution 317: "...'deplores' Israel's refusal to release Arabs abducted in Lebanon"
Resolution 332: "...'condemns' Israel's repeated attacks against Lebanon"
Resolution 337: "...'condemns' Israel for violating Lebanon's sovereignty"
Resolution 347: "...'condemns' Israeli attacks on Lebanon"
Resolution 425: "...'calls' on Israel to withdraw its forces from Lebanon"
Resolution 427: "...'calls' on Israel to complete its withdrawal from Lebanon'
Resolution 444: "...'deplores' Israel's lack of cooperation with UN peacekeeping forces"
Resolution 446: "...'determines' that Israeli settlements are a 'serious obstruction' to peace and calls on Israel to abide by the Fourth Geneva Convention"
Resolution 450: "...'calls' on Israel to stop attacking Lebanon"
Resolution 452: "...'calls' on Israel to cease building settlements in occupied territories"
Resolution 465: "...'deplores' Israel's settlements and asks all member states not to assist Israel's settlements program"
Resolution 467: "...'strongly deplores' Israel's military intervention in Lebanon"
Resolution 468: "...'calls' on Israel to rescind illegal expulsions of two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their return"
Resolution 469: "...'strongly deplores' Israel's failure to observe the council's order not to deport Palestinians"
Resolution 471: "... 'expresses deep concern' at Israel's failure to abide by the Fourth Geneva Convention"
Resolution 476: "... 'reiterates' that Israel's claims to Jerusalem are 'null and void'"
Resolution 478: "...'censures (Israel) in the strongest terms' for its claim to Jerusalem in its 'Basic Law'"
Resolution 484: "...'declares it imperative' that Israel re-admit two deported Palestinian mayors"
Resolution 487: "...'strongly condemns' Israel for its attack on Iraq's nuclear facility"
Resolution 497: "...'decides' that Israel's annexation of Syria's Golan Heights is 'null and void' and demands that Israel rescind its decision forthwith"
Resolution 498: "...'calls' on Israel to withdraw from Lebanon"
Resolution 501: "...'calls' on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops"
Resolution 509: "...'demands' that Israel withdraw its forces forthwith and unconditionally from Lebanon"
Resolution 515: "...'demands' that Israel lift its siege of Beirut and allow food supplies to be brought in"
Resolution 517: "...'censures' Israel for failing to obey UN resolutions and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon"
Resolution 518: "...'demands' that Israel cooperate fully with UN forces in Lebanon"
Resolution 520: "...'condemns' Israel's attack into West Beirut"
Resolution 573: "...'condemns' Israel 'vigorously' for bombing Tunisia in attack on PLO headquarters
Resolution 587: "...'takes note' of previous calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw"
Resolution 592: "...'strongly deplores' the killing of Palestinian students at Bir Zeit University by Israeli troops"
Resolution 605: "...'strongly deplores' Israel's policies and practices denying the human rights of Palestinians
Resolution 607: "...'calls' on Israel not to deport Palestinians and strongly requests it to abide by the Fourth Geneva Convention
Resolution 608: "...'deeply regrets' that Israel has defied the United Nations and deported Palestinian civilians"
Resolution 636: "...'deeply regrets' Israeli deportation of Palestinian civilians
Resolution 641: "...'deplores' Israel's continuing deportation of Palestinians
Resolution 672: "...'condemns' Israel for violence against Palestinians at the Haram al-Sharif/Temple Mount
Resolution 673: "...'deplores' Israel's refusal to cooperate with the United Nations
Resolution 681: "...'deplores' Israel's resumption of the deportation of Palestinians
Resolution 694: "...'deplores' Israel's deportation of Palestinians and calls on it to ensure their safe and immediate return
Resolution 726: "...'strongly condemns' Israel's deportation of Palestinians
Resolution 799: "...'strongly condemns' Israel's deportation of 413 Palestinians and calls for their immediate return.
(Findley's Deliberate Deceptions, 1998 pages 188 - 192)
The following are the resolutions vetoed by the United States during the period of September, 1972, to May, 1990 to protect Israel from council criticism:
....condemned Israel's attack against Southern against southern Lebanon and Syria..."
....affirmed the rights of the Palestinian people to self-determination, statehood and equal protections..."
...condemned Israel's air strikes and attacks in southern Lebanon and its murder of innocent civilians..."
....called for self-determination of Palestinian people..."
....deplored Israel's altering of the status of Jerusalem, which is recognized as an international city by most world nations and the United Nations..."
....affirmed the inalienable rights of the Palestinian people..."
....endorsed self-determination for the Palestinian people..."
....demanded Israel's withdrawal from the Golan Heights..."
....condemned Israel's mistreatment of Palestinians in the occupied West Bank and Gaza Strip and its refusal to abide by the Geneva convention protocols of civilized nations..."
....condemned an Israeli soldier who shot eleven Moslem worshippers at the Haram al-Sharif/Temple Mount near Al-Aqsa Mosque in the Old City of Jerusalem..."
....urged sanctions against Israel if it did not withdraw from its invasion of Lebanon..."
....urged sanctions against Israel if it did not
.withdraw from its invasion of Beirut..."
....urged cutoff of economic aid to Israel if it refused to withdraw from its occupation of Lebanon..."
....condemned continued Israeli settlements in occupied territories in the West Bank and Gaza Strip, denouncing them as an obstacle to peace..."
....deplores Israel's brutal massacre of Arabs in Lebanon and urges its withdrawal..."
....condemned Israeli brutality in southern Lebanon and denounced the Israeli 'Iron Fist' policy of repression...."
....denounced Israel's violation of human rights in the occupied territories..."
....deplored Israel's violence in southern Lebanon..."
....deplored Israel's activities in occupied Arab East Jerusalem that threatened the sanctity of Muslim holy sites..."
....condemned Israel's hijacking of a Libyan passenger airplane..."
....deplored Israel's attacks against Lebanon and its measures and practices against the civilian population of Lebanon..."
....called on Israel to abandon its policies against the Palestinian intifada that violated the rights of occupied Palestinians, to abide by the Fourth Geneva Conventions, and to formalize a leading role for the United Nations in future peace negotiations..."
....urged Israel to accept back deported Palestinians, condemned Israel's shooting of civilians, called on Israel to uphold the Fourth Geneva Convention, and called for a peace settlement under UN auspices..."
....condemned Israel's... incursion into Lebanon..."
....deplored Israel's... commando raids on Lebanon..."
....deplored Israel's repression of the Palestinian intifada and called on Israel to respect the human rights of the Palestinians..."
....deplored Israel's violation of the human rights of the Palestinians..."
....demanded that Israel return property confiscated from Palestinians during a tax protest and allow a fact-finding mission to observe Israel's crackdown on the Palestinian intifada..."
...called for a fact-finding mission on abuses against Palestinians in Israeli-occupied lands..."
(Findley's Deliberate Deceptions, 1998 pages 192 - 194)
Vasta eilen sanoit, että tikulla silmään joka vanhoja muistelee?!
vääristelet sanottua ... jätit pois klausuulin "sikäli kun se ei vaikuta tämän päivän maailmantilanteeseen".
Israel ja USA ovat tärkeimpiä tekijöitä tämänpäivän maailmassa ja siksi niiden politiikkaa on tutkittava pitkällä aikajaksolla että voitaisiin tulkita nykyhetken tapahtumia niiden poliittisten tavoitteiden ja metodien tuntemuksen valossa.
Tässä voi myös vertailla hiukan suhtautumista eri maiden asemaan ... Irakiin ollaan hyökkäämässä kuviteltujen joukkotuhoaseiden varjolla kun Israelilla on Ranskan ja USA:n avustuksella rakennettu ydinase.
Samoin paasataan suureen ääneen asetarkastuksista ja YK:n päätöslauselmista kun USA ja Israel eivät millään ilveellä päästä tutkimaan omia kemiallisten ja biologisten aseiden varastojaan.
Nuo päätoslauselmat puhuvat puolestaan ... minkähän maan suhteen tässä nyt loppujen lopuksi ollaan puolueellisia?
Mies puhuu yhtenä päivänä yhtä ja toisena toista. Miten millonkin sopii omaan missioon ja ristiretkeen. Olet uskomattoman huvittava tiesitkö sitä.
10 pistettä MoroZowille.
Minä en voi tietää onko Irakilla joukkotuho-aseita vai ei,samoin on sinun laitasi.
Olemme siis molemmat jonkun tuottaman tiedon varassa.
Jos IISS ja Ramsted,toinen mailmanlaajuisesti arvostettu tutkimuslaitos ja toinen arvostettu,riippumaton terroristitutkija,sanovat että aseita on....niin kumpaa uskot,heitä vai jotain kummallista nettisivua?
Tunnustan suoraan,uskon Laitosta/tutkijaa ja sinä,epäilemättä nettisivuun uskova,saatkin tästä aiheen riekkua....nyt oikein luvalla,voit herjata uskoani,en pistä lainkaan pahakseni.
pisteidenlaskusta, käy lukaisemassa viestini johon sohvi viittasi:)
Yksittäisten lauseiden irroittaminen asiayhteydestä on se viimeinen keino kun ei enää ole mitään järkevää kommentoitavaa itse asiaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=15000000000003615
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=15000000000003749
Laitapa linkki missä luotettava taho kertoo nähneensä nuo aseet, kiitos.
Tietääkseni IISS:n raportti toteaa Irakin mahdollisuuden ydinaseen valmistamiseen olevan merkittävästi pienempi kuin ennen persianlahden sotaa.
Ne "tiedustelutiedot" joihin USA:n kohkaaminen perustuu ovat Irakista loikanneiden arabien juttuja ... uskotko nyt niihin kun ne kertovat sinulle mieleistä satua?
Tässä on "kummallisia" nettisivuja jotka käsittelevät tuota joukkotuhoaseiden valmistukseen liittyvää spekulaatiota.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A64528-2002Sep10.html
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-411875,00.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,62631,00.html
http://news.ft.com/servlet/ContentServer?pagename=FT.com/StoryFT/FullStory&c=StoryFT&cid=1031119181922&p=1012571727088
http://sg.news.yahoo.com/020904/1/32fi8.html
http://www.cnn.com/2002/WORLD/meast/09/08/ritter.iraq/index.html
http://newsvote.bbc.co.uk/2/hi/talking_point/2246086.stm?dynamic_vote=ON#vote_TP_vote_iraq_war_05_09_2002
http://www.abcnews.go.com/wire/World/ap20020909_773.html
Kemialliset ja biologiset aseet eivät sitten ole joukkotuho-aseita kun vain viittaat ydinaseeseen?
http://www.iiss.org
Jos IISS olisi vaivautunut kyselemään USA:sta, he olisivat saaneet tarkat tiedot mit kemiallisia ja biologisia aseita USA toimitti sinne 80-luvun puolivälissä ja kuinka paljon sekä millaista ko. aseiden valmistukseen tarvittavaa tekniologiaa.
Luotan enemmän YK:n asetarkastajien raportteihin jotka perustuvat paikanpäällä suoritettuihin tukimuksiin ja toteavat amerikasta saatujen aseiden tuhoutuneen 90-95 prosenttisesti sodan aikana.
Koko raportti oli pelkkää spekulointia niistä mahdollisuuksista joita ko. aseiden tuottamiseen on noissa olosuhteissa.
Minun mielestäni tilanne ei ole sellainen, että sen takia kannattaa laukaista suurimittainen sota jonka uhrit lasketaan todennäköisesti miljoonissa ja joka sekoitta koko maailman poliittisen ja taloudellisen tasapainon vuosiksi eteenpäin.
Jos vaivaudut tutkimaan laittamiani linkkejä niin huomaat etten ole yksin tämän ajatuksen takana.
Ei kyse kai mistään pisteitten laskemisesta ole. epäonnistut vain toistuvasti pointtisi esittämisessä.
YK:n tarkastajiin?
Hyvä,mutta kun heidät Hussein heitti ulos maasta useaankin otteeseen ja nyt heitä ei sinnne päästetä vaikka menossa olisivat...Blixhän ilmoitti julkisesti turhautumisestaan heidän työnsä jatkuvasta estämisestä ja härinnästä ynnä syyttelystä.
Jos minulla sattuisi olemaan jotain jota pitäisi päästä tarkastelemaan ja en haluaisi tarkastajia niin käyttäytyisin kuin Hussein....mutta jos ei taasen olisi mitään tarkastajia kiinnostavaa niin eipä olisi väliksi vaikka kuinka tonkisivat.
Varsin mielenkiintoista että IISS on mielestäsi puolivillainen,oliskohan tästä Suomenkin puolustusministeriö saatava tietoiseksi?
Että jättäisivät moisen laitoksen huomioitta ja ottaisivat tilalle linkkilistasi.
Voimmeko kenties päätellä että että IISS on jenkkien salajuonia ja kaikkien muiden maiden mukana Suomenkin puolustusministeriö on joko harhauttettu uskomaan tämän laitoksen raportteja tai mikä vielä uskottavampaa mielestäsi,salaliitto sen kun laajenee...?
Nämä kaikki,WTC,Irak,Osama jne,pikkuhiljaa nivoutuvat jutuissasi yhteen ja näin tästä saat tehtyä kyllä ehdottomasti universumin laajimman salaliiton,pystyyn pistäjinä Bush ja juutalaiset.
Mukana lienee sidosryhmineen jo miljoonia salaliittolaisia,kaikki ovat toistaiseksi onnistuneet pitämään suussa kiinni,kuten kunnon salaliittolaisen kuuluukin.
tahoon jos sen uskottavuus käy järkeen.
Paikanpäällä käyneet asiantuntijat sanovat että Irakilla ei heidän havaintojensa mukaan ole varteenotettavaa varustelutasoa ko. aluella.
Älä tuijota IISS nimeen kuin auktoriteettiuskovainen ikoniin vaan lue se raportti niin huomaat että se koostuu pelkistä oletuksista.
Viimeisestä kappaleestasi en saa selvää mitä sillä tarkoitat, voisit harkita työväenopiston kirjoituskurssia että oppisit ilmaisemaan itseäsi niin että muutkin ymmärtävät.
pointtini esittämisessä sinun suhteesi.
Sinun kannattais ehkä etsiä jotain tasoistasi lukemista.
havannoivat sen mitä annetaan havannoida.
Kummallista,tarkastajat valittivat etteivät työtään saaneet tehdä ja turhautuivat,ja nyt sinä toteat että kaikki on ok?
Mitä tulee kirjoituskurssille menoon,en usko että semmoista kurssia on tarjolla missään joka antaisi valmiudet saada sinut ymmärtämään omia visioitasi.
Bush on paras presidentti USA:ssa vuosikymmeniin. Asiallinen kaveri joka on voittanut monta vaikeutta. Toivottavasti pistää Irakin sileäksi.
Näin on ... jenkkilään on vihdoinkin saatu kunnianhimoinen Fuhrer joka jo ennen presidentinvaaleja totesi että "homma olisi paljon helpompi hallita jos maa (USA) olisi diktatuuri, niinkauan kuin minä olisin se diktaattori".
Päästyään vähemmistöäänilla isäpapan kavereiden avustamana jenkkilän capoksi hän näkee itsensä jo globaalina ässänä, capo di tutti capi, pomojen pomo.
Älyähän hänellä ei ole mutta eihän kukaan ole täydellinen ... ja onhan hänellä käytössään maailman mahtavimmat sotavoimat joiden toimia hän tarkkailee turvallisesta bunkkeristaan suorassa televisiolähetyksessä ylväästi kuin itse keisari Napoleon Bonehead.
Bush hoitaa hommat kotiin ja sinä, sinä et voi muuta kuin vikistä.. Ottaako raskaasti päähän, taidat itse tahtoa samalle virkapaikalle mutta ei taidot ja kyvyt riitä. Kuole kateutees.
Hyvä Bush, hoida hommat kotiin..
päin vastoin, tätä sirkusta on pirun mielenkiintoista seurata eikä perussuomalaisella suoralla luonteella tuollaiseen virkaan suostutakaan, homma kun vaatii valehtelemista ja isokenkäisempien tottelemista.
Naurattaahan tuo ennemminkin, varsinkin kun lueskelee Bushiin uskovien ihmisten purkauksia ja suitsutusta ukolle joka ei suomessa kelpaisi älynlahjojensa puolesta edes ala-asteen vahtimestariksi:)
Ei ainakaan sinulla. Päinvastoin. eiköhän se juttu ainakin ole täällä selväksi tullut.
Sinusta ei olisi edes tämän viisimiljoonaisen poppoon pomoksi puhumattakaan 200 miljoonasta. Hyvä kun pystyt hoitelemaan itseäs, siltä ainakin kuullostaa nuo salaliittoteoriat ja muut kummallisuudet.
Koeta nyt vaan oppia elämään sen tosiasian kanssa että jenkeillä on heidän pressansa ja sillä saletti ja sille sinä et voi mitään ellet siis ala seurata sielunveljesi osaman teitä.
juttuja joista et pidä, olen tietysti mielestäsi vittumainen ja kiero ihminen :)
Mistä olet saanut päähäsi että himoitsen poliittista valtaa?
Minua on kerran pyydetty kunnallisvaaliehdokkaaksi 80-luvun alkupuolella mutta kieltäydyin koska en halua kahlata paskassa (tämä oli sivulliselle, pitää yrittää miellyttää kaikkia).
Jenkit eläköö vaalivilpillä paikaleen kammetun pressansa kanssa, se ei minua heilauta puoleen tai toiseen.
Jos sielunveljistä puhutaan niin Saddam ja Chimpy ovat kyllä enemmän sellaisia ja koristaisivat tarkoitukseen sopivaa puuta viehättävästi roikkuessaan saman köyden vastakkaisissa päissä:)
Jaaha nyt sitten tahdot jo ripustaa ne poliitikot hirteen jotka ei sua miellytä. Sillälailla. Noin paksua juttua en kyllä vielä täällä ole lukenutkaan, katsokaa nyt ihmiset tätä.
Sua tuntuu heiluttavan aika paljonkin se kuka amerikan pressa on, kun joka päivä uusia juttuja postaat ja aihe aina sama. Kuin joku jaksaa tuollasta joka päivä oikein ihmetellä täytyy.
Totuuksia kestää kuulla vittumaiseltakin ihmiseltä mutta mitään paranoidijuttuja ei kyllä kestä kuulla vaikka miten reilu jätkä olis olevinaan kyseessä
*nauraa*
Vastustan kuolemantuomiota, sotaa, terrorismia jne ... tuo köysijuttu oli bertaus ... tiedätkö mikä on vertaus ? jos et niin lue uutta testamenttia siellä on paljon vertauksia.
Halusin sanoa että pidän tasan yhtä vähän kummastakin "herrasta", he ovat molemmat silmissäni sotarikollisia ja joukkomurhaajia.
Kun tulet tälle foorumille (mikä ei ole pakollista) niin huomaat että otsake on "Maailman menoa".
Maailma menee niinkuin se nyt tällä hetkellä menee ja minä saan kirjoittaa maailmanmenosta maailmanmenoa käsittelevällä foorumilla mieleni mukaan ... vai saanko ?
Haluatko kieltää minua kirjoittamasta tänne ?
Onko se käsityksesi demokratiasta ja sananvapaudesta?
Jos luet kirjoituksiani niin minö olen vastustamassa sotaa, terrorismia, eriarvoisuutta ja kaikenlaista sortoa ja vääryyttä.
Vastaväittäjäni huutavat hurmetta kentälle kurkku suorana.
Olisi varmaankin suomalaisten kannalta vähän kummallista, jos kansainvälinen yhteisö olisi 1940-luvulla päättänyt että Suomestä tehdään vaikkapa maailman kaikkien romanien uusi kotimaa. Silloin suomalaiset olisi ajettu pois mailtaan ja kodeistaan ja jatkuvasti muualta muuttavien virta olisi ottanut Suomen haltuunsa.
Täsmälleen näin on käynyt Israelissa. Palestiina ei ollut tyhjä maa silloin, kun juutalaiset alkoivat muuttaa sinne. Miljoonan ihmisen kodit ja elämän tulevaisuus on tuhottu. Paitsi että Israel on jättänyt noudattamatta joka ikistä YK:n päätöstä, nyt Israelin armeija on loukannut kaikkea kansainvälistä oikeutta ja ottanut panttivangeikseen Palestiinalaisia parlamentaarikkoja ja ministereitä. Ja tämä saa tapahtua, kun USA ja länsimaat katsovat vierestä. Missä muualla valtio saa hyökätä naapurimaahan ja ottaa vangiksi naapurimaan hallituksen?
Kuinka kauan me eurooppalaiset jaksamme katsella kaikkea tätä. Meillä ei enää pitäisi olla mitään huonoa omaatuntoa juutalaisten kohtalosta toisen maailmansodan natsi-Saksassa. Sitä huonoa omaatuntoa on Israel aivan törkeästi käyttänyt hyväkseen.
Markku K.
Tukholma
Olisi varmaankin suomalaisten kannalta vähän kummallista, jos kansainvälinen yhteisö olisi 1940-luvulla päättänyt että Suomestä tehdään vaikkapa maailman kaikkien romanien uusi kotimaa. Silloin suomalaiset olisi ajettu pois mailtaan ja kodeistaan ja jatkuvasti muualta muuttavien virta olisi ottanut Suomen haltuunsa.
Täsmälleen näin on käynyt Israelissa. Palestiina ei ollut tyhjä maa silloin, kun juutalaiset alkoivat muuttaa sinne. Miljoonan ihmisen kodit ja elämän tulevaisuus on tuhottu. Paitsi että Israel on jättänyt noudattamatta joka ikistä YK:n päätöstä, nyt Israelin armeija on loukannut kaikkea kansainvälistä oikeutta ja ottanut panttivangeikseen Palestiinalaisia parlamentaarikkoja ja ministereitä. Ja tämä saa tapahtua, kun USA ja länsimaat katsovat vierestä. Missä muualla valtio saa hyökätä naapurimaahan ja ottaa vangiksi naapurimaan hallituksen?
Kuinka kauan me eurooppalaiset jaksamme katsella kaikkea tätä. Meillä ei enää pitäisi olla mitään huonoa omaatuntoa juutalaisten kohtalosta toisen maailmansodan natsi-Saksassa. Sitä huonoa omaatuntoa on Israel aivan törkeästi käyttänyt hyväkseen.
Markku K.
Tukholma
Jos Suomesta olisi 1940-luvulla tehty "uusi kotimaa" vaikkapa kaikillee maailman romaneille, niin että suomalaiset olisi ajettu pois kodeistaan ja mailtaan, voisimme tuskin pitää asiaa oikeudenmukaisena (tämä vain hypoteettisena esimerkkinä, ilman että romaneista haluaisin sanoa mitään pahaa).
Näin on kuitenkin tapatunut Israelissa. Maa ei ollut tyhjä silloin, kun juutalaiset alkoivat muuttaa sinne. Nyt Israelin armeija on ottanut panttivangiksi Palestiinan parlamentaarikkoja ja ministereitä. Se on kaiken kansainvälisen oikeuden loukkaus, jota USA ja länsimaat vain katselevat vierestä. Mitä, jos joku naapurimaa hyökkäisi Suomeen ja vangitsisi Suomen hallituksen?
Kuinka kauan tämä saa jatkua?
Jos Ruotsi olisi miehittänyt Tornion, Oulun ja puoli Lappia, ei sieltä tavattavan vihollissotilaan talteen ottaminen olisi mikään "sieppaus".
Kummallista, että länsimaiden tiedotusvälineet käyttävät tätä sanaa Palestiinasta tavatun ulkomaisen miehitysjoukon sotilaan haltuun ottamisesta.