Halosen haluttaneen jatkavan poliittisiin virkoihin oman puolueen jäseniä nimittävänä marionettina.
Joidenkin gallupien mukaan surullisen paljonkin valehtelu näyttää uponneen kansaan, esim.
nato-muutosarvioissa.
Sen gallupinhan kuuluisi olla todellisuudessa Haloseen päin kallellaan, eikä Niinistöön.
Lipponen kauppasi Bushille aseita laittomaan kalskahtavalla tavalla, ilman valtioneuvoston
virallisen päätöksen tukea takanaan. Tuolta matkalta palattuaan, hieman ennen Irakin sotaa,
Lipponen piti suomen nato-jäsenyyttä lähempänä kuin koskaan.
Eduskunnassa sdp selitteli valheella aseiden tarjontaansa, väittäen että Lipposella olisi
ollut valtioneuvoston virallisen päätöksen tuki takanaan. Tästä he jäivät kiinni.
Onkin merkillistä (paitsi että Lipponen ym. voi olla yhä valtion palkkalistoilla),
että juuri Lipponen tuli esiin Niinistöä kohtaan Nato-kritiikkiä esittäen.
Niinistöä syytetään pelkästään nato-keskustelusta, jota sdp pyrkii paisuttamaan uhaksi,
kun taas sdp itse on pyrkinyt hivuttamaan Suomea salaa Natoon, kieroin keinoin.
Ero toimintatavoissa on melkoinen. Lipponen on nykyään eduskunnan puhemiehenä
hierarkiassa presidentistä 2.sijalla ja selkeästi Halosen tärkeä yhteistyökumppani ja neuvonantaja
ollut aina.
Halonen itse on pyrkinyt salaamaan jopa vaalien lähellä Suomen päätetystä tavoitteesta osallistua
Naton taistelujoukkojen harjoituksiin. Tuosta kiinni jäätyään jopa Halosen omat kannattajat
vihreistä ja vasemmistosta hämmästelivät tapausta ja totuudenvastaisia puheita presidentiltä.
Joidenkin gallupien mukaan surullisen paljonkin valehtelu näyttää uponneen kansaan, esim.
nato-muutosarvioissa.
Sen gallupinhan kuuluisi olla todellisuudessa Haloseen päin kallellaan, eikä Niinistöön.
Lipponen kauppasi Bushille aseita laittomaan kalskahtavalla tavalla, ilman valtioneuvoston
virallisen päätöksen tukea takanaan. Tuolta matkalta palattuaan, hieman ennen Irakin sotaa,
Lipponen piti suomen nato-jäsenyyttä lähempänä kuin koskaan.
Eduskunnassa sdp selitteli valheella aseiden tarjontaansa, väittäen että Lipposella olisi
ollut valtioneuvoston virallisen päätöksen tuki takanaan. Tästä he jäivät kiinni.
Onkin merkillistä (paitsi että Lipponen ym. voi olla yhä valtion palkkalistoilla),
että juuri Lipponen tuli esiin Niinistöä kohtaan Nato-kritiikkiä esittäen.
Niinistöä syytetään pelkästään nato-keskustelusta, jota sdp pyrkii paisuttamaan uhaksi,
kun taas sdp itse on pyrkinyt hivuttamaan Suomea salaa Natoon, kieroin keinoin.
Ero toimintatavoissa on melkoinen. Lipponen on nykyään eduskunnan puhemiehenä
hierarkiassa presidentistä 2.sijalla ja selkeästi Halosen tärkeä yhteistyökumppani ja neuvonantaja
ollut aina.
Halonen itse on pyrkinyt salaamaan jopa vaalien lähellä Suomen päätetystä tavoitteesta osallistua
Naton taistelujoukkojen harjoituksiin. Tuosta kiinni jäätyään jopa Halosen omat kannattajat
vihreistä ja vasemmistosta hämmästelivät tapausta ja totuudenvastaisia puheita presidentiltä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.