SUURIN KÄSKYISTÄ

Kaikista käskyistä suurin on RAKKAUS, siitäkin
voisi joskus näillä sivuilla kaskustella?
18588
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Jotta Jumala voisi kokea tunteita, kuten rakkauta ja olla siten persoonallinen, hänellä täytyy olla fyysinen ruumis. Henkiolennolla (joita ei edes ole) ei täten voi olla tunteita.

On siis aivan ilmeistä, ettei Jumala ole luonut ihmistä, vaan ihminen Jumalan. Ei Jumala tarvitse ihmistä (kuin ehkä ilokseen), mutta ihminen on tarvinnut Jumalan selittääkseen edes jonkinlaisella teorialla kaiken olemassa olevan ja ennen muuta kuoleman mysteerin ja syyn oman tietoisuutensa olemassaoloon.

Äänestä
  • Jumala loi meidät omaksi kuvakseen.
    (mistä muuten sinun, että Jumala henkiolento?)

    Äänestä

  • henkiolento? kirjoitti:

    Jumala loi meidät omaksi kuvakseen.
    (mistä muuten sinun, että Jumala henkiolento?)

    Kun olen ihmetellyt Jumalan "ihmimillisyyttä" eivät ns. uskovaiset ole kommentoineet sitä mitenkään. Esim. Raamatun sadut kuvaavat (kristinuskon) Jumalaa näin:

     kasvot          mm. 2.Moos 33:11, 20,23,
    4.Moos 6:25-26, 17:9, 20:9
     tulinen kieli       Jes. 30:27
     käsivarret       Jes 30:30
     huulet          Psa 17:4
     suu         Jes 1:20, Sam. 22:9
     valkoiset hiukset       Dan. 7:9
     kädet          Psa. 28:5, 2. Moos 24:11
     sormet         Psa. (:4
     silmät         Psa. 11:4
     korvat          2. Sam 22:7
     jalat, jalkapohjat       Psa.18:10, Jes. 37:25, 2. Moos. 24:10
     sisäelimet, sisukset       Jer. 31:20
     käyttää valkoisia vaatteita, joissa Dan. 7:9
     suuret liepeet       Jes. 6:1
     hengittää      Jes. 30:28
     sulalliset siivet       Psa.91:4, 18:1, 36:8

    Miksi muuten Jumala pukeutuu valkoisiin vaatteisiin?

    Onko Hänellä kylmä vai onko syynä häveliäisyys?

    Miksi ihminen luotiin alastomaksi, vaikka Jumala on vaatetettu?

    Koska Jumalalla on suu ja sisäelimet Hän ilmeisesti myös syö. Jos jotain syö niin täytynee myös ulostaa.

    VT:ssa on useita viittauksia, miten Jumala pitää polttouhrien suloisesta tuoksusta (3 Ms 1:9, 1:17, 2:2, 2:9, 2:12, 3:5 ….). Jumala taitaa olla myös nautiskelija ? Onkohan ylipainoa?

    Äänestä

  • TorviTotuuden kirjoitti:

    Kun olen ihmetellyt Jumalan "ihmimillisyyttä" eivät ns. uskovaiset ole kommentoineet sitä mitenkään. Esim. Raamatun sadut kuvaavat (kristinuskon) Jumalaa näin:

     kasvot          mm. 2.Moos 33:11, 20,23,
    4.Moos 6:25-26, 17:9, 20:9
     tulinen kieli       Jes. 30:27
     käsivarret       Jes 30:30
     huulet          Psa 17:4
     suu         Jes 1:20, Sam. 22:9
     valkoiset hiukset       Dan. 7:9
     kädet          Psa. 28:5, 2. Moos 24:11
     sormet         Psa. (:4
     silmät         Psa. 11:4
     korvat          2. Sam 22:7
     jalat, jalkapohjat       Psa.18:10, Jes. 37:25, 2. Moos. 24:10
     sisäelimet, sisukset       Jer. 31:20
     käyttää valkoisia vaatteita, joissa Dan. 7:9
     suuret liepeet       Jes. 6:1
     hengittää      Jes. 30:28
     sulalliset siivet       Psa.91:4, 18:1, 36:8

    Miksi muuten Jumala pukeutuu valkoisiin vaatteisiin?

    Onko Hänellä kylmä vai onko syynä häveliäisyys?

    Miksi ihminen luotiin alastomaksi, vaikka Jumala on vaatetettu?

    Koska Jumalalla on suu ja sisäelimet Hän ilmeisesti myös syö. Jos jotain syö niin täytynee myös ulostaa.

    VT:ssa on useita viittauksia, miten Jumala pitää polttouhrien suloisesta tuoksusta (3 Ms 1:9, 1:17, 2:2, 2:9, 2:12, 3:5 ….). Jumala taitaa olla myös nautiskelija ? Onkohan ylipainoa?

    Niin, kukapa meistä Jumalaa että ,onko persoona, henkiolento varmaan on suurta, mutta
    sen tiedän Jumala on RAKKAUS.

    Mutta kannattaa kysyä Jumalalta, mitä pitäisi
    tehdä , että kerran saatais tämäkin asia selväksi.

    Koska tietomme on täällä ainoastaan rajallista, olemme Taivaassa täydellisiä,
    luulen siellä seviää meille tämäkin asia.

    Äänestä

  • niin luulen kirjoitti:

    Niin, kukapa meistä Jumalaa että ,onko persoona, henkiolento varmaan on suurta, mutta
    sen tiedän Jumala on RAKKAUS.

    Mutta kannattaa kysyä Jumalalta, mitä pitäisi
    tehdä , että kerran saatais tämäkin asia selväksi.

    Koska tietomme on täällä ainoastaan rajallista, olemme Taivaassa täydellisiä,
    luulen siellä seviää meille tämäkin asia.

    Sen ovat sinulle taikauskoiset opettaneet.

    Äänestä

  • TorviTotuuden kirjoitti:

    Sen ovat sinulle taikauskoiset opettaneet.

    En muuten usko kovinkaan herkästi ihmisiin.
    Enkä usko seurakuntiin.

    Mutta uskon sitäkin enemmän Jumalaani, ja
    nimenomaan rakastavaan Jumalaan.

    Ihmisten kanssa joutuu aina pettymään, joskus
    uskoviinkin, Jeesukseen ei koskaan.

    Äänestä

  • rakastamaan kirjoitti:

    En muuten usko kovinkaan herkästi ihmisiin.
    Enkä usko seurakuntiin.

    Mutta uskon sitäkin enemmän Jumalaani, ja
    nimenomaan rakastavaan Jumalaan.

    Ihmisten kanssa joutuu aina pettymään, joskus
    uskoviinkin, Jeesukseen ei koskaan.

    Ihmisiin todellakin voi pettyä herkästi. Siksi onkin tärkeätä perustaa uskonsa Jumalan Sanaan, se on luja kalliopohja. Jos perustamme Sanaan, niin suuretkaan myrskyt eivät elämäämme saa murskata.
    Hienoa on, että olet huomannut Jeesuksen olevan hyvän ja uskollinen, sitä Hän onkin. Hän myös rakastaa sinua, niin kuin totesit.
    Kuitenkin kehottaisin sinua rukoilemaan johdatusta seurakunta-asiassa, sillä seurakunta on Jeesuksen asettama ja tarkoitettu Hänen omiaan varten uskon rakentumiseksi. Uskovienkin seurakunta koostuu vain armahdetuista syntisistä Jeesukseen turvautuvista ihmisistä. Kukaan ei ole itsessään pyhimys, olemme pyhiä vain Jeesuksen sovitustyön perusteella.
    Jeesus kanssasi ja siunausta!

    Äänestä

Rakkaudesta keskustellaan liian vähän. Siitäkin huolimatta, että Jumala on rakastanut meitä niin paljon, että antoi Poikansa kuolemaan meidän syntisrassukoiden takia. Meidän vastarakkaus on usein aika vaisua ja heikkoa, minun ainakin. Toivon ja rukoilen, että saisin rakastua Jeesukseen entistä enemmän tulevina aikoina. Tämä rakkaus näkyisi sitten rakkautena lähimmäisiini.
Hyvää ja siunattua yötä!

Äänestä
  • "Rakkaus" on yksi hienoimmista ja tärkeimmistä evoluution rakenteista ja käyttövoimista. Se on ohjannut kädellisten evoluutiota ainakin jo 10 miljoonan vuoden ajan.

    Monimutkaisten aivojemme tunnepohjaiset toiminnot ovat todella mielenkiintoisia. Niihin ei pidä kuitenkaan sotkea taikauskoja ja olemattomia jumalia.

    Äänestä

  • todella kuollut? jos kerran jumala antoi hänet tänne kuolemaan niin onko hän kuollut? siis siinä mielessä kun me maan matoset kuoleman ymmärrämme? vaadin todella että vastaat tähän kysymykseen. ja ei sitten millään raamatun lauseilla vaan yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus: Onko jeesus kuollut? Kyllä vai ei?

    Äänestä

  • nyt sitten kirjoitti:

    todella kuollut? jos kerran jumala antoi hänet tänne kuolemaan niin onko hän kuollut? siis siinä mielessä kun me maan matoset kuoleman ymmärrämme? vaadin todella että vastaat tähän kysymykseen. ja ei sitten millään raamatun lauseilla vaan yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus: Onko jeesus kuollut? Kyllä vai ei?

    mutta hän on myös ylösnoussut kuolleista ja elää tänä päivänä! Kuolema ei voinut häntä pitää, koska Hän on synnitön.
    Onnea sinunkin elämääsi!

    Äänestä

  • veliRiepu kirjoitti:

    mutta hän on myös ylösnoussut kuolleista ja elää tänä päivänä! Kuolema ei voinut häntä pitää, koska Hän on synnitön.
    Onnea sinunkin elämääsi!

    se sitten on jos hän kerran on ylösnoussut? missä tässä nyt sitten on se uhraus? kun kerran jumala on hänet kaikkivaltiaana ylös herättänyt, niin eihän se jumalakaan mitään sitten uhrannut. varsinkin kun hän oli suunnitellut kaiken etukäteen.

    Äänestä

  • kuolema kirjoitti:

    se sitten on jos hän kerran on ylösnoussut? missä tässä nyt sitten on se uhraus? kun kerran jumala on hänet kaikkivaltiaana ylös herättänyt, niin eihän se jumalakaan mitään sitten uhrannut. varsinkin kun hän oli suunnitellut kaiken etukäteen.

    Mutta tilanne oli silti koko ajan Jumalan hallinnassa. Eikös se niin ole, että hyvin suunniteltu on puoliksi tehty. Olihan se toki Saatanalle kurja juttu, kun ei voinut langettaa Jeesusta syntiin, vaikka kuinka yritti parhaansa apulaisineen.
    Jumala ei ainakaan minulta käynyt kysymässä, olisiko Hänen pelastussuunnitelmansa hyvä ja käyttökelpoinen. Olisin saattanut antaa huonon neuvon, tällainen rassukkapoloinen kun olen. Minulle Hänen aivoituksensa kelpaa mainiosti.
    Olen pitänyt parempana olla Voittajan puolella, suosittelen!

    Äänestä

  • veliRiepu kirjoitti:

    Mutta tilanne oli silti koko ajan Jumalan hallinnassa. Eikös se niin ole, että hyvin suunniteltu on puoliksi tehty. Olihan se toki Saatanalle kurja juttu, kun ei voinut langettaa Jeesusta syntiin, vaikka kuinka yritti parhaansa apulaisineen.
    Jumala ei ainakaan minulta käynyt kysymässä, olisiko Hänen pelastussuunnitelmansa hyvä ja käyttökelpoinen. Olisin saattanut antaa huonon neuvon, tällainen rassukkapoloinen kun olen. Minulle Hänen aivoituksensa kelpaa mainiosti.
    Olen pitänyt parempana olla Voittajan puolella, suosittelen!

    tesktisi ovat oksettavan taikauskoisia, uskot kaiken raamatun huuhaan.

    Äänestä

  • papabeard kirjoitti:

    tesktisi ovat oksettavan taikauskoisia, uskot kaiken raamatun huuhaan.

    Kyllä minuakin harmittaisi, jos olisin häviäjän puolella. Varsinkin, jos ylpeä luonto ei salli tehdä parannusta ja nöyrtyä Jeesuksen edessä.
    Sellainen ihminen on, ei itse halua ottaa Jumalan lahjaa ja lisäksi murisee ja puhisee, kun sen joku vastaanottaa, mieluummin estäisi muitakin halukkaita.
    Jos sinä tunnet pahoinvointia lukiessasi näitä mun ja kaltaisteni juttuja, niin siihen on hyyyvin yksinkertainen lääke: älä ollenkaan lue näitä. Oletan sinun hallitsevan itsesi ja hermokontrollisi, että osaat tehdä valintoja, mitä luet. Helppoa, eikö?
    Jos olet päättänyt visusti olla uskomatta, niin ei sinua kukaan pakota. Saat olla ihan rauhassa. Ei kaikki usko, sekin on sanottu sun suosikkikirjassa Raamatussa: "Sitten vielä, veljet, rukoilkaa meidän edestämme, että Herran sana nopeasti leviäisi ja tulisi kirkastetuksi muuallakin niinkuin teidän keskuudessanne,
    ja että me pelastuisimme nurjista ja häijyistä ihmisistä; sillä USKO EI OLE JOKA MIEHEN." (2Tess.3:1,2).
    Onnellista loppupäivää!

    Äänestä

Aika mielenkiintoisesti sanottu, että kaikista käskyistä suurin on rakkaus, niin kuin se kyllä on. Mutta mieleeni tuli ajatus, että käskemällä on vaikeaa rakastaa, liekö aivan mahdotontakin?

Rakkautta on erilaista, on filia-rakkautta, storge-rakkautta, eros-rakkautta, agape-rakkautta ja muitakin rakkauden muotoja taitaa olla olemassa.

Usein nykymaailmassa ainakin käsitetään rakkaus tunteeksi, joka aikansa roihuaa, sitten hiipuu ja lopulta kuolee. On sanottu että "kun köyhyys tulee ovesta, niin rakkaus pakenee ikkunasta".

Raamatun opetuksen mukaisesti rakkaus on kuitenkin tahdon asia, eikä ohimenevä tunne. Rakastamiseen kuuluu paljon arkipäiväisiä asioita, on monia tapoja osoittaa rakkauttaan käytännössä.

Joku saattaa herkästi vakuutella rakkauttaan tunnekuohun vallassa, mutta kestääkö rakkaus arkielämän paineet, epävarman tulevaisuuden ja sen että rakkauden kohde muuttuu ja itsekin muuttuu?

Äänestä
  • Rakkauden tärkeys liittyy voimakkaasti evoluutioon ja lajien säilymiseen. Olento, joka ei ole millään tavalla rakastettu ei myöskään ole tarpeellinen laumalle – ihmisestä puhuttaessa sosiaaliselle yhteisölle. Tällöin on lajin säilymisen kannalta vain hyvä, että tällainen jäsen kuolee nopeasti kuluttamasta lauman/yhteisön resursseja. Siinä syy, että rakastetuksi kokeminen on eläimille niin tärkeää.

    Ne kädellisten kehityshaarat, jotka eivät aikoinaan tunteneet riittävän voimakasta vihaa kilpailevaa haaraa vastaan tulivat tapetuiksi. Ne, joilla oli laimeampi rakkauden tunne lapsiaan kohtaan, saattoivat menettää liian usein jälkeläisensä, ja ovat kuolleet sukupuuttoon.

    Rakastuneen ihmisen aivotoiminnassa on havaittu n. 2,5 vuotta kestävä voimakkaamman rakkauden tunteen vaihe, jonka aiheuttavat tiettyjen hormonien erittyminen aivoissa (mm. oksitosiini, vasopressiini). Tämän jakson on katsottu pitäneen esivanhempamme yhdessä, kunnes jälkeläinen oli pystynyt liikkumaan omin jaloin ja naaras saattoi jälleen helpommin keräillä ja metsästää syötävää.

    Äänestä

  • TorviTotuuden kirjoitti:

    Rakkauden tärkeys liittyy voimakkaasti evoluutioon ja lajien säilymiseen. Olento, joka ei ole millään tavalla rakastettu ei myöskään ole tarpeellinen laumalle – ihmisestä puhuttaessa sosiaaliselle yhteisölle. Tällöin on lajin säilymisen kannalta vain hyvä, että tällainen jäsen kuolee nopeasti kuluttamasta lauman/yhteisön resursseja. Siinä syy, että rakastetuksi kokeminen on eläimille niin tärkeää.

    Ne kädellisten kehityshaarat, jotka eivät aikoinaan tunteneet riittävän voimakasta vihaa kilpailevaa haaraa vastaan tulivat tapetuiksi. Ne, joilla oli laimeampi rakkauden tunne lapsiaan kohtaan, saattoivat menettää liian usein jälkeläisensä, ja ovat kuolleet sukupuuttoon.

    Rakastuneen ihmisen aivotoiminnassa on havaittu n. 2,5 vuotta kestävä voimakkaamman rakkauden tunteen vaihe, jonka aiheuttavat tiettyjen hormonien erittyminen aivoissa (mm. oksitosiini, vasopressiini). Tämän jakson on katsottu pitäneen esivanhempamme yhdessä, kunnes jälkeläinen oli pystynyt liikkumaan omin jaloin ja naaras saattoi jälleen helpommin keräillä ja metsästää syötävää.

    Niin mutta tuolleen se menee monimutkaseksi.
    Meidänhän pitäisi rakastaa kaikkea ,ja aina.

    Siis lähimmäisiä,vihamiehiä siis kaikkia
    ihmisiä,ja totta kai Jumalaa ja Jeesusta
    koko sydämmestämme.

    Ja jos vihastumme, ainakin jos kannamme vihaa
    olemme uskosta osattomia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


RAKKAUS kirjoitti:

Kaikista käskyistä suurin on RAKKAUS, siitäkin
voisi joskus näillä sivuilla kaskustella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu