Siis jumankauta.
Aina on tiedetty että Venäjän armeijassa simputus on erittäin raakaa, mutta tämä vielä.
Lähde:
http://www.iltalehti.fi/2006/01/28/200601284027954_uu.s html
"Jalkansa sekä sukuelimensä esimiestensä pahoinpitelyn seurauksena menettäneen asevelvollisen kohtalo on synnyttänyt mielenosoituksia Venäjällä.
...
Tsheljabinskissa sijaitsevassa panssariupseerikoulussa pahoinpideltiin uudenvuodenaattona 19-vuotiasta Andrei Sytsheviä tuntikausia, minkä jälkeen nuorukaisen molemmat jalat ja sukuelimet oli amputoitava. Sotilasakatemian johto yritti syytösten mukaan pimittää julman simputuksen, joka kuitenkin vuoti julkisuuteen Sytsheviä hoitavan sairaalan kautta."
Nyt kysymys kaikille Natolle nirppanokkaansa nyrpistäville rauhankyyhkysille.
(Ja muistakaa myös tsetseenien kohtelu, jotka ainakin venäläisten mielestä ovat heidän oman maansa kansalaisia.)
Jos Venäjän armeijan sotilaat kohtelevat TOISIAAN näin, niin miten helvetin hyvin luulet heidän kohtelevan miehittämänsä "viholliseksi" mielletyn maan siviilejä ja sotilaita?
Edelleen muistettakoon Suomen puolustuskyvyn radikaali heikkeneminen, joka on koko ajan käynnissä vääjäämättä rahapulan vuoksi.
Halonen ei ole tehnyt näille asioille mitään. Hän vain sanoo että suhteet Venäjään ovat kunnossa (mitäs ne viimevuotiset ilmatilaloukkaukset ja uhopuheet sitten olivat?). Painottaa henkilökohtaista suhdetta Putiniin. Sanoo että vuonna 2006 Venäjä ei voi muodostaa Suomelle sotilaallista uhkaa. Siitä huolimatta että se selvästi jo sotilaallisesti uhoaakin pienille naapurimailleen. Haukkuva koira ei pure, Halonen ilmeisesti ajattelee.
Jos Halonen perustaa luottamuksensa Venäjään hänen ja Putinin suhteisiin, niin mitäs Halonen on ajatellut Venäjäsuhteiden varalle vuonna 2008 kun Putin väistyy?
Oletteko te Halosen äänestäjät ollenkaan edes ikinä ajatelleet näitä asioita?
Entä jos Venäjän tuleva johto katsoo tarvitsevansa strategisia maa-alueita Suomelta ja Suomi ei halua niitä luovuttaa? Toivotatteko tällaiset miehitysjoukot tervetulleeksi? Kannattaakohan antautua suosiolla vai taistella vastaan (torjuntavoittoon kun ei tällä kalustolla ole saumoja)? Tappaako omat minut jos en suostu taistelemaan? Mielenkiintoisia kysymyksiä näin vaalipäivän alla.
-----
JA LISÄÄ
Ja tätähän piisaa. Yhtä vitun ilosanomaa.
Mitä voikaan tehdä Suomen turvallisuustilanteelle se, jos Venäjällä yritetään vallanvaihtoa väkivalloin.
(Tai mitä se kertoo Venäjän totalitarismin asteesta, jos tuo Venäjältä peräisin oleva uutinen on perätön.)
Lähde:
http://www.mediumi.net/moskova/uutiset/politiikka/21_01 _06.php
Berezovski myöntää suunnittelevansa vallankaappausta
26.1.2006
Politiikka
NEWSru.com
Liikemies ja maanpaossa elävä oligarkki Boris Berezovski kertoi moskovalaiselle radio-asema Ekho Moskvylle antamassaan haastattelussa, että hän on jo puolentoista vuoden ajan valmistellut väkivaltaista vallankaappausta Venäjällä.
Berezovskin mukaan aivan kaikki ei ole mennyt suunnitelmien mukaan, mutta suunta on oikea. Berezovski perustelee vallankumouksen tarvetta sillä, että tällä hetkellä Venäjällä on vallassa perustuslain vastainen hallinto.
- Putin ja parlamentti ovat perustuslain vastaisia, koska ne ovat tehneet erinäisiä perustuslain vastaisia päätöksiä. Esimerkkinä sellaisesta on päätös valita alueiden kuvernöörit suorilla nimityksillä eikä vapailla vaaleilla, Berezovski kommentoi.
Berezovskin mielestä nykyisen johdon aikana vapaat vaalit eivät ole mahdolliset, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää väkivaltainen vallankaappaus. Hän huomauttaa, että hänellä on Venäjällä valtava määrä tukijoita.
- Nykyinen johto vie Venäjää kohti tuhoa. Olemme jo menettäneet Kaukasuksen hallinnan eikä meillä ole juurikaan vaikutusvaltaa entisen Neuvostoliiton alueella, huomautti Berezovski viitaten aikaisempaan maakaasukiistaan Ukrainan kanssa.
- Vallankaappaus saattaa tässä tilanteessa tuntua liki mahdottomalta, mutta mahdottomalta tuntui myös Neuvostoliiton hajoaminen vielä 1980-luvun loppupuolella. Nykyinen Putinin hallinto on kuitenkin huomattavasti heikompi kuin kommunistinen hallinto Neuvostoliiton aikana, tähdentää Berezovski.
- Haluan, että Venäjällä kaapataan valta, ennen kuin maa hajoaa kokonaan, Berezovski päättää.
http://www.newsru.com/arch/russia/26jan2006/bereza.html
Aina on tiedetty että Venäjän armeijassa simputus on erittäin raakaa, mutta tämä vielä.
Lähde:
http://www.iltalehti.fi/2006/01/28/200601284027954_uu.s html
"Jalkansa sekä sukuelimensä esimiestensä pahoinpitelyn seurauksena menettäneen asevelvollisen kohtalo on synnyttänyt mielenosoituksia Venäjällä.
...
Tsheljabinskissa sijaitsevassa panssariupseerikoulussa pahoinpideltiin uudenvuodenaattona 19-vuotiasta Andrei Sytsheviä tuntikausia, minkä jälkeen nuorukaisen molemmat jalat ja sukuelimet oli amputoitava. Sotilasakatemian johto yritti syytösten mukaan pimittää julman simputuksen, joka kuitenkin vuoti julkisuuteen Sytsheviä hoitavan sairaalan kautta."
Nyt kysymys kaikille Natolle nirppanokkaansa nyrpistäville rauhankyyhkysille.
(Ja muistakaa myös tsetseenien kohtelu, jotka ainakin venäläisten mielestä ovat heidän oman maansa kansalaisia.)
Jos Venäjän armeijan sotilaat kohtelevat TOISIAAN näin, niin miten helvetin hyvin luulet heidän kohtelevan miehittämänsä "viholliseksi" mielletyn maan siviilejä ja sotilaita?
Edelleen muistettakoon Suomen puolustuskyvyn radikaali heikkeneminen, joka on koko ajan käynnissä vääjäämättä rahapulan vuoksi.
Halonen ei ole tehnyt näille asioille mitään. Hän vain sanoo että suhteet Venäjään ovat kunnossa (mitäs ne viimevuotiset ilmatilaloukkaukset ja uhopuheet sitten olivat?). Painottaa henkilökohtaista suhdetta Putiniin. Sanoo että vuonna 2006 Venäjä ei voi muodostaa Suomelle sotilaallista uhkaa. Siitä huolimatta että se selvästi jo sotilaallisesti uhoaakin pienille naapurimailleen. Haukkuva koira ei pure, Halonen ilmeisesti ajattelee.
Jos Halonen perustaa luottamuksensa Venäjään hänen ja Putinin suhteisiin, niin mitäs Halonen on ajatellut Venäjäsuhteiden varalle vuonna 2008 kun Putin väistyy?
Oletteko te Halosen äänestäjät ollenkaan edes ikinä ajatelleet näitä asioita?
Entä jos Venäjän tuleva johto katsoo tarvitsevansa strategisia maa-alueita Suomelta ja Suomi ei halua niitä luovuttaa? Toivotatteko tällaiset miehitysjoukot tervetulleeksi? Kannattaakohan antautua suosiolla vai taistella vastaan (torjuntavoittoon kun ei tällä kalustolla ole saumoja)? Tappaako omat minut jos en suostu taistelemaan? Mielenkiintoisia kysymyksiä näin vaalipäivän alla.
-----
JA LISÄÄ
Ja tätähän piisaa. Yhtä vitun ilosanomaa.
Mitä voikaan tehdä Suomen turvallisuustilanteelle se, jos Venäjällä yritetään vallanvaihtoa väkivalloin.
(Tai mitä se kertoo Venäjän totalitarismin asteesta, jos tuo Venäjältä peräisin oleva uutinen on perätön.)
Lähde:
http://www.mediumi.net/moskova/uutiset/politiikka/21_01 _06.php
Berezovski myöntää suunnittelevansa vallankaappausta
26.1.2006
Politiikka
NEWSru.com
Liikemies ja maanpaossa elävä oligarkki Boris Berezovski kertoi moskovalaiselle radio-asema Ekho Moskvylle antamassaan haastattelussa, että hän on jo puolentoista vuoden ajan valmistellut väkivaltaista vallankaappausta Venäjällä.
Berezovskin mukaan aivan kaikki ei ole mennyt suunnitelmien mukaan, mutta suunta on oikea. Berezovski perustelee vallankumouksen tarvetta sillä, että tällä hetkellä Venäjällä on vallassa perustuslain vastainen hallinto.
- Putin ja parlamentti ovat perustuslain vastaisia, koska ne ovat tehneet erinäisiä perustuslain vastaisia päätöksiä. Esimerkkinä sellaisesta on päätös valita alueiden kuvernöörit suorilla nimityksillä eikä vapailla vaaleilla, Berezovski kommentoi.
Berezovskin mielestä nykyisen johdon aikana vapaat vaalit eivät ole mahdolliset, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää väkivaltainen vallankaappaus. Hän huomauttaa, että hänellä on Venäjällä valtava määrä tukijoita.
- Nykyinen johto vie Venäjää kohti tuhoa. Olemme jo menettäneet Kaukasuksen hallinnan eikä meillä ole juurikaan vaikutusvaltaa entisen Neuvostoliiton alueella, huomautti Berezovski viitaten aikaisempaan maakaasukiistaan Ukrainan kanssa.
- Vallankaappaus saattaa tässä tilanteessa tuntua liki mahdottomalta, mutta mahdottomalta tuntui myös Neuvostoliiton hajoaminen vielä 1980-luvun loppupuolella. Nykyinen Putinin hallinto on kuitenkin huomattavasti heikompi kuin kommunistinen hallinto Neuvostoliiton aikana, tähdentää Berezovski.
- Haluan, että Venäjällä kaapataan valta, ennen kuin maa hajoaa kokonaan, Berezovski päättää.
http://www.newsru.com/arch/russia/26jan2006/bereza.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
lukaise ens alkuun Chossydovskyn kirja "köyhyyden globalisointi", niin tiedät missä siellä mennään, länsivallat tekivät muutaman kuprun koko Itä-Blokille, varsin onnistuneesti, neukkulan kusetus kuvataan kirjassa aika tyylikkäästi;) Linkeissä osviittaa,
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=köyhyyden globalisointi&btnG=Hae&meta=lr=lang_fi
Se mitä se myöhemin aiheuttaa, onkin jo toinen tarina, Venäjällä varmasti nationalismia suuressa määrin, mikä lännen ilman muuta olisi pitänyt ottaa laskuissan huomioon? Ehkä ottivatkin? Huono homma, jos eivät ottaneet.
kuinka sokeita suomalaiset ovat Venäjän tilanteen kehittymiselle. Täytyy myös ihmetellä, kuinka sokeita suomalaiset ovat oman maan poliittiselle tilanteelle.
Olisi hienoa saada tietoa siitä, mitä armeijassa oikeasti ajatellaan ja ollaan asioista mieltä. Todella turvaton olo, kun vallanpitäjät ja mediat vain syöttävät valhetta ja pelaavat naapurin pussiin. Toivottavasti sama unetus ja sokeus ei vaivaa puolustusvoimiamme.
Hullu halonen olisi halunnut miinat pois pikavauhtia. Siis sairasta. mielipuolista. Laittakaa tämä korvan taakse: miinoista luopuminen on kansallinen itsemurha.