tämmöinen kirjoitus on notkunut tuolla alempana mutta kukaan tämän palstan vakiohellareista tai tilapäishellareista ei ota asiaan minkäänlaista kantaa. miksi ei? siis saisiko vastausta noihin kysymyksiin? etenkin katson että kaikkien niiden on jopa velvollisuus vastata jotka ovat panneet nimensä listaan, jossa vaaditaan valtion apujen jatkamista ns. kristityille kouluille. vastauksia kiitos. teksti on seuraava:
"Pitääkö koulujen historianopetusta hellareiden mukaan uudistaa? Nimittäin tuolla alempana eräs teistä kirjoittaa näin:
"Raamattu on historiankirja, joten eipä tarvitse enenpää todistaa ja olethan sinä jo hyvä todiste mitä Raamattu sanoo, mammonasta. Elävä todistehan siinä kirjoittelee juuri niitä mitä Raamattu sanoo.
Olethan todiste joka elää, Aatamin ja Eevan jälkeläisiä olet sinäkin.
Mutta tuollainen lupaus ostaa jotain sellaista mitä on jo olemassa kertoo aloittajastaan aika paljon.
Rahasi arvolla ei ole yhtään merkitystä, niitä ei kukaan voi mukaansa ottaa. Sielunsa voi kyllä menettää jos jättä Jumalan lahjan vastaanottamatta ja se sinulle tiedoksi, se on jo maksettu etukäteen, ei siis maksa sinullekaan mitään, vaan vastaanottamisen tahtomisen. :)"
Kun nimittäin nyt on niin että Suomen koululaitoksen historianopetus ei oikein noudata tuota linjaa. Lisäksi haluaisin kysyä, että miten sitten nämä kristilliset koulut, joiden eteen täälläkin kerätään adressia. Mitä historian opetuksen linjaa niiden pitää toteuttaa? Entä mitä näiden koulujen biologian tunneilla puhutaan evoluutiosta? Saisiko nyt kerran kunnon vastauskai eikä mitään suoria lainauksia raamatusta... kiitos."
"Pitääkö koulujen historianopetusta hellareiden mukaan uudistaa? Nimittäin tuolla alempana eräs teistä kirjoittaa näin:
"Raamattu on historiankirja, joten eipä tarvitse enenpää todistaa ja olethan sinä jo hyvä todiste mitä Raamattu sanoo, mammonasta. Elävä todistehan siinä kirjoittelee juuri niitä mitä Raamattu sanoo.
Olethan todiste joka elää, Aatamin ja Eevan jälkeläisiä olet sinäkin.
Mutta tuollainen lupaus ostaa jotain sellaista mitä on jo olemassa kertoo aloittajastaan aika paljon.
Rahasi arvolla ei ole yhtään merkitystä, niitä ei kukaan voi mukaansa ottaa. Sielunsa voi kyllä menettää jos jättä Jumalan lahjan vastaanottamatta ja se sinulle tiedoksi, se on jo maksettu etukäteen, ei siis maksa sinullekaan mitään, vaan vastaanottamisen tahtomisen. :)"
Kun nimittäin nyt on niin että Suomen koululaitoksen historianopetus ei oikein noudata tuota linjaa. Lisäksi haluaisin kysyä, että miten sitten nämä kristilliset koulut, joiden eteen täälläkin kerätään adressia. Mitä historian opetuksen linjaa niiden pitää toteuttaa? Entä mitä näiden koulujen biologian tunneilla puhutaan evoluutiosta? Saisiko nyt kerran kunnon vastauskai eikä mitään suoria lainauksia raamatusta... kiitos."
Vastaukset 3
Vanhimmat
jatkuu edelleen samana kun se sinne aikoinaan on kirjoitettu, kukaan ei ole oikaissut kirjoihin että ihminen on aivan erilainen heti munasolusta lähtien. Vaikkakin yksi nuori oli ottanut kuvan opettajalle näytiksi ja se oli nyky menetlemin eli ultraäänellä kuvattu, niin kylmä suihku tuli oppilaan päälle. Niin mitä aikojen alussa on joku oppikirjaan kirjoitettu, sitä ei helpolla koulukirjoissa muuteta vaikka kuinka olisi todellista faktaa tarjolla.
Kristilliset koulut eivät ole ollenkaan huono asia. Evoluutio oppi jatkuu edelleen kouluissa.
Mutta se joka uskoo Raamattuun varmasti on vaikea sulattaa näitä koulun opettamia oppeja.
Apina esim. on ihmisen jälkeläinen.
Jokainen ymmrätää että apinat olisi aikaa jo kuolleita sukupuuttoon jos ihminen olisi heistä polveutunut. TAi sitten tuo yllämainittu Darvinin oppi, joka on kumottu tieteessä jo aika päiviä mutta se saa koristaa edelleenkin koulujen kirjoja.
oikein tarkoitat kun kirjoitat näin:
"Apina esim. on ihmisen jälkeläinen.
Jokainen ymmrätää että apinat olisi aikaa jo kuolleita sukupuuttoon jos ihminen olisi heistä polveutunut"
Siis kumpi on kumman jälkeläinen? Meni sulla vähän asiat sekaisin. Ja meni ne nyt miten päin tahansa väärin, niin tulkintasi on väärä. Ei ihminen ole evoluution mukaan polveutunut apinasta eikä apina ihmisestä.
Apina ja ihminen ovat pikemminkin serkkuja keskenään. Olkoot että esim. aminohappovertailussa peräti 98 % on samoja. Pieni ero mutta se riittää esimerkiksi siihen, että ihminen palvoo jumalia.
Niin ja olisi todella mielenkiintoista myös tietää että mitkähän tutkimukset nyt sitten ovat kummonneet evoluutioteoria? Jos näin on, niin miksi ihmeessä sitten eri yliopistoissa ympäri maailmaa opetetaan yhä edelleen evoluutioteoriasta?
Lisäksi jätit vastaamatta kysymykseen. Kysyin siis että eikö evoluutiota saa opettaa kristillisen koulun biologian tunnilla? Et myöskään vasatnnut siihen että mitenkä sitten koulujen historian opetusta tulisi muuttaa? Se kun ei oikein nykypäivänä kunnioita tuota raamatun "historiallista totuutta"?
Saisiko siis lopultakin vastauksia!!! Kiitos.
vastauksen piti olla, ihminen ei ole apinan jälkeläinen, pitäisi näköjään tarkistaa mitä kirjoittaa Sori!
Vastasin jo Darvinin opetuksesta jota on opetettu kautta aikojen oikeana oppina, eikä kukaan ole sitä korjannut. Tällaiset epäkohdat pitää korjata kun teknologiamme on edennyt niin pitkälle.
Olen myös kristillisen koulun kannalla, ovat hyviä asioita.
En ole historiaan perehtynyt, enkä voi sitä täällä alkaa ruotimaan. Toivottavasti viisaammat osaavat sanoa jotain mieltä tähän asiaan.