Olisiko aika alkaa miettimään kääntymistä terroristien puolelle? Usa on vielä pahempi kuin terroristit!
"Laitanpa nyt tännekin, kun näin niin paljon vaivaa kirjoittamisessa:
USA:n pyytettömyys:
Onko raukkamaisempaa kuin hyökätä kohti siviilikohteita? Ei - ei todellakaan ole! Tätähän vastaan USA niin kiivasti taistelee tälläkin hetkellä. Terroristiksi leimaantumiseksi riittää se että asuu Lähi-Idässä eikös juu?
Ja siitä USA:n pyyteettömyydestä..
Pieni historiankertauskurssi:
Toinen maailmansota
6.8.1945 amerikkalainen pommikone "Enola Gay" lensi Hiroshimaan vieden sinne terveisensä (tiedä sitten kuinka voiko olla parempaa siviilikohdetta kuin kokonainen kaupunki?): Ydinpommin pelkän räjähdyksen voimasta (siis jos ei oteta lukuu myöhempiä mutaatioita ym syöpäsairauksista johtuvia kuolemia) kuoli yli 100000 ihmistä ja loukkaantui noin 125000 ihmistä, lisäksi kaupungista tuhoutui perustuksia myöden 60%. Jos paineaallosta selvisi, niin kuumuus hoiti loput.
Tämä ei vielä riittänyt vaan muutaman päivän päästä toinen pommikone tiputti toisen ydinpommin (lisäyksenä vielä: molemmat ydinpommit pudotettiin ILMAN ENNAKKOVAROITUSTA ettei siviilit vahingossakaan pääsisi suojaan) Nagasakin vanhimman katolilaisen KIRKON viereen.
Sekunnissa kirkko tuhoutui, läheisen vankilan vartijat ja vangit paloivat karrelle ja joessa uineiden koululasten hiiltyvät ruumiit alkoivat keräytyä padoksi, joka sai joen tulvimaan.. (näin kertoo paikalta uskomattomalla tuurilla selvinnyt ihminen [ http://www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19991230/ulko/991230ul31.html ]) Kahden kilometrin säteellä 80% kaikista rakennuksista tuhoutui, ja vielä 15 kilometrin säteellä paineaalto oli niin voimakas että se tappoi, ja tulipaloja syttyi vieläkin kauempana. Saldo tällä kertaa 70000 kuollutta ja 75000 haavoittunutta tietenkin jälkeenpäin mukaviin tauteihin kuten syöpään kuolleet (kuinka monta näistä siviilejä?).
Vietnamin sota 60 ja 70 luvuilla USA käytti lähes samaa lähestymistapaa mitä Osaman metsästyksessäkin, eli kukapa nyt viidakkoon haluaisi mennä lähelle taistelemaan, kun vaihtoehtona oli yksinkertaisesti polttaa ja pommittaa koko viidakko SIVIILIEN asuttamien kylineen kaikkineen! Eikä edes pelkän siviilikylien polttaminen ja siviilien tappaminen (koska saattoi olla että he olivat sissejä) riittänyt vaan piti vielä kylvää 72 miljoonaa litraa kasvimyrkkyjä yhteensä 2,7 miljoonan hehtaarin alueelle, jotta viidakko väistyisi sotilaiden tieltä (tutkimusten mukaan "ihmisille vaaraton" myrkky aiheutti lapsille kuollettavia hengitysvaikeuksia sekä molempien osapuolien sotilaille syöpää). Ja kuten jo totuttua vietnamin sota aiheutti kärsimystä eniten kaikille muille paitsi sotilaille!
Kertoo jotain että jopa USA:n oma väestö leimasi lähes kaikki Vietnamissa sotineet "lapsentappajiksi". Myös propaganda oli omaa luokkaansa, sotilasjohto valehteli suoraan sanottuna kaiken epämieluisan ja ylisti pieniä mitättömiä voittojaan (samaa paskaa suoltaa tällä hetkellä USA:laiset tv - yhtiöt pitkin maailmaan siitä kuinka puhdasta pulmusta vastaan täysin syyttä hyökättiin terrorismilla).
Eräs USA:lainen sotilas kertomuksessaan: Merijalkaväen koulutusleireillä sotilaiden piti hokea "tapa-tapa-tapa" -litaniaa ja heille opetettiin monia erilaisia kidutustekniikoita. Koulutuksen aikana sotilaille luotiin "sinun täytyy tappaa" vihakompleksi, ja jotkut jopa odottivat innolla päästäkseen Vietnamiin. Monia nuoria miehiä olisi pidetty siviilielämässä täyshulluina, mutta Vietnamissa he olivat "hyviä sotilaita". Jotkut keräsivät vihollisten korvia lasipurkkeihin, aseettomia talonpoikia ammuttiin ihan vain vitsin vuoksi ja taisteluissa haavoittuneita Vietkongin sotilaita kidutettiin ja tapettiin ilman sääliä.
Kaikkia kertomuksia raiskauksista, kidutuksista ja mielipuolisesta väkivallasta siviiliväestöä kohtaan ei vain ole ikinä pystytty todistamaan virallisesti, sillä muun muassa kaikki valokuvat jotka otettiin kulkivat tiukan sensuurin läpi.
Mikä voisi vihaamaan opettajan koulutuksen lisäksi selittää näitä terroritekoja? Huumeita käytti noin kolmannes kaikista sotilaista, sillä ne olivat halpoja. Levinnein oli hasis, mutta myös oopiumia ja heroiinia käytettiin. Sotilaiden keski-ikä oli vain 19 vuotta. Sota tuntui tarkoituksettomalta, ja sotilaiden mielestä oma elämä laitettiin kuolemalle alttiiksi turhaan. Kun Mark Lane kirjassaan "Song My ei ole ainoa" sivulla 50 kysyy entisellä Vietnamissa palvelleelta sotilaalta "Tiedättekö miksi olitte Vietnamissa?", hän vastaa: "Sitä minä en todellakaan osaa sanoa. Me saimme tietää että meidän piti pelastaa vietnamilaiset kommunismilta. Me emme pelastaneet ketään. Me vain tapoimme. Miksi meidät lähetettiin sinne? Sitä minä en todellakaan osaa sanoa."
Persianlahden sota 2. elokuuta 1990 Irak hyökkäsi Kuwaitiin ja kukisti sen muutamassa tunnissa miesylivoimansa turvin. Iltaan mennessä koko maa oli Husseinin hallinnassa ja Kuwaitin emiiri al-Sabah oli paennut Saudi-Arabian puolelle. Yhdessä päivässä Irak sai haltuunsa melkoisen osan Persianlahden öljykentistä. Irak vakuutti Saudi Arabialle, ettei se aikoisi valloittaa muita alueita, mutta tätä ei uskottu ja Arabit päättivät pyytää apua tunneltulta maailmanpoliisilta - USA:lta, ja niin käynnistyi "operaatio aavikkokilpi" jonka aikana Yhdysvallat kuljetti paikan päälle puolisen miljoonaa sotilastaan ja perusamerikkalaiseen tyyliin kaiken tarpeellisen sotakaluston Coca Colasta pommikoneisiin.
16. tammikuuta 1991 YK:n Irakille asettama takaraja Kuwaitista vetäytymiselle umpeutui. Liittouman joukoilla oli nyt YK:n lupa alkaa käyttää kaikkia keinoja Irakin karkottamiseksi ja näin alkoi operaatio Aavikkomyrsky.
Yhdysvallat laukaisi heti aluksi mereltä risteilyohjuksia kohti Irakia. Pian alkoivat myös jatkuvat ilmaiskut, joiden tarkoituksena oli aiheuttaa Irakille mahdollisimman suurta vahinkoa ja tuhota sen ilmapuolustus. Kuullostaako tutulta? Ammutaan kaukaa umpimähkään koko vitun valtiota ettei omat sotilaat kuole - vihollisen SIVIILEISTÄ!! paskat!
No ei siinä mitään Hussein itse oli kyllä sodan osapuolista ylivoimaisesti kusipäisin (Ampuessaan ohjuksia Israeliin ja vain siviilikohteisiin! ja pumpatessaan öljyä suoraan mereen)...
24. helmikuuta Yhdysvallat liittolaisineen lopultakin aloitti kauan odotellun maahyökkäyksen. Liittouma eteni Irakin puolustuslinjojen läpi kovinkaan suurta vastarintaa kohtaamatta. Ilmeisesti ennen hyökkäystä ammuttu raskas tykistötuli oli heikentänyt irakilaisten sotilaiden muutenkin suhteellisen huonoa motivaatiota taistella. Yhdysvaltojen mukaan kymmenen ensimmäisen tunnin sisällä noin 500 Irakin sotilasta oli antautunut.
Seuraavana päivänä eteneminen jatkui jälleen nopeasti. Vauhtia kuvaa hyvin se, etteivät irakilaiset ehtineet edes sytyttää öljyllä täytettyjä kaivantoja, joiden tarkoituksena oli tuhota liittouman joukot. Vastarinta oli kovempaa kuin edellisenä päivänä, sillä vastassa oli asevelvollisten sotilaiden lisäksi myös tasavaltalaiskaarti, Husseinille ainakin periaatteessa täysin uskolliset joukot. Niistä ei ollut kuitenkaan vastusta teknisesti ylivoimaisemmalle liittoumalle ja iltaan mennessä yli 20 000 irakilaista oli antautunut.
26. helmikuuta liittouma saavutti lopulta Kuwaitin pääkaupunkiin, josta Irakin joukot pakenivat paniikin vallassa ja ottaen mukaansa kaiken, mitä irti saivat. Irakilaisten pakenevia saattueita vastaan tehtiin ilmaiskuja, jotka muuttivat paon suoranaiseksi verilöylyksi. Yhdysvaltojen merijalkaväki otti haltuunsa USA:n suurlähetystön ja tiedotusvälineet olivat paikalla heti ensimmäisten joukossa.
27. helmikuuta ylipäällikkö Norman Schwarzkopf ilmoitti, että Irakin joukot Kuwaitissa oli täydellisesti saarrettu.
28. helmikuuta Irak suostui lopulta hyväksymään kaikki YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmat ja sotatoimet loppuivat. Kuwait oli vapautettu Irakin vallasta, mutta itse Irak jäi koskemattomaksi. Jotkut pitivät häpeällisenä, ettei operaatiota viety loppuun asti, tuhottu Irakin joukkoja ja syrjäytetty Saddam Husseinia. Joka tapauksessa Irak oli menettänyt sodassa arviolta 100 000 sotilasta ja vielä tätäkin enemmän siviileitä. Liittouma oli selvinnyt valtavan paljon pienemmin menetyksin.
Tätä sotaa voidaan kaiketi pitää ensimmäisenä "mediasotana" eli televisio suolsi kaiken paikan päältä.. Yhdysvaltojen propagandaa en edes jaksa lähteä selittelemään..
Terrorismi vastainen sota
Osama pakeni Talebaniensa kera vuoren sisään - ja USA julisti etsivänsä käsiinsä jokaisen terroristin..
Arvatkaapa kuinka?
Viemällä sinne urheita sotilaitaan - vai pommittamalla vuoret maan tasalle (mukaanlukien kylät vuoren rinteiltä) Jos katselitte dokumenttia kakkoselta tässä taannoin jossa pikkupoika kertoi kylässään järjestetyistä HÄISTÄ , jonne usalainen pommikone tuli kuokkimaan tappamalla Hääparin ja häävieraat, koska oli epäilyjä että joukossa saattoi olla terroristeja - ei ollut.
USA:n aivopesty kusipääkansa ei saa suoraan sanottuna minkäänlaista sympatiaa osaltani, vaikka en myöskään hyväksy Osaman temppuja, niin kyllä sormella on osoittaminen jonnekin aivan muualle kuin Lähi-Itään!
"
"Laitanpa nyt tännekin, kun näin niin paljon vaivaa kirjoittamisessa:
USA:n pyytettömyys:
Onko raukkamaisempaa kuin hyökätä kohti siviilikohteita? Ei - ei todellakaan ole! Tätähän vastaan USA niin kiivasti taistelee tälläkin hetkellä. Terroristiksi leimaantumiseksi riittää se että asuu Lähi-Idässä eikös juu?
Ja siitä USA:n pyyteettömyydestä..
Pieni historiankertauskurssi:
Toinen maailmansota
6.8.1945 amerikkalainen pommikone "Enola Gay" lensi Hiroshimaan vieden sinne terveisensä (tiedä sitten kuinka voiko olla parempaa siviilikohdetta kuin kokonainen kaupunki?): Ydinpommin pelkän räjähdyksen voimasta (siis jos ei oteta lukuu myöhempiä mutaatioita ym syöpäsairauksista johtuvia kuolemia) kuoli yli 100000 ihmistä ja loukkaantui noin 125000 ihmistä, lisäksi kaupungista tuhoutui perustuksia myöden 60%. Jos paineaallosta selvisi, niin kuumuus hoiti loput.
Tämä ei vielä riittänyt vaan muutaman päivän päästä toinen pommikone tiputti toisen ydinpommin (lisäyksenä vielä: molemmat ydinpommit pudotettiin ILMAN ENNAKKOVAROITUSTA ettei siviilit vahingossakaan pääsisi suojaan) Nagasakin vanhimman katolilaisen KIRKON viereen.
Sekunnissa kirkko tuhoutui, läheisen vankilan vartijat ja vangit paloivat karrelle ja joessa uineiden koululasten hiiltyvät ruumiit alkoivat keräytyä padoksi, joka sai joen tulvimaan.. (näin kertoo paikalta uskomattomalla tuurilla selvinnyt ihminen [ http://www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19991230/ulko/991230ul31.html ]) Kahden kilometrin säteellä 80% kaikista rakennuksista tuhoutui, ja vielä 15 kilometrin säteellä paineaalto oli niin voimakas että se tappoi, ja tulipaloja syttyi vieläkin kauempana. Saldo tällä kertaa 70000 kuollutta ja 75000 haavoittunutta tietenkin jälkeenpäin mukaviin tauteihin kuten syöpään kuolleet (kuinka monta näistä siviilejä?).
Vietnamin sota 60 ja 70 luvuilla USA käytti lähes samaa lähestymistapaa mitä Osaman metsästyksessäkin, eli kukapa nyt viidakkoon haluaisi mennä lähelle taistelemaan, kun vaihtoehtona oli yksinkertaisesti polttaa ja pommittaa koko viidakko SIVIILIEN asuttamien kylineen kaikkineen! Eikä edes pelkän siviilikylien polttaminen ja siviilien tappaminen (koska saattoi olla että he olivat sissejä) riittänyt vaan piti vielä kylvää 72 miljoonaa litraa kasvimyrkkyjä yhteensä 2,7 miljoonan hehtaarin alueelle, jotta viidakko väistyisi sotilaiden tieltä (tutkimusten mukaan "ihmisille vaaraton" myrkky aiheutti lapsille kuollettavia hengitysvaikeuksia sekä molempien osapuolien sotilaille syöpää). Ja kuten jo totuttua vietnamin sota aiheutti kärsimystä eniten kaikille muille paitsi sotilaille!
Kertoo jotain että jopa USA:n oma väestö leimasi lähes kaikki Vietnamissa sotineet "lapsentappajiksi". Myös propaganda oli omaa luokkaansa, sotilasjohto valehteli suoraan sanottuna kaiken epämieluisan ja ylisti pieniä mitättömiä voittojaan (samaa paskaa suoltaa tällä hetkellä USA:laiset tv - yhtiöt pitkin maailmaan siitä kuinka puhdasta pulmusta vastaan täysin syyttä hyökättiin terrorismilla).
Eräs USA:lainen sotilas kertomuksessaan: Merijalkaväen koulutusleireillä sotilaiden piti hokea "tapa-tapa-tapa" -litaniaa ja heille opetettiin monia erilaisia kidutustekniikoita. Koulutuksen aikana sotilaille luotiin "sinun täytyy tappaa" vihakompleksi, ja jotkut jopa odottivat innolla päästäkseen Vietnamiin. Monia nuoria miehiä olisi pidetty siviilielämässä täyshulluina, mutta Vietnamissa he olivat "hyviä sotilaita". Jotkut keräsivät vihollisten korvia lasipurkkeihin, aseettomia talonpoikia ammuttiin ihan vain vitsin vuoksi ja taisteluissa haavoittuneita Vietkongin sotilaita kidutettiin ja tapettiin ilman sääliä.
Kaikkia kertomuksia raiskauksista, kidutuksista ja mielipuolisesta väkivallasta siviiliväestöä kohtaan ei vain ole ikinä pystytty todistamaan virallisesti, sillä muun muassa kaikki valokuvat jotka otettiin kulkivat tiukan sensuurin läpi.
Mikä voisi vihaamaan opettajan koulutuksen lisäksi selittää näitä terroritekoja? Huumeita käytti noin kolmannes kaikista sotilaista, sillä ne olivat halpoja. Levinnein oli hasis, mutta myös oopiumia ja heroiinia käytettiin. Sotilaiden keski-ikä oli vain 19 vuotta. Sota tuntui tarkoituksettomalta, ja sotilaiden mielestä oma elämä laitettiin kuolemalle alttiiksi turhaan. Kun Mark Lane kirjassaan "Song My ei ole ainoa" sivulla 50 kysyy entisellä Vietnamissa palvelleelta sotilaalta "Tiedättekö miksi olitte Vietnamissa?", hän vastaa: "Sitä minä en todellakaan osaa sanoa. Me saimme tietää että meidän piti pelastaa vietnamilaiset kommunismilta. Me emme pelastaneet ketään. Me vain tapoimme. Miksi meidät lähetettiin sinne? Sitä minä en todellakaan osaa sanoa."
Persianlahden sota 2. elokuuta 1990 Irak hyökkäsi Kuwaitiin ja kukisti sen muutamassa tunnissa miesylivoimansa turvin. Iltaan mennessä koko maa oli Husseinin hallinnassa ja Kuwaitin emiiri al-Sabah oli paennut Saudi-Arabian puolelle. Yhdessä päivässä Irak sai haltuunsa melkoisen osan Persianlahden öljykentistä. Irak vakuutti Saudi Arabialle, ettei se aikoisi valloittaa muita alueita, mutta tätä ei uskottu ja Arabit päättivät pyytää apua tunneltulta maailmanpoliisilta - USA:lta, ja niin käynnistyi "operaatio aavikkokilpi" jonka aikana Yhdysvallat kuljetti paikan päälle puolisen miljoonaa sotilastaan ja perusamerikkalaiseen tyyliin kaiken tarpeellisen sotakaluston Coca Colasta pommikoneisiin.
16. tammikuuta 1991 YK:n Irakille asettama takaraja Kuwaitista vetäytymiselle umpeutui. Liittouman joukoilla oli nyt YK:n lupa alkaa käyttää kaikkia keinoja Irakin karkottamiseksi ja näin alkoi operaatio Aavikkomyrsky.
Yhdysvallat laukaisi heti aluksi mereltä risteilyohjuksia kohti Irakia. Pian alkoivat myös jatkuvat ilmaiskut, joiden tarkoituksena oli aiheuttaa Irakille mahdollisimman suurta vahinkoa ja tuhota sen ilmapuolustus. Kuullostaako tutulta? Ammutaan kaukaa umpimähkään koko vitun valtiota ettei omat sotilaat kuole - vihollisen SIVIILEISTÄ!! paskat!
No ei siinä mitään Hussein itse oli kyllä sodan osapuolista ylivoimaisesti kusipäisin (Ampuessaan ohjuksia Israeliin ja vain siviilikohteisiin! ja pumpatessaan öljyä suoraan mereen)...
24. helmikuuta Yhdysvallat liittolaisineen lopultakin aloitti kauan odotellun maahyökkäyksen. Liittouma eteni Irakin puolustuslinjojen läpi kovinkaan suurta vastarintaa kohtaamatta. Ilmeisesti ennen hyökkäystä ammuttu raskas tykistötuli oli heikentänyt irakilaisten sotilaiden muutenkin suhteellisen huonoa motivaatiota taistella. Yhdysvaltojen mukaan kymmenen ensimmäisen tunnin sisällä noin 500 Irakin sotilasta oli antautunut.
Seuraavana päivänä eteneminen jatkui jälleen nopeasti. Vauhtia kuvaa hyvin se, etteivät irakilaiset ehtineet edes sytyttää öljyllä täytettyjä kaivantoja, joiden tarkoituksena oli tuhota liittouman joukot. Vastarinta oli kovempaa kuin edellisenä päivänä, sillä vastassa oli asevelvollisten sotilaiden lisäksi myös tasavaltalaiskaarti, Husseinille ainakin periaatteessa täysin uskolliset joukot. Niistä ei ollut kuitenkaan vastusta teknisesti ylivoimaisemmalle liittoumalle ja iltaan mennessä yli 20 000 irakilaista oli antautunut.
26. helmikuuta liittouma saavutti lopulta Kuwaitin pääkaupunkiin, josta Irakin joukot pakenivat paniikin vallassa ja ottaen mukaansa kaiken, mitä irti saivat. Irakilaisten pakenevia saattueita vastaan tehtiin ilmaiskuja, jotka muuttivat paon suoranaiseksi verilöylyksi. Yhdysvaltojen merijalkaväki otti haltuunsa USA:n suurlähetystön ja tiedotusvälineet olivat paikalla heti ensimmäisten joukossa.
27. helmikuuta ylipäällikkö Norman Schwarzkopf ilmoitti, että Irakin joukot Kuwaitissa oli täydellisesti saarrettu.
28. helmikuuta Irak suostui lopulta hyväksymään kaikki YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmat ja sotatoimet loppuivat. Kuwait oli vapautettu Irakin vallasta, mutta itse Irak jäi koskemattomaksi. Jotkut pitivät häpeällisenä, ettei operaatiota viety loppuun asti, tuhottu Irakin joukkoja ja syrjäytetty Saddam Husseinia. Joka tapauksessa Irak oli menettänyt sodassa arviolta 100 000 sotilasta ja vielä tätäkin enemmän siviileitä. Liittouma oli selvinnyt valtavan paljon pienemmin menetyksin.
Tätä sotaa voidaan kaiketi pitää ensimmäisenä "mediasotana" eli televisio suolsi kaiken paikan päältä.. Yhdysvaltojen propagandaa en edes jaksa lähteä selittelemään..
Terrorismi vastainen sota
Osama pakeni Talebaniensa kera vuoren sisään - ja USA julisti etsivänsä käsiinsä jokaisen terroristin..
Arvatkaapa kuinka?
Viemällä sinne urheita sotilaitaan - vai pommittamalla vuoret maan tasalle (mukaanlukien kylät vuoren rinteiltä) Jos katselitte dokumenttia kakkoselta tässä taannoin jossa pikkupoika kertoi kylässään järjestetyistä HÄISTÄ , jonne usalainen pommikone tuli kuokkimaan tappamalla Hääparin ja häävieraat, koska oli epäilyjä että joukossa saattoi olla terroristeja - ei ollut.
USA:n aivopesty kusipääkansa ei saa suoraan sanottuna minkäänlaista sympatiaa osaltani, vaikka en myöskään hyväksy Osaman temppuja, niin kyllä sormella on osoittaminen jonnekin aivan muualle kuin Lähi-Itään!
"
Vastaukset 15
Vanhimmat
'Olisiko aika alkaa miettimään kääntymistä terroristien puolelle? Usa on vielä pahempi kuin terroristit! '
Surullista luettavaa vaikka vitsiksi lie tarkoitettukin.
en osaa sanoa kuka sinut on aivopessyt.
Kun vanne alkaa liiaksi kiristää päätä, apua löytyy http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Eikö ne ollu siviilikoh´teita ????????
ne olivat siviilikohteita, juuri siksi CIA ja Mossad valitsivat ne kohteiksi, suuttumus olisi tuolloin suurempi kuin jos kohteena olisivat olleet sotilaskohteet kuten Pentagon ja esim. ydinvoimalat.
ei ole oikein vastausta. WTC-tornit olivat globaalin kaupankäynnin keskuksia, rahamaailman linnakkeita. Jos niin halutaan nähdä, ne olivat keinottelun pesäpaikkoja. Niissä tehtiin taloutta, joka mennen tullen ajaa yli kansallisvaltioiden rajojen ja parlamenttien päätösvallan. Ennen sanottiin clausewitzilaisittain: sota on politiikan jatkamista toisin keinoin. Nyt voidaan sanoa: ylikansallinen talous on politiikan jatkamista toisin keinoin. Ei ole mitään outoa tai odottamatonta siinä, että nimenomaan WTC-tornit joutuivat terrori-iskun kohteeksi. Jos globaalin talouden ja USA:n talousimperiumin tärkeimmät pesäpaikat pitäisi tuhota, päädyttäisiin juuri näihin neljään: WTC-torneihin, Pentagoniin ja Valkoiseen taloon.
Olivatko ne muka siviilikohteita?
Alkaa mennä jo niin paksuksi että hyvä mies, hakeudu nyt jonkin sortin hoitoon että saat apua aina vain pahenevaan paranoiaan. Tuo ei ole normaalia!!!
faktoista, lainaa 1€ ja käy ostamassa ärkkäriltä aivot.
Ylikansallinen talous ?
Sinun mielestäsi kaupankäynti on itse perkeleestä olevaa toimintaa. Ihmiset, jotka ovat töissä esimerkiksi pankissa ovat imperialismin kätyreitä ?
Olet niin omien pähkähullujen teorioidesi lumoissa, että alat nähdä oikeutuksen jopa 911 päivän iskuissa.
No luultavasti juttusi ovat provoilua ja piruilua. Mutta usko pois niin hemmetin typerää sellaista. Minä en ainakaan lähtisi laskemaan julkisella palstalla leikkiä tuhansien ihmisten murhaamisesta.
mielestäni? En kai minä ole ylikansallista taloutta keksinyt? Mitä nyt olen muutaman kirjan siitä lukenut. Samoin kuin sadattuhannet muut.
Kunpa minulla olisikin omia teorioita. Mutta kun on vaan haettava apua viisaammilta.
Sinulle näköjään on tärkeämpää päästä purkamaan paineitasi kuin sanoa jotain jossa on sisältöä. Kerro nyt edes, mikä sinun mielestäsi oli se syy, jonka vuoksi juuri nuo tornit joutuivat kohteiksi?
Tuollaisia kertomuksia saisit meidän itänaapurivaltiosta eri aikakausilta, Saksasta natsivallan aikana varsinkin, Isosta-Britanniasta,
Japanista, Kamputseasta,jne.jne.
Mikä ihmeen muoti Suomessa on nykyään mollata vain USA:ta?
Jos tässä maailmassa joku salaliitto on niin se on tämä USAn vastainen haukkumiskampanja.
Surkeeta vaan se että se on niin typerä.
Ainahan niissä on ollut mollaamisen aihetta. Fiksuimmat niistä mollaa itse itseään. Kyllä Euroopan kansojen joukosta saa hakemalla hakea sellaista jossa keskimääräinen kansalainen olisi yhtä tietämätön, tyhmä, itsekeskeinen ja omahyväinen kuin keskivertojenkki.
Jos maailman mahtavimmalla talous- ja asemahdilla maalla on presidentti joka uskoo creationismiin niin huhhuh. Vaikka Putinkin olisi millainen sotarikollinen, kyllä sillä sentään on jokin arkirealismi ja todellisuudentaju vielä jäljellä.
"Kyllä Euroopan kansojen joukosta saa hakemalla hakea sellaista jossa keskimääräinen kansalainen olisi yhtä tietämätön, tyhmä, itsekeskeinen ja omahyväinen kuin keskivertojenkki. "
Voi tauti noita sinun juttujasi. Olet sinä vaan pihalla kuin lumiukko.
MENE, NÄE, KOE JA OPI. Ja ennen kaikkea opi käyttämään omia aivojasi. Ja tule vasta siten kirjoittelemaan noita inhottavia mollauksiasi.
Jenkit on varmasti yhtä tyhmiä kuin muutkin. Mutta tuo sinun juttusi on silti paksua potaskaa. Syö se.
että itse olet aika jenkkimielinen. Oraalisen kauden fiksaatioita taitaa olla kun olet syöttämässä ongelmiasi minulle. Arvaa missä muussa maassa ongelmaksi on muodostunut se että ylilihavilta ihmisiltä aletaan periä maksua esim. lentokoneessa niistä molemmista paukoista jotka se leveä takapuoli tarvitsee?
Ja on se sentään hienoa ettei tämä Johtaja ole kansallis- eikä muukaan sosialisti, ei marksilainen eikä kommunisti, vaan tuollaista humpuukia sydämensä pohjasta halveksiva creationisti.
kannattanut miettiä enemmän ja kirjoittaa vähemmän.
>"Laitanpa nyt tännekin, kun näin niin paljon vaivaa kirjoittamisessa: