Hyvää iltapäivää, haloslaiset naiset!
Jos asuisitte Saksassa, olisitteko Merkelin kannattajia? Hän on siis oikeistolainen nainen ja maansa poliittinen johtaja.
Jos olisitte asuneet 1980-luvun Britanniassa, olisitteko olleet thatcherilaisia? Maan pääministerinä toimi kovaotteinen konservatiivi Margaret Thatcher, niin nainen kuin vain ihminen voi olla, tupeerauksesta piikkikorkoihin.
Yritän tässä vain selvittää, oletteko Halosen tukena hänen sukupuolensa vai hänen politiikkansa vuoksi.
Jos asuisitte Saksassa, olisitteko Merkelin kannattajia? Hän on siis oikeistolainen nainen ja maansa poliittinen johtaja.
Jos olisitte asuneet 1980-luvun Britanniassa, olisitteko olleet thatcherilaisia? Maan pääministerinä toimi kovaotteinen konservatiivi Margaret Thatcher, niin nainen kuin vain ihminen voi olla, tupeerauksesta piikkikorkoihin.
Yritän tässä vain selvittää, oletteko Halosen tukena hänen sukupuolensa vai hänen politiikkansa vuoksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Taitavat jäädä meidän keskustelunavauksemme politiikasta ja historiasta päivänpolttavan, yhteiskunnallisen sheriffi-debatin varjoon. Se näyttää päihittävän presidentistä käytävän väännönkin.
En äänestä oikeistolaisia, oli sukupuoli sitten mies, nainen tai hermafrodiitti.
En äänestä myöskään kristillisiä, enkä rkp:laisia. Kaikille edellä mainituille puolueille on yhteistä ahdaskantainen näkökulma asioihin. Ai niin, en myöskään äänestäisi kommunisteja, jos olisi puolueena sellainenkin vaihtoehto.
Vihreistä ei saa selville heidän todellista väriään, joka saattaa olla ääriporvari tai äärivasemmistolainen. Ei hyvä. Vasemmistoliitto taas on liian vasemmalla, joten jäljelle jää demarit.
Miksei Uosukaisesta tullut presidenttiä?
Ai miksei tullut? Siksi, ettei kannatus riittänyt! Riitta otti ehdokkuuden vastaan kun muuan Niinistö, silloin hyvin suosittu, jättäytyi kisan ulkopuolelle.
Mutta hei: miksei Virtaskasta tai Lahtiskasta tullut presidenttiä? Päättäväisiä ämmiä molemmat ainakin meidän kylän pyykkilaiturilla!
Tarja Halosen politiikka on ihmisläheistä ja hyvinvointivaltiota tukevaa. Nämä arvot ovat useille naisille tärkeitä. Sukupuolikorttia ovat olleet nostamassa lähinnä Niinistön kannattajat. Jäätteenmäen lausunto on hyvin kuvaava. Yksi nainen esimerkinnä on riittävä ja on aika palata päiväjärjestykseen ts. miehen äänestämiseen. Tämä ajatustapa on jännä. Miehen äänestämistä ei pidetä sukupuolisidonnaisena valintana. Miksi ei? Syynä on se, että edelleen on ajatuksellinen lähtökohta, että mies on itsestään selvä ihmiskunnan edustaja. Naisen valinta on poikkeuksellinen ja tähän poikkeukseen on perustelut löydyttävä. Eriskummallista on, että nimenomaan naisten äänestyskäyttäytyminen on nähty sukupuolesta johtuvana, ei arvovalintana, joka se toki on.
Minä äänestin henkilöä ja hänen edustamaansa arvomaalimaa. Sukupuoli ei merkitse niin paljon, että olisi valmis tinkimään periaatteistani. Toivon vilpittömästi, että tasa-arvo kehityy niin pitkälle, ettei sukupuoli kysymyksiä tarvitseisi jatkossa näin miettiä.
Kuule Tittis sä kuulostat melko rakentavalta!
Oliko se Jäätteenmäen lausahdus jotain sellaista, että 'tasa-arvo on edennyt niin pitkälle, että nainen voi äänestää miestä'? Anneli on kolkko kuin koston enkeli, mutta eikös tuo ajattelu ole sukupuolten tasa-arvoperiaatteen mukainen? Porvari äänestää porvaria, demari demaria. Sukupuoli ei siis sido, vaan se unohdetaan. Tasa-arvo EI ole sama kuin nainen.
Tasa-arvo on edennyt silloin riittävän pitkälle, kun sukupuoli ei ole keskustelun arvoinen asia valintoja tehdessä. Kiperä kysymys onkin, olemmeko jo nyt siinä tilanteessa? Minun mielestäni emme. Niin kauan, kuin on olemassa tämän tyyppinen vastakkainasettelu, että naisia näin, kuin tämänkin vaalitaistelun aikana tapahtui, holhotaan äänestämään toivotulla tavalla, tasa-arvoon on vielä pitkä matka.
En käsitä miten vapaissa ja salaisissa vaaleissa ketään voitaisiin holhota. Äänestyskopissa kansalainen on yksin ja voi ovensuukyselyissä halutessaan vaikka valehdella.
Ensimmäinen virkkeesi on hieno! Tosin feminismi-palstalla ei moiseen tasa-arvoon ikinä päästä, koska tämän areenan käyttövoima on sukupuolten välinen rintamajako.
Vapaissa ja salaisissa vaaleissa holhousta tapahtuu vaalitaistelun tiimellyksessä. Leimataan vastakkaisen kannan omaavat milloin miksikin. Opastetaan kädestä pitäen oikeiden asioiden kannattajiksi. Näissä vaaleissa sukupuoli nousi yllättävän määrääväksi tekijäksi. Käytännön vaalityötä tehneenä tiedän, että tämä ilmiö herätti jopa kentällä huomiota. Metka juttu sinänsä, ettei itse ehdokkaat prassaileet niinkään s-p asioilla. Niinistölläkin on varsin terve suhtautuminen tasa-arvo kysymyksiin.
Demokratian ääni on puhunut. Tulos ei ole väärä sen enempää kuin oikea, tulos on demokraattinen ja piste.
Mutta kovasti olen etsinyt Halosen saavutuksista ja aikaansaannoksista jotain. Mutta mitään en ole löytänyt kuin samaa jankutusta globaalisuudesta.
Mitä Rouva Presidentti siis oikeasti on saanut aikaan?