Vanhoillislestadiolaisten keskustelupalstalla
väitettiin, että Kirkko tarvitsee vl-liikettä ja että he ovat Luterilaisempia kuin kirkko.
Onko näin?
väitettiin, että Kirkko tarvitsee vl-liikettä ja että he ovat Luterilaisempia kuin kirkko.
Onko näin?
TARVIIKO KIRKKO VL-LIIKETTÄ
???
10721
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä kuuluvatko vanhoillislestadiolaiset muka kirkkoon? Eihän rauhanyhdistykset ole virallisesti kirkkoja? Ovat vaan omineet itselleen oikeuden taivaspaikkaan. Harhaoppinen lahko ei yhtään sen enempää.
Vanhoillislestadiolaisuus on yksi Suomen evankelis-luterilaisen kirkon herätysliikkeistä, joskin radikaalein niistä.
Kirkkomme herätysliikkeisiin kuuluu mm. Heränneisyys eli körttiläisyys, SEKL, Evankelisuus, SLEY ja Rukoilevaisuus.
Vaikka sanotkin vl-liikeläisiä harhaoppisiksi, toivottavasti ymmärrät, että herätysliikkeet ovat tehneet todella hyvää kirkollemme. Mietipä vaikkapa SEKL:n toimintaa; sehän on kirkkomme virallinen lähetysjärjestökin.
Herätysliikkeillä on kirkon hyväksyntä ja herätysliikkeet tekevät yhteistyötä paikallisseurakuntien kanssa. Tämä systeemi on havaittu todella hyväksi, sillä näin "jokaiselle löytyy jotain".
Tarvitseeko VL-liike kirkkoa ja mihin jos tarvitsee?
Oikein ymmärrä sitä miksi yleensäkin vl-herätysliike saa kuulua kirkkoon?
Heillä on niin omalaatuista opetusta. Vain vl-uskovien tavalla olevat ovat oikein uskomassa, kaikki muut uskovaiset ovat epäuskoisia. Heillä on jyrkkä näkemys tästä, eivät pidä muita uskovaisina.
Sitten sekin omanlainen opetus, vain toinen vl-uskovainen voi antaa synnit anteeksi ihmiselle. Jumala on kykenemätön toimimaan yksin. Heillä kuulemma on vain ja ainoastaan Pyhä Henki muilla sitä ei voi olla, ja he toimivat Jumalan "apulaisina".
Miksi ihmeessä kirkko ei puutu näihin oppeihin vai pitääkö kirkkokin tätä opetusta oikeana kun antavat kirkossa vl-pappienkin saarnata? Eihän kirkko kuitenkaan voi olla tietämätön tästä "vl-vain me opista"?
Kirkolla on niin paljon tärkeämpiä asioita. Oulun piispa on toki jo aloittanut puhdistuksen, Timoteusyhteisö ei saa enää kokoontua kirkon tiloissa.
Kirkolla ei ole aikaa pohtia VL.ien opetuksia, kirkko pohtii kuumeiseti, miten saisi edes osan porukasta pysymään jäseninä. Jos VL lähtisi, taitaisi kirkko maata henkotoreissaan ja toivoa kovasti uutta populistista kampanjaa, jolla saada väkeä sisään.
Nimimerkki "myöskään" ei taira oikein olla kirjanoppinut kun arvostelee luterilaista opetústa(myös VL-opetus) syntienanteeksiantamisen armosta. Sillä on raamatulliset perusteet. Näin siis eräs ei-vl
samanlaista mitä kirkkokin opettaa, niinkö kirkon oppienkin mielestä että vain ihminen voi antaa synnit anteeksi toiselle, Jumala ei voi sitä suoraan tehdä, aina tarvitaan ihminen välimieheksi?
Raamatusta perusteet opetuksilleen. Kukin uskokoon tavallaan...
ihan niinkään. Eivät tunnu ainakaan löytävän sitä Raamatun kohtaa missä todetaan, että vain ihminen voi antaa synnit toiselle anteeksi. Käy heidän palstallaan kysymässä mikä on se Raamatun kohta missä sanotaan, että ihmisen ja Jeesuksen väliin tarvitaan lisäksi yksi välimies.
ja muistaakseni, Pyhän hengen viralla he sitä perustelevat...
se. Mitä kun porukkaa muutenkin eroaa ja erotetaan kirkosta ja jos vielä VL:ä?
kohta ei jääkkään kuin epäuskoiset ja naispapit,)