Onnittelen Tarja Halosta...

onnittelijoihin. Vaalitaisto oli kova, mutta kyllähän se jo alkuasetelmana oli melko varmaa, että Tarja Halonen voittaa.
Onnea vain Sauli Niinistölle myös hyvästä kamppanjasta. Menestystä tulevaisuudessa hänelle. 6 vuotta on lyhyt aika.

Ketähän vuonna 2012 näemme mittelöissä?
Niin, näemme, jos elää saamme.

...sanoistasi.

Rontti

Suomi on sosialistinen maa se on maailmalla todettu.
Kansa on jakutunut kahtia, mitään koko kansan presidenttiä ei ole olemassa,se on totuus.

Kansalaiset eivät ymmärrä, Baltian maat kuuluvat Natoon, he ovat karvaasti kokeneet mitä on olla vieraan vallan alla, suomalaiset eivät ole sitä kokeneet ja haluavat sen kokea.
Olen sanonut hyvästit isänmaalle 12v sitten ja jatkan maanpakoa seuraavat 6v.

Huomioitsija kirjoitti:

Suomi on sosialistinen maa se on maailmalla todettu.
Kansa on jakutunut kahtia, mitään koko kansan presidenttiä ei ole olemassa,se on totuus.

Kansalaiset eivät ymmärrä, Baltian maat kuuluvat Natoon, he ovat karvaasti kokeneet mitä on olla vieraan vallan alla, suomalaiset eivät ole sitä kokeneet ja haluavat sen kokea.
Olen sanonut hyvästit isänmaalle 12v sitten ja jatkan maanpakoa seuraavat 6v.

Lue lisää

Mitään kahtiajakoa ei mielestäni maassa tosiasiassa liene, kaikki kolme eniten ääniä saaneita olivat aivan hyviä ehdokkaita presidentiksi. Demokratia vain toteutui mitä parhaiten, jokainen sai äänestää vapaasti juuri niin kuin halusi ilman ulkopuolista painostusta. Äänestin toki Tarjaa, vaikka en mitenkään sosialisteihin kuulukaan, vaan koska hänellä on mieleiseni arvot. Mutta minulle olisi kelvannut aivan hyvin niin Niinistö kuin Vanhanenkin, kaikki kunnioitettavia ja kunnollisia ihmisiä. Suomella oli paremmat ja uskottavammat ehdokkaat kuin aikaisemmin. Tämä oli siis vain minun mielipiteeni, mutta sinulla saa olla toisenlainen.

tittakaisa kirjoitti:

Mitään kahtiajakoa ei mielestäni maassa tosiasiassa liene, kaikki kolme eniten ääniä saaneita olivat aivan hyviä ehdokkaita presidentiksi. Demokratia vain toteutui mitä parhaiten, jokainen sai äänestää vapaasti juuri niin kuin halusi ilman ulkopuolista painostusta. Äänestin toki Tarjaa, vaikka en mitenkään sosialisteihin kuulukaan, vaan koska hänellä on mieleiseni arvot. Mutta minulle olisi kelvannut aivan hyvin niin Niinistö kuin Vanhanenkin, kaikki kunnioitettavia ja kunnollisia ihmisiä. Suomella oli paremmat ja uskottavammat ehdokkaat kuin aikaisemmin. Tämä oli siis vain minun mielipiteeni, mutta sinulla saa olla toisenlainen.

Lue lisää

Haloska ilmottautui koko kansan presidentiksi. Hän saa puhua mitä haluaa mutta koko kansan presidentti hän ei ole, sen on vaalitulos osoittanut.
Hän arvomaailmansa liikkuu hyvin epämääräisillä alueilla,
Kansa on entistä enemmän jakautunut kahtia ja sen yhdistämiseen hänellä ei ole mahdollisuuksia.
Yritysmaailma siirtyy pois maasta, lahjakkain kansanosa hakeutuu muihin maihin työhön, Baltian maiden kokemus ja liittyminen Natoon ei ole opettanut 51,8% suomalaisista näkemään tosiasioita, mutta sitä saa mitä tilaa.

Ihmeitä kirjoitti:

Haloska ilmottautui koko kansan presidentiksi. Hän saa puhua mitä haluaa mutta koko kansan presidentti hän ei ole, sen on vaalitulos osoittanut.
Hän arvomaailmansa liikkuu hyvin epämääräisillä alueilla,
Kansa on entistä enemmän jakautunut kahtia ja sen yhdistämiseen hänellä ei ole mahdollisuuksia.
Yritysmaailma siirtyy pois maasta, lahjakkain kansanosa hakeutuu muihin maihin työhön, Baltian maiden kokemus ja liittyminen Natoon ei ole opettanut 51,8% suomalaisista näkemään tosiasioita, mutta sitä saa mitä tilaa.

Lue lisää

Hän joutuu olemaan myös yrittäjien ja työväen presidentti, jotta hyvinvointi maassamme säilyisi.

Siihen tarvitaan uusia otteita. Menestyäkseen vastaisuudessa TH joutuu olemaan hyvin niinistöläinen, jopa siinä määrin, ettei häntä enää demarien ehdokkaaksi tunnista.

Voikin kysyä, kuka näissä vaaleissa loppujen lopuksi voitti, kuka saa pitää henkilökohtaisten näkemystensä mukaan ja kuka ei. Ainakin voitto oli hyvin, hyvin niukka.

ii-ii tekin hyvän aloitteen keskusteluun, käyttäydyin itse samoin. Tänään kävin Halosen tarjoamilla kahveilla.
Toivon, että hän naisena uskaltaa tuoda vahvoja mielipiteitä esille. Nykyisten puolueiden jutuissa ei ole mitään särmää, vain miellyttämisen halua vaalien alla.
Mielenkiinnolla odotan saammeko todella mielipidevaikuttaja- presitentin.

YLI puolet antoi luottamuksensa Tarja Haloselle. Aivan sama asetelma oli edellisissä presidentinvaaleissa. Ero Tarja Halosen ja Esko Ahon välillä oli jokseenkin samaa luokkaa kuin nyt kahden ehdokkaan välillä. Demokratian pelisääntöjen mukaan enemmän ääniä saanut voittaa - oli ero vaikka kuinka pieni. Tai sitten arvotaan, jos sitä ei ole lainkaan.

Siis vilpittömästi onnea Tarja Haloselle, joka demokraattisesti valittiin koko kansan presidentiksi! Sauli Niinistö tuli maaliin hyvänä kakkosena, mutta se ei riitä presidentiksi saakka.

...että otti opikseen vaalitaistelusta. Toivottavasti hän tulevalla kaudella esiintyy enemmän kotimaan asioiden mielipidejohtajana.

Lähes tyhjästä nousi kilpailija, jolla oli erilaisia mielipiteitä kuin hänellä. Tarja Halonen oli koko kautensa poikkeuksellisen suosittu, mutta nyt tulikin aika tiukka taistelu. Viisaana naisena TH varmasti miettiikin roolinsa uudelleen.

ii-li kirjoitti:

...että otti opikseen vaalitaistelusta. Toivottavasti hän tulevalla kaudella esiintyy enemmän kotimaan asioiden mielipidejohtajana.

Lähes tyhjästä nousi kilpailija, jolla oli erilaisia mielipiteitä kuin hänellä. Tarja Halonen oli koko kautensa poikkeuksellisen suosittu, mutta nyt tulikin aika tiukka taistelu. Viisaana naisena TH varmasti miettiikin roolinsa uudelleen.

Lue lisää

TH on viisas tyttö ja uskon että hän tunnollisena naisena todella ottaa opikseen ja selvän asioista.Vieläkin ihmettelen minne se kansansuosio yhtäkkiä katosi.

Tyynentyttö kirjoitti:

TH on viisas tyttö ja uskon että hän tunnollisena naisena todella ottaa opikseen ja selvän asioista.Vieläkin ihmettelen minne se kansansuosio yhtäkkiä katosi.

Olen sitä mieltä, että Tarja Halosen kansansuosio laski, kun hän tempperamenttisena tätinä vähän kiukutteli haastatteluissa. Vaalikansa on herkkänahkaista sorttia, eikä sietänyt sellaista käytöstä. Vaikka se oli vain vähäistä sillä ensimmäisen vaalihaastattelujen kieroksella.Hyvin meille kävi, kun saimme Tarjan toiseksi kaudeksi pressaksemme. Eikä Saulikaan huono poika olisi ollut. Molempi parempi.

Tarja Halonen on nyt valittu S U O M E N presidentiksi.
Me odotamme häneltä kotimaan asioiden johtamista mielipiteellään, sananvallallaan, arvovallallaan... Vaikutusvaltaa presidentillä O N , jos haluaa vaikuttaa.
Suomessa on paljon köyhistä oloista itsensä itse kouluttaneita ihmisiä, joiden oikeuksia poljetaan.
Roistoille annetaan ilmaiset asianajajat, jotta he saavat jättää vuokransa pieneläkeläisen asunnossa asuessaan maksamatta...Se lisää roistojen tällaista käyttäytymistä, he tietävät, miten menetellä.

tln kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että Tarja Halosen kansansuosio laski, kun hän tempperamenttisena tätinä vähän kiukutteli haastatteluissa. Vaalikansa on herkkänahkaista sorttia, eikä sietänyt sellaista käytöstä. Vaikka se oli vain vähäistä sillä ensimmäisen vaalihaastattelujen kieroksella.Hyvin meille kävi, kun saimme Tarjan toiseksi kaudeksi pressaksemme. Eikä Saulikaan huono poika olisi ollut. Molempi parempi.

Lue lisää

Tarja Halosella oli edellisellä presidenttikaudellaan kansan tuki. 80% suomalaisista oli tyytyväisiä häneen. Ja sitten tulee yhtäkkiä joku, joka on vähällä saada voiton.

Ei ihme, että TH myönsi, että hän on saanut opetuksen ja aikoo muuttaa toimintatapaansa. Hän on järkevä ja tunnollinen ihminen, joten varmaan hän pitää kiinni aikomuksestaan. On varsin todennäköistä, että hänen suosionsa kasvaa entisiin lukemiin.

Noihin vuosilukuihin voisi lisätä vielä sen, että 24 vuotta sitten Suomelle valittiin ENSIMMÄINEN vasemmistolainen presidentti. Sitä ennen koko itsenäisyyden ajan meillä on ollut porvarillinen presidentti. Osa heistä koettiin silti koko kansan presidenteiksi. Mikä sen estäisi nyt?

voi tietenkin halutessaan olla vaikka "puolen kansan presidentti", mutta sillä ei ole mitään merkitystä.
Aikoinaan kun Urho Kekkonen piti esm puheen, se ei jäänytkään vaan mielipidevaikuttajan sanahelinäksi.Lakkoja lopetettiin, hallituksia kaadettiin ja ministerit ja kansanedustajat pelkäsivät.
Ei ollut hyvä niin.
Tarkoitan tässä sitä, että presidentin valtaoikeudet ovat nykyisin niin pienet, etteivät puheet vaikuta mitään silloin ku kansa tietää, ettei presidentti voi tehdä muuta kuin yrittää välittää omaa arvomaailmaansa kansalaisilleen.
Se taas miten ne arvot normaaliin junttisuomalaiseen kolahtavat, olisi kekustelun aihe sinänsä.
Minä en sano muuta kuin sen, että on hyvä kun voimme avoimilla, rehdeillä kansanvaaleilla valita prseidentin.
Toivottavasti mitään Moskova suositusta ,lupaa tai korttia emme joutuisi koskaan tarvitsemaankaan.

Sillä seikalla, että puhuu enemmän uusköyhyydestä, työttömyydestä, hyvinvointiyhteiskunnan palveluista ja kansalaisten tasa-arvosta, ei tulla kansan presidentiksi, vaan enemmänkin köyhien, vaivaisten ja laiskojen presidentiksi.

Mitäs uutta muuten niissä on?

Muuten, parempi että vain puhuu, mutta ei tee enempää.

aaatu' kirjoitti:

Sillä seikalla, että puhuu enemmän uusköyhyydestä, työttömyydestä, hyvinvointiyhteiskunnan palveluista ja kansalaisten tasa-arvosta, ei tulla kansan presidentiksi, vaan enemmänkin köyhien, vaivaisten ja laiskojen presidentiksi.

Mitäs uutta muuten niissä on?

Muuten, parempi että vain puhuu, mutta ei tee enempää.

Lue lisää

tyhjästä lähteneiden,
omalla ahkeruudellaan, säästäväisyydellään, auttavaisuudellaan, uuden sukupolven kasvattamisellaan---elämänsä eläneiden,

miten on heidän etujensa puolustus?

Heiltäkö vain riistetään kansaneläkkeet, pohjaosia myöten kahteen kertaan? Ja jos he ovat jotain , esim. pienen asunnon saaneet säästettyä, ja pitävät sitä vuokralla, niin roisto, joka laskelmoiden jättää maksamatta vuokrat ja vetää vuokranantajansa oikeuteen syyttäen tätä laittomasta häädöstä, vaikka roisto tietenkin häviää oikeudenkäynnin, niin vuokranantaja maksaa myös hänen oikeudenkäyntikulunsa, koska roistolla ei ole mitään, hänen tyttöystävällään on kyllä tilit ja hän hoitaa kaiken. Asianajajan roisto saa valtion kustantamana.
Ulosotto ei saa mitään rofelta, koska rahat ovat tyttöystävän tilillä. Hänellä on monella paikkakunnalla sama tilanne.
Ulosotto maksaa vuokranantajalle 90 euroa sekin, ehkä jatkossa lisääkin.
Ainoa, jota tuetaan jatkamaan menoa on tuo roisto.
Roistojen määrä lisääntyy tällä meenolla kovaa vauhtia.
Jääkö tämä tulos historiaan sosialistipresidenttien aikaansaannoksena, vai nostetaanko uudelleen kunniaan myös työnteko, säästäväisyys, ahkeruus ja omien maksujensa ja velvotteidensa hoitaminen?
Miten on, Tarja Halonen?
Tulen kertomaan nämä asiat tuleville sukupolville monilla foorumeilla niin kauan kuin elän.
Olen pitkäikäistä sukua.

Entäs kirjoitti:

tyhjästä lähteneiden,
omalla ahkeruudellaan, säästäväisyydellään, auttavaisuudellaan, uuden sukupolven kasvattamisellaan---elämänsä eläneiden,

miten on heidän etujensa puolustus?

Heiltäkö vain riistetään kansaneläkkeet, pohjaosia myöten kahteen kertaan? Ja jos he ovat jotain , esim. pienen asunnon saaneet säästettyä, ja pitävät sitä vuokralla, niin roisto, joka laskelmoiden jättää maksamatta vuokrat ja vetää vuokranantajansa oikeuteen syyttäen tätä laittomasta häädöstä, vaikka roisto tietenkin häviää oikeudenkäynnin, niin vuokranantaja maksaa myös hänen oikeudenkäyntikulunsa, koska roistolla ei ole mitään, hänen tyttöystävällään on kyllä tilit ja hän hoitaa kaiken. Asianajajan roisto saa valtion kustantamana.
Ulosotto ei saa mitään rofelta, koska rahat ovat tyttöystävän tilillä. Hänellä on monella paikkakunnalla sama tilanne.
Ulosotto maksaa vuokranantajalle 90 euroa sekin, ehkä jatkossa lisääkin.
Ainoa, jota tuetaan jatkamaan menoa on tuo roisto.
Roistojen määrä lisääntyy tällä meenolla kovaa vauhtia.
Jääkö tämä tulos historiaan sosialistipresidenttien aikaansaannoksena, vai nostetaanko uudelleen kunniaan myös työnteko, säästäväisyys, ahkeruus ja omien maksujensa ja velvotteidensa hoitaminen?
Miten on, Tarja Halonen?
Tulen kertomaan nämä asiat tuleville sukupolville monilla foorumeilla niin kauan kuin elän.
Olen pitkäikäistä sukua.

Lue lisää

Ihanko tosissanne olette sitä mieltä että eri syistä pulkasta pudonneet ihmiset ovat mittääntekemättömiä joiden puolta ei tarvitse meidän enemmän saaneiden pitää?Tasan ei ole onnen lahjat edes syntyessä.Tätä ajattelua on tosin lähipiirissäkin.Tuntuu kovalta ja pahalta.Kun MINÄ olen kaikesta huolimatta pärjännyt on muidenkin pärjättävä.