Vara - Keränen
Täällä tietoa Koskelosta ym.
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=armeija&t=18045
Oikeuden politiikka ja lainkäytön korruptio edustavat oikeuden rajoittamista valta- ja virka-asemaa hyväksikäyttäen niin, että toiminta eroaa yleisesti hyväksytystä oikeuskäytännöstä ja tavoista.
Tästä aiheesta olen käyty sähköpostitse mielenkiintoisen vuoropuhelun Transparency Suomi ry:n varapuheenjohtaja OTT (Turun johtava kihlakunnansyyttäjä) Antti Pihlajamäen kanssa; Pihlajamäki ei ole kiistänyt salaisia sopimuksia, mutta ei ota henkilöhtaisesti kantaakaan.
Salaisten sopimusten kehä
Salaisten ja salattujen sopimusten kehää suojelee ja vartioi Tasavallan Presidentin kanslia.
Suomessa laillisuusvalvonnan ja tuomarikunnan on pitänyt voida olla tietoisia mm:
* Presidentti Mauno Koiviston johdolla ja kutsumana 6.5.1992 Linnassa on pidetty oikeuspoliittinen seminaari, eli Koiviston konklaavi, jossa Korkein Oikeus oli päätösvaltaisena paikalla ja vihjetietojen mukaan hovioikeuspiireissä on pidetty lainkäyttöä ohjastavia tilaisuuksia ..
- asiakirjavuoto on KKO:sta peräisin.
* Niin sanotusta "Siimeksen sopimuksesta" pvm. 30.3.2000, jolloin Suomen valtio myi 76 000 velkakirjaa perintäyhtiöille;
Sopimus on määrätty salaiseksi 25 vuodeksi.
- siitä on videonauhoitus ja DVD ex-ministerin selvityksestä..
* Salainen, 200 -sivuinen Suomen Säästöpankki OY:n pilkkomis-, eli SSP -sopimus velvoituksineen on myös pitänyt voida olla laillisuusvalvonnan ja tuomarikunnan tiedossa:
* On olemassa noin kuusituhatta nimeä käsittävä lista pankkikriisin jälkihoidossa tapetuista ja tapettavaksi määrätyistä yrityksistä...
Kun politiikka on muuttunut oikeudeksi
Lainkäyttö, ainakin Korkeimmassa oikeudessa näyttää henkilöityvän kulloiseenkin presidenttiin.
* On nimittäin pitävästi selvitetty tapauksia, joissa esimerkiksi takaajaa velvoittavan tuomion purku olisi ollut aiheellinen pankin tekemän virheen tai jopa rikoksen johdosta. Korkein oikeus on ”jälkeen Koiviston konklaavin” systemaattisesti jättänyt tällaiset kanteet eri verukkeilla tutkimatta.
Korkeimman oikeuden presidenttien Olavi J. Heinosen ja Leif Sevonin aikana Korkein oikeus on johdonmukaisesti noudattanut rahanpesulaman ”jälkihoitoon” presidentti Koiviston 6.5.1992 antamaa ohjeistusta niin ennakkopäätöksissään kuin etenkin piiloon jäävien, tutkimatta jätettyjen kanteiden yhteydessä.
KKO:n uusi presidentti Pauliine Koskelo oli oikeusministeriön lainvalmisteluosaston lainsäädäntöneuvos vuosina 1985 -1995. Siinä virka-asemassa hän on linjannut velkojat - velalliset -suhteensa vahvemman puolelle ”Business Books” – nimisen kustantamon vuonna 1994 julkaisemassa kirjassa ”Uudet velkalait perinnässä”.
Kirjan esipuhe on päivätty 7.10.1993. Laki oikeudenkäymiskaaren muutoksesta (595/1993), ja sen mukanaan tuomasta alioikeusuudistuksesta (28.6.1993/581) ja haastemenettelyn uudistamisesta astui voimaan 1.12.1993.
* Oikeuspolitiikan ja lainkäytön tutkimusryhmä
http://www.promerit.net/
Täällä tietoa Koskelosta ym.
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=armeija&t=18045
Oikeuden politiikka ja lainkäytön korruptio edustavat oikeuden rajoittamista valta- ja virka-asemaa hyväksikäyttäen niin, että toiminta eroaa yleisesti hyväksytystä oikeuskäytännöstä ja tavoista.
Tästä aiheesta olen käyty sähköpostitse mielenkiintoisen vuoropuhelun Transparency Suomi ry:n varapuheenjohtaja OTT (Turun johtava kihlakunnansyyttäjä) Antti Pihlajamäen kanssa; Pihlajamäki ei ole kiistänyt salaisia sopimuksia, mutta ei ota henkilöhtaisesti kantaakaan.
Salaisten sopimusten kehä
Salaisten ja salattujen sopimusten kehää suojelee ja vartioi Tasavallan Presidentin kanslia.
Suomessa laillisuusvalvonnan ja tuomarikunnan on pitänyt voida olla tietoisia mm:
* Presidentti Mauno Koiviston johdolla ja kutsumana 6.5.1992 Linnassa on pidetty oikeuspoliittinen seminaari, eli Koiviston konklaavi, jossa Korkein Oikeus oli päätösvaltaisena paikalla ja vihjetietojen mukaan hovioikeuspiireissä on pidetty lainkäyttöä ohjastavia tilaisuuksia ..
- asiakirjavuoto on KKO:sta peräisin.
* Niin sanotusta "Siimeksen sopimuksesta" pvm. 30.3.2000, jolloin Suomen valtio myi 76 000 velkakirjaa perintäyhtiöille;
Sopimus on määrätty salaiseksi 25 vuodeksi.
- siitä on videonauhoitus ja DVD ex-ministerin selvityksestä..
* Salainen, 200 -sivuinen Suomen Säästöpankki OY:n pilkkomis-, eli SSP -sopimus velvoituksineen on myös pitänyt voida olla laillisuusvalvonnan ja tuomarikunnan tiedossa:
* On olemassa noin kuusituhatta nimeä käsittävä lista pankkikriisin jälkihoidossa tapetuista ja tapettavaksi määrätyistä yrityksistä...
Kun politiikka on muuttunut oikeudeksi
Lainkäyttö, ainakin Korkeimmassa oikeudessa näyttää henkilöityvän kulloiseenkin presidenttiin.
* On nimittäin pitävästi selvitetty tapauksia, joissa esimerkiksi takaajaa velvoittavan tuomion purku olisi ollut aiheellinen pankin tekemän virheen tai jopa rikoksen johdosta. Korkein oikeus on ”jälkeen Koiviston konklaavin” systemaattisesti jättänyt tällaiset kanteet eri verukkeilla tutkimatta.
Korkeimman oikeuden presidenttien Olavi J. Heinosen ja Leif Sevonin aikana Korkein oikeus on johdonmukaisesti noudattanut rahanpesulaman ”jälkihoitoon” presidentti Koiviston 6.5.1992 antamaa ohjeistusta niin ennakkopäätöksissään kuin etenkin piiloon jäävien, tutkimatta jätettyjen kanteiden yhteydessä.
KKO:n uusi presidentti Pauliine Koskelo oli oikeusministeriön lainvalmisteluosaston lainsäädäntöneuvos vuosina 1985 -1995. Siinä virka-asemassa hän on linjannut velkojat - velalliset -suhteensa vahvemman puolelle ”Business Books” – nimisen kustantamon vuonna 1994 julkaisemassa kirjassa ”Uudet velkalait perinnässä”.
Kirjan esipuhe on päivätty 7.10.1993. Laki oikeudenkäymiskaaren muutoksesta (595/1993), ja sen mukanaan tuomasta alioikeusuudistuksesta (28.6.1993/581) ja haastemenettelyn uudistamisesta astui voimaan 1.12.1993.
* Oikeuspolitiikan ja lainkäytön tutkimusryhmä
http://www.promerit.net/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mielenkiintoista! Miksi Sixten Korkmaan luuli pääsevänsä SP:n pääjohtajaksi?
Mikä mahtoi olla hänen osuutensa firmojen "tappamisessa"?
Tuhannet muut kysymykset odottavat vastauksia!
miten saamme tuomittua nämä lailliset roistot? Ottamalla oikeuden omiin käsiimme? Silloin alentuisimme näiden roistojen tasolle... siispä julkista tiedottamista on vain lisättävä ja tuotava esiin likaisimmatkin yksityiskohdat sekä painostettava ao. käymään vuoropuhelua avoimeen (pysähtyneessä vielä) yhteiskuntaan siirryttäessä.
Vuosien 1917-1991 tapahtumista pitäisi vaieta, nyt vaaditaan myös 90-luvun tapahtumien unohtamista... jo riittää. Halutaanko meillä kirjoittaa vain voittajien historiaa?