Minun ensimmäinen viestini tai kannanottoni presidenttivaaleihin ja ehdokkaisiin. Sitä en sano kumpaa äänestin, äänestin kahdesta huonosta sitä vähemmän huonoa.
Tarja Halonen haluaa, että me KAIKKI olisimme saman arvoisia, siis niin köyhät kuin rikkaatkin, niin ahkerat kuin laiskemmatkin. Miksi? Siinä iso kysymys. Miksi työttömyysturvaa yms sosiaalietuudet pitäisi olla paremmat? Suomessa jopa ihan tavallinen pulliainen voi mennä mol.in sivuille etsii töitä ja saada sellaista vaikka ei ihan koulutustaan vastaavaa. Ja paljon on työpaikkoja kun vain menee ihan suoraan paikanpäälle kysymään. Niin olen itsekin töitä saanut, marssin paikalle, varasin ajan ja kerroin miksi juuri minun työpanosta tarvitaan. Toinen Tarjan ajatus, että vankiloihin paremmat olot.. Ja miksiköhän niin? Haluammeko, että raiskaajat, murhaajat, tappotuomion saaneet, diilerit ym saavat rangaistukseksi luksushotelleja? Jossa vain hengaillaan vailla huolta?? Itse ainakin haluan, että rikoksen tehneet vankilaan, jossa psykiatrin pakeille kerta viikkoon ainakin, raskasta työtä ja yhteiskuntaan sopeuttamista, ilman luksusta.
Sitten taas Sauli Niinistö. Hänhän oli suomen hallituksella jo laman aikaan, eikö hänen "kyvyt" jo silloin tullut todistetuksi. Sauli haluaa rikkaille lisää rahaa ja köyhille lisää kurjuutta. Ja Natoonkin vielä, johon tosin menemme ihan ilman Sauliakin. Suomen armeijan kalustoa on uusittu Nato sopivaksi jo tovin ja sitä nyt ei tehdä ihan hubailun vuoksi ja koska ne on niin kivoja vehkeitä. Sauli oli niin olevinaan työväen pressa. Ja kattia kanssaan. Valkokauluspressa kylläkin ja hyöty hänestä olisi ollut erittäin marginaaliryhmälle..
Kumpikaan ei tarttunut suomen verotuksen vääryyteen. Suomessa rangaistaan jos teet kahta työtä tai olet nähnyt vaivan opiskella niin paljon, että olt ns hyväpalkkainen. Kun olet tarpeeksi hyväpalkkainen verottaja vie yli 40% tuloista ja sittenpä ei ollakaan enää niin hyvätuloisia. Ratkaisuksi tulisi tasavero. Jokainen alle 1000e/kk tienaavat ei veroa ja siitä yli menevät 22% verotus ja jos yli 4000e/kk niin max verotus 30%. Vaan eipä olla sitä pohdittu.. Silloinpa saattaisi yrityksetkin pysyä suomessa kun verotus ei veisi kaikkia voittoja, optioiden yhteydessä.. Hyötynä olisi työpaikkoja lisää ja siten vähemmän työttömiä ja bkt kasvaisi, ostovoima kasvaisi ja siten myös hyvinvointi..
Tarja Halonen haluaa, että me KAIKKI olisimme saman arvoisia, siis niin köyhät kuin rikkaatkin, niin ahkerat kuin laiskemmatkin. Miksi? Siinä iso kysymys. Miksi työttömyysturvaa yms sosiaalietuudet pitäisi olla paremmat? Suomessa jopa ihan tavallinen pulliainen voi mennä mol.in sivuille etsii töitä ja saada sellaista vaikka ei ihan koulutustaan vastaavaa. Ja paljon on työpaikkoja kun vain menee ihan suoraan paikanpäälle kysymään. Niin olen itsekin töitä saanut, marssin paikalle, varasin ajan ja kerroin miksi juuri minun työpanosta tarvitaan. Toinen Tarjan ajatus, että vankiloihin paremmat olot.. Ja miksiköhän niin? Haluammeko, että raiskaajat, murhaajat, tappotuomion saaneet, diilerit ym saavat rangaistukseksi luksushotelleja? Jossa vain hengaillaan vailla huolta?? Itse ainakin haluan, että rikoksen tehneet vankilaan, jossa psykiatrin pakeille kerta viikkoon ainakin, raskasta työtä ja yhteiskuntaan sopeuttamista, ilman luksusta.
Sitten taas Sauli Niinistö. Hänhän oli suomen hallituksella jo laman aikaan, eikö hänen "kyvyt" jo silloin tullut todistetuksi. Sauli haluaa rikkaille lisää rahaa ja köyhille lisää kurjuutta. Ja Natoonkin vielä, johon tosin menemme ihan ilman Sauliakin. Suomen armeijan kalustoa on uusittu Nato sopivaksi jo tovin ja sitä nyt ei tehdä ihan hubailun vuoksi ja koska ne on niin kivoja vehkeitä. Sauli oli niin olevinaan työväen pressa. Ja kattia kanssaan. Valkokauluspressa kylläkin ja hyöty hänestä olisi ollut erittäin marginaaliryhmälle..
Kumpikaan ei tarttunut suomen verotuksen vääryyteen. Suomessa rangaistaan jos teet kahta työtä tai olet nähnyt vaivan opiskella niin paljon, että olt ns hyväpalkkainen. Kun olet tarpeeksi hyväpalkkainen verottaja vie yli 40% tuloista ja sittenpä ei ollakaan enää niin hyvätuloisia. Ratkaisuksi tulisi tasavero. Jokainen alle 1000e/kk tienaavat ei veroa ja siitä yli menevät 22% verotus ja jos yli 4000e/kk niin max verotus 30%. Vaan eipä olla sitä pohdittu.. Silloinpa saattaisi yrityksetkin pysyä suomessa kun verotus ei veisi kaikkia voittoja, optioiden yhteydessä.. Hyötynä olisi työpaikkoja lisää ja siten vähemmän työttömiä ja bkt kasvaisi, ostovoima kasvaisi ja siten myös hyvinvointi..
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen samaa mieltä että hyvin tienaavilta pitäisi olla joku verokatto, sellainen maksimi jonka veroa voi nyhtää.
Työttömien pätkätyöt pitäisi tehdä kannattaviksi. Nythän esim lyhyen työpätkän tekevä menettää työttömyyskorvaukset ja käteen jää +-0. Opiskelijat voivat kuitenkin tehdä 500e*12kk(muistaakseni) kuukaudessa töitä ennenkuin heiltä aletaan periä opintotukia takaisin.(no nämä ei liity verotukseen mutta kuitenkin)
Työttömät maksavat suunnilleen 10 % veroa, varoista, jotka on kerätty verorahoista.
Kun työnantaja palkkaa työntekijän maksaa hän työntekijästä veroa ja sitten työntekijä maksaa omasta palkastaan taas veroa. Jäljelle jäävästä osasta työntekijä maksaa ruokakauppaan arvonlisäveroa ostamastaan ruuasta, josta kauppias on jo maksanut paljon veroa.
Pääasia on että kaikesta maksetaan aina vaan veroa...
". Ratkaisuksi tulisi tasavero. Jokainen alle 1000e/kk tienaavat ei veroa ja siitä yli menevät 22% verotus ja jos yli 4000e/kk niin max verotus 30%. Vaan eipä olla sitä pohdittu.. Silloinpa saattaisi yrityksetkin pysyä suomessa kun verotus ei veisi kaikkia voittoja, optioiden yhteydessä.. Hyötynä olisi työpaikkoja lisää ja siten vähemmän työttömiä ja bkt kasvaisi, ostovoima kasvaisi ja siten myös hyvinvointi.."
Kävisi juuri päinvastoin. Progressiivinen verotus on yhteiskuntaa tasapainoittava tekijä. Jyrkkä progressiivinen verotus pitää palkat matalina. Ei kannata vaatia korkeita palkankorotuksia, koska progressiivinen verotus pitää huolen siitä, että käteen ei jää palkankorotuksista juuri mitään. Tiedän, että yksi merkittävä syy yritysten nihkeydelle investoida Venäjälle, on korkeastikoulutettujen suuret ja jatkuvasti kasvavat palkkakustannukset. Saksalaiset yritykset ovat valmiita maksamaan juristeille yli 10000 euron kuukausipalkkaa Pietarin seudulla, mutta ei suomalaiset yritykset (talouslehtien artikkelien mukaan). Jos Suomessa olisi tasaveromalli, niin siitä olisi seurauksena räjähdysmäinen palkkakustannusten nousu ja maltilliset palkankorotukset olisivat varmasti historiaa. Tällöin yritykset siirtäisivät tuotantoaan vielä nykyistäkin enemmän halvan työvoimakustannusten maihin.
Tähän totean vain, että hyvin kirjoitettu ja vastaa omia näkemyksiäni asiasta.
Suomessahan on vähintäänkin riittävä sosiaalinen tukiverkko.
Samoin kuin vamkiloista olen samaa mieltä. Kas kun ei lusijoille vielä järjestetä lomamatkoja Kanarialle.
Avaus ei liity feminismiin eikä naisen asemaan yhteiskunnassa.