Ilmeisesti IronMikella on jo bileet pystyssä ja muita kiireitä, mutta kun kyselit, miten Saulista tuli "melkein" presidentti niin siihen on muutamia syitä:
- pääministeri testamenttasi äänensä Niinistölle ja mukaan liittyivät Lankia, Karpela, Jäätteenmäki, Aho ja muut arvovaltaiset keskustahahmot. Puolueuskolliset kepulaiset halusivat tehdä johdon käskyn ja esimerkin mukaan ja tämä oli se suurin yksittäinen syy. Jaossahan olivat Vanhasen 20%:ia...onneksi pieni osa äänesti myös Halosta ja vielä pienempiosa jätti äänestämättä.
- Ensimmäisellä kierroksella Halonen oli häviäjä ja Niinistö voittaja, vaikkei saanutkaan kuin 25%:ia äänistä. Vain tuo osuus piti siis Niinistöä ensisijaisena valintanaan ja silti Sauli oli suuri voittaja mediassa. Syntyi lumipalloefekti joka ruokki itseään ja sai aikaanyllättävän kovan nosteen. Onneksi osalta kannattajista lähti mopo käsistä ja loanheitto kasvoi uuteen potenssiin. Tekstiviesti- ja nettikampanja avasivat monet ajattelemaan myös oikeistolaista arvomaailmaa, missä "tarkoitus pyhittää keinot" ja vauhti taittui. Viikko sitten sunnuntaina Sauli olisi voinut saada puuttuvat prosentit?
- "Vastakkainasettelun aika on ohi" oli kampanjan teema, mutta Sauli itse, ja varsinkin kannattajansa, toimi täysin päinvastoin jakamalla maan porvareihin ja vasemmistoon. Tämä söi uskottavuutta myös Niinistöstä "työväen edustajana" ja suuri osa kansasta piti sitä alunperinkin huonona vitsinä. Gallupeissa Niinistöä pidettiin yhä kovien arvojen ajajana ja monet ihmiset eivät tällaista muutosta kaipaa.
Ei ainakaan enemmistö kansasta...
- Niinistön halua Natoon ei lieventänyt viime metreillä puheeseen mukaan liitetty kansanäänestys. Saulin hinku mukaan Natoon tuli suomalaisille tarpeeksi selväksi ja varsinkin vanhemmilla ihmisillä on vielä sodanjälkeinen aika hyvässä muistissa. Tulella ei kannata leikkiä.
- ihmiset eivät tarkemmin ajateltuaan kaivanneetkaan muutosjohtajaa, joka olisi vienyt meidät "tuntemattomaan" ja kun keskustalaiset näkivät vaalitentissä Niinistön joukoissa patsastelevat helsinkiläistyrkyt, oli varmaan vaikea ajatella että Tuota minä haluan äänestää. Moni teki viime hetkellä päätöksen äänestää tyhjää tai jättää väliin.
Ei ole olemassa melkein-presidenttiä, mutta tokihan lähellepääsystäkin saa iloita. Halonen haluaa olla "koko kansan presidentti" ja kunhan vaalien tomu laskeutuu, tyytyväisyys arvosana nousee taas huippulukemiin.
Halonen ei tätä maata jakanut punaisiin ja sinisiin...sen teki tuo työväen ehdokas.
- pääministeri testamenttasi äänensä Niinistölle ja mukaan liittyivät Lankia, Karpela, Jäätteenmäki, Aho ja muut arvovaltaiset keskustahahmot. Puolueuskolliset kepulaiset halusivat tehdä johdon käskyn ja esimerkin mukaan ja tämä oli se suurin yksittäinen syy. Jaossahan olivat Vanhasen 20%:ia...onneksi pieni osa äänesti myös Halosta ja vielä pienempiosa jätti äänestämättä.
- Ensimmäisellä kierroksella Halonen oli häviäjä ja Niinistö voittaja, vaikkei saanutkaan kuin 25%:ia äänistä. Vain tuo osuus piti siis Niinistöä ensisijaisena valintanaan ja silti Sauli oli suuri voittaja mediassa. Syntyi lumipalloefekti joka ruokki itseään ja sai aikaanyllättävän kovan nosteen. Onneksi osalta kannattajista lähti mopo käsistä ja loanheitto kasvoi uuteen potenssiin. Tekstiviesti- ja nettikampanja avasivat monet ajattelemaan myös oikeistolaista arvomaailmaa, missä "tarkoitus pyhittää keinot" ja vauhti taittui. Viikko sitten sunnuntaina Sauli olisi voinut saada puuttuvat prosentit?
- "Vastakkainasettelun aika on ohi" oli kampanjan teema, mutta Sauli itse, ja varsinkin kannattajansa, toimi täysin päinvastoin jakamalla maan porvareihin ja vasemmistoon. Tämä söi uskottavuutta myös Niinistöstä "työväen edustajana" ja suuri osa kansasta piti sitä alunperinkin huonona vitsinä. Gallupeissa Niinistöä pidettiin yhä kovien arvojen ajajana ja monet ihmiset eivät tällaista muutosta kaipaa.
Ei ainakaan enemmistö kansasta...
- Niinistön halua Natoon ei lieventänyt viime metreillä puheeseen mukaan liitetty kansanäänestys. Saulin hinku mukaan Natoon tuli suomalaisille tarpeeksi selväksi ja varsinkin vanhemmilla ihmisillä on vielä sodanjälkeinen aika hyvässä muistissa. Tulella ei kannata leikkiä.
- ihmiset eivät tarkemmin ajateltuaan kaivanneetkaan muutosjohtajaa, joka olisi vienyt meidät "tuntemattomaan" ja kun keskustalaiset näkivät vaalitentissä Niinistön joukoissa patsastelevat helsinkiläistyrkyt, oli varmaan vaikea ajatella että Tuota minä haluan äänestää. Moni teki viime hetkellä päätöksen äänestää tyhjää tai jättää väliin.
Ei ole olemassa melkein-presidenttiä, mutta tokihan lähellepääsystäkin saa iloita. Halonen haluaa olla "koko kansan presidentti" ja kunhan vaalien tomu laskeutuu, tyytyväisyys arvosana nousee taas huippulukemiin.
Halonen ei tätä maata jakanut punaisiin ja sinisiin...sen teki tuo työväen ehdokas.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En vain ymmärrä, onko mitään hyötyä sellaisessa juupas-eipäs-kiistelyssä, joka on täällä niin yleistä.
Oma asenteesi näkyy jo alussa -pääministerin testamenttia puidessasi.
Lopetat sen sanoihin "..onneksi pieni osa äänesti myös Halosta..."
Miksi se on mielestäsi "onni"?
Et voi suorittaa tuollaista vertailua ensimmäisen ja toisen kierroksen välillä, että "Saulilla oli vain 25% kannatus", koska kaikki vaaliasiantuntijat sanovat toisen kierroksen alkavan ikäänkuin puhtaalta pöydältä, eikä ensi kierroksella ole muuta osaa kuin että kaksi jäljelle jäänyttä silloin tiedetään.
Lumipalloefekti on näissä kuvioissa tuttu tapahtuma; sehän on nähty kaikissa sellaisissa vaaleissa, joissa kaksi ehdokasta on enää jäljellä.
Loanheitto oli mielestäni tökerömpää vasemmistolaisten puolelta kuin Niinistön kannattajien suunnasta...
Ei Niinistö mitään kahtiajakoa suorittanut, vaan se tapahtui itsestään sen jälkeen, kun Halonen nimitti itsensä "vasemmiston ehdokkaaksi".
Et kai voi vaatia, että Niinistökin olisi julistautunut vasemmistolaiseksi?
Siinä olet oikeassa, etteivät (pintapuoliseen ajatteluun tottuneet) ihmiset mitään "muutosjohtajaa" kaipaa, koska vanhoillisuuden ja pysähtyneisyyden tunnuslause on:
"Tehdään niinkuin aina ennenkin!"
On utopiaa kuvitella, että kansan tyytyväisyys Haloseen palaisi entiselleen, koska aivan riittävän suuret joukot havaitsivat sen arvomaailman tyhjyyden, minkä vallassa Halosen ajatusmaailma leijuu.
Kupla puhkesi vaalikeskustelujen lomassa ja kansan kahtiajako syveni suhteessa presidentin arvostukseen.
Totta kai Haloselle äänensä antaneet yrittävät toitottaa tyytyväisyyttään Haloseen edelleen, muutenhan he tunnustaisivat erehdyksensä!
Voi olla että aliarvioin kansan kypsyyden itsenäiseen ajatteluun, mutta ainakaan minun kohdallani Halonen ei enää koskaan saavuta sitä kunnioitusta, jota vielä noin kolme-neljä vuotta sitten häntä kohtaan tunsin.
Halonen nimenomaan jakoi tämän kansan punaisiin ja sinisiin julistautumalla vasemmiston ehdokkaaksi!
Kuka keskustan tai oikeiston kannattaja voisi enää sen jälkeen luottaa sellaiseen presidenttiin?
Nyt Suomi hukkasi jälleen yhden etsikkoaikansa.
Milloin saamme seuraavan etsikkoajan?
-Luoja yksin tietää...
mielipiteitä sinulla. Mistä tämäkin: Loanheitto oli mielestäni tökerömpää vasemmistolaisten puolelta kuin Niinistön kannattajien suunnasta... Itse en törmännyt yhteenkään Niinistöä mollaavaan nettisivuun. Tarja Halonen oli loanheittäjien ehtymätön inspiraation lähde. Asiakysymyksiin näillä nettisivuilla ei puututtu millään lailla.
Sinulta jäi ilmeisesti ironmikesin vuodatukset täällä lukematta.
Vaikka loanheitto SAK:n ja Lipposen henkilökohtaisissa hyökkäyksissä Niinistöä vastaan saattaa olla vähän liian vahva sana, ei sellainen mitenkään korrektin käytöksen huippuakaan ole...
Kokoomus ei sortunut nähdäkseni kertaakaan vastaaviin henkilökohtaisuuksiin kajoamiseen Halosen kohdalla.
Nettisivujen typerät loanheitot puolin ja toisin todistavat vain ihmisten henkisestä köyhyydestä, joten niihin en viitsi edes ottaa kantaa...
Todistavatko ne Hitmaninkin henkisestä köyhyydestä? Mielestäni Presidentti Halosen lokeroiminen kommunistiksi on , niin kuin Hitman itsekin tietenkin tietää, puhumista parempaa tietoa vastaan.
Totta h-vetissä minulla on oma asenteeni tähän asiaan, siksihän sitä tässä puolustan ja oman asenteesi vuoksi olet varmaan Niinistön puolella, omista syistäsi? So? Minusta oli ONNI, että osa keskustalaisista äänesti Halosta enkä voi sietää Niinistöä enkä Kokoomuksen arvomaailmaa. Voi anteeksi?
Tottakai toinen kierros alkaa "puhtaalta pöydältä", koska jokainen saa äänestää uudestaan ja vaikka vaihtaa toiseen, mutta faktaa on, että ENSISIJAISENA EHDOKKAANAAN Niinistöä piti 25% kansalaisista. Totta vai tarua? Totta!
Uusnatsi Seppo Lehdon ylläpitämät herjasivustot yhdistivät Halosen pedofiileihin, Seta-duuni muuttui lesbotteluksi, puututtiin puhevikaan, ulkonäköön ja ikään, keksittiin valheita vappupuheista ja Stasi-listoista, ja jopa entiset Kokoomuksen kansanedustajat naputtelivat tekstiviesti- ja e-mail-kampanjan mukana. Ihan samaan ei kai Niinistö joutunut?
Vasemmistoliitolla ei tällä kertaa ollut omaa ehdokasta joten mukava että Tarja kelpasi. Vai työväen pressaako olisi pitänyt tukea? Niinistön kannattajat huutelivat kesästä asti nettikeskustelluissa meille perusdemareille punikkia ja kommaria, vaikka ääniäkin olisi pitänyt kai kalastella? Onneksi joukossanne oli riittävästi tyhmiä ihmisiä. Tarja sai nyt eniten ääniä lähes koko maassa ja muutaman kuukauden päästä suosio on taas liki entisellään vaikkei heti entisiin huippulukemiin kohoaisikaan. Saulin 25% ja käskytetyt keskustalaiset eivät voi sellaisista lukemista kuin haaveilla.
Suomi ei hylännyt etsikkoaikaansa, vaan käytti sen. Suomalaisilla on yhä vahva sosiaalinen omatunto, halu rauhaan ja nyt ei ainakaan presidentti ole ajamassa meitä Natoon!
Miksi muuten "vasemmistolainen" presidentti niin tekisi? Mikäs logiikka tuossa piilee? Osaatkos selittää?
Muista nyt kuitenkin hemmo, että Niinistö hävisi ensimmaisellä kierroksella Haloselle lähes tuplaten.
Häntä kannatti henkilönä vain noin 25% äänestäjistä.
Toisesta kierroksesta tulikin lähinnä vasemmisto/oikeisto kamppailu ja siinäkin tuli takkiin, joten älä viitse selitellä, olet liian vähälahjainen tajuamaan näitä sinulle liian vaikeita asiota.
Niinistö jakoi todellisuudessa kansan kahtia linjalla oikeisto/vasemmisto ja samaa mieltä ovat olleet myös asiantuntijatkin.
Muista myös, että noi 70-80% suomalaista on ollut aina tyytyväisiä Haloseen, joten aivan oikea henkilö voitti. Otahan siis taas suosiolla se oikea asento! Kait tiedät mitä tarkoitan?:-))
On todella hupaisaa lueskella niitä katkeria vuodatuksia, joita Niinistön porukat täälläkin jälleen harrastavat ja kukas muu kuin Hitman 1 etunenässä.
Tappio on katkeraakin katkerampi kaamean uhoilun, Halosen mustamaalaamisen ja hänestä valehtelujen jälkeen.
Halosesta yritettiin tehdä väkisin kommari, lesbo, maanpetturi ja vaikka mitä. Yritys oli raivokasta ja ala-arvoista.
Kokoomuksen kannattajien alatyyli oli suorastaan irvokasta alastonkuvien levittelyineen ja perättömine pedofiilikytköksineen. Tappio olikin sitä kirvelevämpi, kun kaikki mahdollinen mustamaalaus oli käytössä, eikä sittenkään onnistuttu.
Me toki teimme myös jäynää, mutta valheisiin emme sentään sortuneet, emmekä yrittäneet tehdä Niinistöstä hinttiä. Puutuimme vain häneen liittyviin tosiasiohin aina hampaista lähtien:-)
Thaimaan mokailu vaikutti paljon Saulin imagoa heikentävästi, sillä Sauli olisi voinut nostaa profiiliaan paljon jäämällä sinne auttamaan hädässä olevia ihmisiä.
Hän ei sitä kuitenkaan itsekkäänä tyyppinä tehnyt. Kun hän vielä Suomeen tultuaan hyökkäsi kärkkäästi ja aiheettomasti mm. Tuomiojaa vastaan, niin sekään ei näin jälkikäteen ajatellen ollut lainkaan asiallista. Onneksi Tastula otti asian esiin lähettämäni postin johdosta.
Saulin ja Halosen todellinen ja henkilökohtainen kannatus pitää laskea ensimmäisen kierroksen äänistä eikä suinkaan toisen, kuten koomuksen eräät pellet näköjään luulevat ja sinäkin sen otit huomioon.
Kepu ja Kokoomuksen yhteistyö karahti kiville Haloselle uskollisten kannattajien takia. Kepu ei saanut joukkojaan liikkeelle ja osa myös petti, eikä Vanhasen persoona riittänyt estämään äänipakoa Haloselle.
Tämä pässilauma täällä joka oli Niinistön puolella on nyt maansa myynyt ja selittelyjä kyllä riittää ja tappion katkeraa kalkkia on vaikeaa niellä.
Juhlapöytämme alla on melkoinen luuserilauma, mutta niin pitääkin.
Ei kannattaisi huudella, ellei ole aivan varma, kuten minä olin Halosen voitosta.
Äänestin voiton Haloselle 53-47 ja virhemaginaalilla +/- 3% ja sinnehän se myös osui, joten kaikki meni kannaltani nappiin joten pulinat pois täällä LUUSERIT. Kansa on puhunut!!