OLI SUUREMPI ILMAN SOPIMUSTA ELI TOIMIKO SE
ESKO AHOLLA
ÄÄNIMÄÄRÄ
8215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nimenomaan.
Niin kyllä näyttää toimineen aika hyvin.
Eli Esko sai 34%;n lisä ääniä n.+ 14 %:a.
Sauli sai 24 %;n lisä ääniä n. + 24%:a-
Kun ottaa huomioon että Vanhanen sai nyt 18.6%:a niin voi väittää että aika lailla kaikki Vanhasta äänestäneet äänestivät nyt Niinistöä.
KESKUSTAN VAHVOILLA ALUEILLA ÄÄNESTYS PROSSA ALEMPI KUIN 2000.
Siinä onkin hyvä pointti keskustan mennä itseenä?
MIKSI perinteisillä kannatusalueilla ei viitistty edes ensikierroksella tukea Matti Vanhasta?
Koska Vanhanen petti Suomen kansan valitseman pääministeri Jäätteenmäen ja alkoi pääministeriksi ns. lipposlaisittain. Tyydyttikö?
Meitä on paljon, jotka joko nukuimme yli vaalien tai äänestimme Halosta, kuten minä.
kepulaisissa pikkukunnissa moni jätti äänestämättä protestiksi puoluejohdon kokoomuksen nuoleskelun vuoksi ja siksi, ettei kyennyt Niinistöä äänestämään. Ja äänen antaminen Halosellekin teki tiukkaa. Kepulaisten äänestämättömyys oli siis vahva kannan otto Niinistöä vastaan. Turhaa höpinää, että kaikki keoulaiset olisivat muka Niinistön kannalla. Tiedän kyllä , mistä puhun, sillä lukeudun itse tuohon joukkoon ja keskusteluissa "kylillä" on tullut uskomattoman monelta saman suuntaista palautetta.
vastasin kysymykseen siis vain koskien tokaa kierrosta kun ehdokkaina olivat enää Sauli ja Tarja! En tiedä, miksi moni kepulainen jätti ekalla kierroksellakin äänestämättä Vanhasta.
Kyllä se toimi. Vaasan vaalipiirin- ja erityisesti suomenkielisen Etelä-Pohjanmaan äänestyskäyttäytymisestä voi jokainen tehdä omat päätelmänsä.