Evoluutio on ollut nopeaa ihmisen osalla, Jullella pitää kiirettä että pysyy kehityksessä mukana sen kuva muuttuu ;)
Ihmiskasvot ovat muuttuneet huomattavasti 650 vuodessa.
Nykyään vähemmän huomiota herättäviä ulkonemia mutta korkeampi otsa kuin keskiajalla.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4643312.stm
"Time changes modern human's face
By Rebecca Morelle
BBC News science reporter
Researchers have found that the shape of the human skull has changed significantly over the past 650 years.
Modern people possess less prominent features but higher foreheads than our medieval ancestors.
Writing in the British Dental Journal, the team took careful measurements of groups of skulls spanning across 30 generations.
The scientists said the differences between past and present skull shapes were "striking"."
BBC: Ihmiskasvot kehittyi (650 vuodessa)
8
941
Vastaukset
- :::
Mikähän selittää ilmiön? Onkohan päävaikuttajana ollut luonnonvalinta, seksuaalivalinta, sattuma vai ympäristötekijät?
- vaikutin
on tietenkin parinvalinta. Ihminen on harrastanut kautta aikain tämän sorttista geenitekniikkaa. Samaa tekevät toki muutkin elukat. Suurin ja kaunein pääsee aina pukille, rumien matalaotsien häipyessä historian hämäriin. Miten kauniita meistä tuleekaan : http://www.julkkikset.fi/gallery/
Järjestettyjen avioliittojen sijaan romantiikka ja seksuaalivalinta pääsi jylläämään ? Mutta eikö se ollut aika myöhään 1800-1900-l ?
Ennen myös taudit, onnettomuudet ja isorokot runteli naamoja, niin ettei ollut valinnanvaraa ?
Tai toisinpäin, eristyksissä eläneet rujot pääsi pukille kun kaupungin kauneimmat tytöt otti liikaa sairaita adoniksia pukillensa ja kuolivat melkein sukupuuttoon eli valinta suosi ennen rumempia pyyhkien kauniimpia, liian kauniita, hautaan ?- :::
MrKAT kirjoitti:
Järjestettyjen avioliittojen sijaan romantiikka ja seksuaalivalinta pääsi jylläämään ? Mutta eikö se ollut aika myöhään 1800-1900-l ?
Ennen myös taudit, onnettomuudet ja isorokot runteli naamoja, niin ettei ollut valinnanvaraa ?
Tai toisinpäin, eristyksissä eläneet rujot pääsi pukille kun kaupungin kauneimmat tytöt otti liikaa sairaita adoniksia pukillensa ja kuolivat melkein sukupuuttoon eli valinta suosi ennen rumempia pyyhkien kauniimpia, liian kauniita, hautaan ?Ehkä näihin järjestettyihin avioliittoihin (ja oliko niitä ainakaan varattomimman rahvaan keskuudessa paljonkaan?)on järkisyiden lisäksi vaikuttanut keskiaikaisen kulttuurin kauneuteen liittyvät käsitykset. Tietääkseni keskiajalla pahuus yhdistettiin tiukasti rumuuteen ja kauneus hyvyyteen. Saatana ja hänen kätyrinsä kuvattiin aina rumiksi epäsikiöiksi. Esim. klassinen noitatyyppihän oli rupinen, prominentin koukkunokan ja -leuan omaama vanhannäköinen nainen. Enkelit, Kristus ja neitsyt Maria olivat taas hyvyytensä mukaisesti ulkonäöltään täydellisiä vastakohtia pahoille rumiluksille.
- squirrel
MrKAT kirjoitti:
Järjestettyjen avioliittojen sijaan romantiikka ja seksuaalivalinta pääsi jylläämään ? Mutta eikö se ollut aika myöhään 1800-1900-l ?
Ennen myös taudit, onnettomuudet ja isorokot runteli naamoja, niin ettei ollut valinnanvaraa ?
Tai toisinpäin, eristyksissä eläneet rujot pääsi pukille kun kaupungin kauneimmat tytöt otti liikaa sairaita adoniksia pukillensa ja kuolivat melkein sukupuuttoon eli valinta suosi ennen rumempia pyyhkien kauniimpia, liian kauniita, hautaan ?Tuo selittääkin monta asiaa peilissäni...
Jos tutkittaisiin sitten eri etnisiä ryhmiä, ja löydettäisiin tuota 650v vanhaa populaatiota muistuttavia kalloja jostakin ryhmästä, niin mitäs sitten sanottaisiin?
Itse ilmiö on vähän outo. Eihän noita luiskaotsia ole vanhemmissakaan maalauksissa tai kreikkalaisilla patsaanpäillä jne.
Yksinkertainen selitys, olisi ollut, että ruttoon kuolleet olivat sukua keskenään, ja sattuivat olemaan luiska"ohtia". Mutta laivan mukana hukkuneet eivät ehkä olleet samaa sukua?
Kallohan toki muotoituu lapsuudessa jonkin verran, että olisko rahvaalla ollut joku tapa pitää kakaroita kapalossa, niin että pää menee lysyyn? Ravintotekijät eivät ehkä pelkästään riitä selittämään?
Ja sitten on tosiaan mahdollista, että Brittein saarilla oli aiemmin paljon luiskaotsaista heimoa, joka on myöhemmin vähentynyt ja sulautunut muuhun korkeaotsaiseen väestöön.- Empiristi
"Ja sitten on tosiaan mahdollista, että Brittein saarilla oli aiemmin paljon luiskaotsaista heimoa, joka on myöhemmin vähentynyt ja sulautunut muuhun korkeaotsaiseen väestöön."
Minusta tuo on luontevin selitystapa, sillä ympäristötekijät tuottaisivat varmaan epäsymmetrisempää jälkeä. Kaiken lisäksi 650 vuodessa kertyy reippaasti päälle miljoona esivanhempaa, jopa kymmeniä miljoonia, jos vanhempien lasten saamisessa keski-ikä on 25 v. Jokaisella ihmisellä on siis pakostikin satoja samoja esi-isiä tietyssä sukupolvessa, ja voipi vallan hyvin olettaa niiden olevan keskimäärin vähemmän luiskaotsaisia. Empiristi kirjoitti:
"Ja sitten on tosiaan mahdollista, että Brittein saarilla oli aiemmin paljon luiskaotsaista heimoa, joka on myöhemmin vähentynyt ja sulautunut muuhun korkeaotsaiseen väestöön."
Minusta tuo on luontevin selitystapa, sillä ympäristötekijät tuottaisivat varmaan epäsymmetrisempää jälkeä. Kaiken lisäksi 650 vuodessa kertyy reippaasti päälle miljoona esivanhempaa, jopa kymmeniä miljoonia, jos vanhempien lasten saamisessa keski-ikä on 25 v. Jokaisella ihmisellä on siis pakostikin satoja samoja esi-isiä tietyssä sukupolvessa, ja voipi vallan hyvin olettaa niiden olevan keskimäärin vähemmän luiskaotsaisia.Taiteeseen viittasin, kun kumosin tuon pätevän koko ihmiskuntaan. Siis keskimäärin ihmiskunnan otsakulma ei ole noin paljon muuttunut tuossa 650 vuodessa. Ja puhumalla "ihmiskasvoista" yms. aloittaja antoi ymmärtää, että koko ihmissuku olisi noin nopeasti muuttunut.
Kyse ei ole niiden liuskotsien evoluutiosta pystyotsiksi mutaatioiden kautta, vaan niiden karsiutumisesta. Pystyotsia on ollut varmaan britteinsaarillakin, kun niitä on ollut muuallakin, johan cromagnonit oli pystyotsia.
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.mos.org/evolution/fossils/photos/cro-magnon.jpg&imgrefurl=http://www.mos.org/evolution/fossils/fossilview.php?fid=55&h=314&w=300&sz=26&tbnid=P9e4BLVQ_GjN6M:&tbnh=113&tbnw=107&hl=fi&start=7&prev=/images?q=cro magnon&svnum=10&hl=fi&lr=&sa=N
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?1022356- 1211964
- 921519
- 1381469
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘741278- 1171276
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu221230Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis631141- 511107
- 381062