Kriisinhallintajoukot. Siinä ei ole sinällään mitään pahaa, mutta jos aletaan puhumaan heidän lähettämisestä ulkomaille, niin silloin ollaan hakoteillä ja pahasti. Perusteluksi voisi käyttää yksinkertaista, helppotajuista vertausta umpimähkään sohaisusta ampiaispesään, tietämättä, millainen ampiaisyhdyskunta sieltä on ärsyyntyneistä ampiaisista vastassa. Mikäli näin sattuisi käymään, niin tuskin meillä olisi riittävän suuri määrä nopeita iskujoukkoja, mitä tarvittaisiin kotimaassa. Tarvis alkaa hätäkellojen soida, kun iltasanomien lööpin mukaan naapurissa puhutaan, että Suomi valmistautuu sotaan. Olkoonkin, että muualta saatais apuvoimia, niin toisiko se meille hyvinvointia. Ei, vaan tästä tulisi taisteluareena. Sitäkö me haluamme. Edellä mainitsema seikka on hyvä muistaa, kun alkaa viritellä keskustelua Natosta. Mielestäni olisi tärkeämpää tarkastella kotimaan järjestelmän pätevyyttä, että kaikilla olisi hyvä olla. Tällä hetkellä se on kaikkea muuta. Tästä kielii muun muassa sellainen seikka, että suuret yritykset, missä on tuhansia työntekijöitä, keskittävät tuotantonsa ulkomaille. Työntekijöille kotimaassa annetaan kenkää. Miten olisi, jos Suomen järjestelmä saataisiin toimimaan niin, että edellä mainittu seikka saataisiin pysähtymään. Mieluiten kääntymään toisin päin. Silloin, kun asiat saataisiin sillä sektorila kuntoon, toisi se monta positiivistä asiaa mukanaan.
Kunnioittaen: Urho Hämäläinen
Kunnioittaen: Urho Hämäläinen
Vastaukset 1
Vanhimmat
Venäjää ei ole jos pannaan päät piiloon ja leikitään ettei se olekaan tuolla itärajan takana.