Suomessa ei saa vieläkään puhua avoimesti historiasta. Suomettumiselle ei näy loppua ja kommunistien syntejä joko piilotellaan, niistä vaietaan tai niitä vähätellään.
Saksassa ja entisissä Neuvostoliiton siirtomaissa, jotka liittyivät Euroopan unioniin ja Natoon, puhutaan historiasta täysin toisella tavalla kuin Suomessa. Ilmiantajien ja vakoojien nimiä on julkaistu kaikenkaikkiaan miljoonittain ja yliopistojen tutkijat, professorit ym. ovat saaneet kenkää ja poliittista kenttää on puhdistettu.
Historiaa pitää avata. On vastuutonta, että historiaa ei saa kertoa eikä historiasta saa keskustella eikä varsinkaan sanoa kaikkea mitä ajattelee. Kansa valitsi nyt sellaisen presidentin, joka todella toivoo, ettei lähihistoriaa avattaisi sillä muuten kaapeista rysähtäisi omat ja kaverien luurangot.
Jos historian avaaminen aiheuttaisi hallituskriisin ja Suomen luottamuksen menetyksen maailmalla niin se hinta pitäisi maksaa ilmapiirin puhdistumisesta ja tieteenvapaudesta. Edellytyksenä vapaalle yhteiskunnalle jossa on vapaa sana ja vapaa tutkimus, koko yhteiskunta avainpaikkoineen täytyisi puhdistaa kommunisteista ja heitä hännystelleistä täysin puoluekantaan riippumatta (ja vaikka ei jostain syystä puoluekantaa olisikaan). Maansa myyneet pitäisi siis siirtää syrjään ja nostaa uusi kommunisteista puhdistettu sukupolvi valtaan.
On turha jeesustella kansallissosialismista, rasismista ja islamilaisterroristeista jos siedämme kommunismia ja palkitsemme kommunisteja ja muita Neuvostoliiton kansanmurhia kumarrelleita mukavilla virkanimityksillä.
Njet harasoo.
Saksassa ja entisissä Neuvostoliiton siirtomaissa, jotka liittyivät Euroopan unioniin ja Natoon, puhutaan historiasta täysin toisella tavalla kuin Suomessa. Ilmiantajien ja vakoojien nimiä on julkaistu kaikenkaikkiaan miljoonittain ja yliopistojen tutkijat, professorit ym. ovat saaneet kenkää ja poliittista kenttää on puhdistettu.
Historiaa pitää avata. On vastuutonta, että historiaa ei saa kertoa eikä historiasta saa keskustella eikä varsinkaan sanoa kaikkea mitä ajattelee. Kansa valitsi nyt sellaisen presidentin, joka todella toivoo, ettei lähihistoriaa avattaisi sillä muuten kaapeista rysähtäisi omat ja kaverien luurangot.
Jos historian avaaminen aiheuttaisi hallituskriisin ja Suomen luottamuksen menetyksen maailmalla niin se hinta pitäisi maksaa ilmapiirin puhdistumisesta ja tieteenvapaudesta. Edellytyksenä vapaalle yhteiskunnalle jossa on vapaa sana ja vapaa tutkimus, koko yhteiskunta avainpaikkoineen täytyisi puhdistaa kommunisteista ja heitä hännystelleistä täysin puoluekantaan riippumatta (ja vaikka ei jostain syystä puoluekantaa olisikaan). Maansa myyneet pitäisi siis siirtää syrjään ja nostaa uusi kommunisteista puhdistettu sukupolvi valtaan.
On turha jeesustella kansallissosialismista, rasismista ja islamilaisterroristeista jos siedämme kommunismia ja palkitsemme kommunisteja ja muita Neuvostoliiton kansanmurhia kumarrelleita mukavilla virkanimityksillä.
Njet harasoo.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Suomessa ei saa vieläkään puhua avoimesti historiasta. Suomettumiselle ei näy loppua ja kommunistien syntejä joko piilotellaan, niistä vaietaan tai niitä vähätellään. "
Mitä sinä luulet tuossakin tekeväsi? Suomi on vapaa ja sananvapaa maa, siitä vaan keuhkoamaan kommunismin kamaluudesta. Ei sinua silti kenenkään ole pakko kuunnella ;)
Historian kuten muidenkin tieteiden luonteeseen kuuluu totena pidettyjen asioiden uudelleenarvioiminen. Eli lopullista totuutta asioista ei välttämättä tiedetä nyt eikä vielä huomennakaan. Historiassa tieto uusiutuu uusien lähteiden avautuessa ja toisaalta uusien metodien ja tutkimuksellisten näkökulmien ansiosta. Aivan lähihistorian kaiveleminen on tässä mielessä ongelmallista: kaikkia lähteitä ei ole saatavilla, elossaolevat pyrkivät vaikuttamaan tutkimustuloksiin saadakseen ne mielensä mukaisiksi, esim. osoittaakseen, että luurankoja on kaapissa presidentillä kavereineen.
Sinä käyt tässä nyt keskustelua, kukaan ei kiellä sinua puhumasta ja kirjoittamasta.
Pitä muistaa kumminkin se, ettei historiaa voi sekoittaa poliittiseen toimintaan.
Jos historiaa käytetään argumenttina jonkun vallassa olevan poliitikon kaatamiseksi, niin yleensä totuus ja sen hakeminen kyllä silloin katoaa.
Itse pidän hyvänä tämän Saulin ehdotusta jonkinlaisesta totuuskomissiosta, mutta jos siihen nimetään mukaan myös poliitikkoja niin silloin hommalta menee pohja.
Sitten mitä tulee näihin Stasi-listoihin, niin jos nyt sellainen tuotaisiin esille, niin kyllä se olisi aika epävarmaa että onko julkistetulla listalla kaikki poliitikot ja onko lista oikea.
Eikä tässä oikeastaan voi luottaa edes Venäläisiin, ne voi paljastaa ihan vääriä ihmisiä suojellakseen jotakin toista.
Ilmeisesti tässä Alpo Rusin tapauksessa on kysymys juuri tälläisesta, Rusista tehtiin syntipukki jotta todelliset vakoojat saatiin salattua.
Jos näiden vakoojien syrjäyttämistä pidetään ensisijaisena tavoitteena, niin silloin pitäisi syrjäyttää kaikki poliitikot jotka on olleet mukana politiikassa jo seitkytluvun lopulla ja varmuuden vuksi vielä nekin jotka tulivat vasta kahdeksankymmentä luvulla.
Mutta kansa kyllä näytti näissä vaaleissa ettei se oikeastaan edes asiasta välitä ...
Rosenholz-koodilista on erittäin tarkka ja kaikki, joiden nimet sen avulla on luettavissa ovat syyllisiä vakoiluun Neuvostoliiton hyväksi. Sen suhteen on turha jeesustella. Eri asia on kuinka paljon enemmän KGB:n hyväksi vakoilleita on verrattuna stasin vakoojiin ja saadaanko näiden nimiä tietää koskaan. Neuvostoliiton arkistot ovat sulkeutuneet sillä Venäjä tarvitsee vanhoja kontaktejaan. On myös selvää, että suomalaisia on toiminut islamilaisten terroristijärjestöjen hyväksi (ja vaikka minkä muunkin kummallisen päämäärän hyväksi), mutta Suomen ilmapiiriä pahasti vaivaava suomettuminen johtuu kommunismista ja taistolaispiirin korostuneesta vallasta yhteiskunnassa.
Taistolaisuus ja kaikki muu kommunismin muoto on ihmisoikeuksien vastaista. Kommunismi on rikos ihmisyyttä vastaan aivan kuten koulu- ja työpaikkakiusaaminen kiusaaminen, rasismi, kansallissosialismi tai vaikkapa uskonnollinen fundamentalismi.
Suomettumisen kummallisuuksia on varmasti monen kansalaisen omituiset käsitykset Natosta, Yhdysvalloista, Virosta, Venäjästä ym.
Erityisen kiehtovaa taistolaisuutta ja kaikkea kommunistista toimintaa ovat tämän päivän vasemmistolaiset tutkijat vähätelleet. Häpeää on turha suurimmalta osalta taistolaisia tai muilta tulipunaisilta odottaa, ei edes anteeksipyyntöä. He pitävät monasti itseään suorastaan hyväntekijöinä ja ovat edelleen tulipunaisia.
Kovasti he jauhavat "fasismista" ja "oikeistolaisuudesta" sekä "uusliberalismista" sen koommin erittelemättä käsitteitä. Fasismiksi he luettelevat täysin fasismiin kuulumattomia ilmiöitä.
Kyllä itse olen toteuttanut äänestyskäyttäytymisessäni nuoren sukupolven suosimista. Henkilökohtaisesti haluaisin nähdä sellaisen poliitikon, joka tunnustaa nuoruuten syntinsä ja eroaa.
Vaka Vanha kirjoitit fiksua tekstiä. Siihen voi yhtyä. En kuitenkaan kannata totuuskomissiota sillä tällä hetkellä taistolaisuutta tutkivat miltei ainoastaan taistolaiset tutkijat, jotka pyrkivät vain peittelemään menneisyyttä tuomatta mitään uutta julkisuuteen, pikemminkin vain hämärtämään menneisyyttä. Samaten DDR:ää tutkii Suomessa Helsingin yliopiston poliittisen historian professori Seppo Hentilä, jolla oli hämäriä puuhia ko. maassa stasin kanssa.
Kummallista tosiaan on, ettei kansa välitä sillä niin vakavista asioista on kyse. Suomea Neuvostoliittoon innokkaasti liittämässä olleita äänestetään sokealla innolla.
Kynää riistävä teroitin kirjoitti: ”Taistolaisuus ja kaikki muu kommunismin muoto on ihmisoikeuksien vastaista. Kommunismi on rikos ihmisyyttä vastaan aivan kuten koulu- ja työpaikkakiusaaminen kiusaaminen, rasismi, kansallissosialismi tai vaikkapa uskonnollinen fundamentalismi”.
Ehkä kolmenkymmenen vuoden päästä foorumeissa kommentoidaan nykyistäkin menoa ylläolevan lainauksen tavoin. Tämän hetkinenkään minä…minä –meininki ei kovin kaksisesti toteuta ihmisoikeuksia. Suunta on ollut kohti jonkinmoista yhteiskuntien psykopatiaa. Tätä täydennetään vielä ”vaihtoehtoja ei ole” manipuloinnilla.
Sama narsismi lie ollut myös kovin hierarkkisen kommunisminkin primus motor. Suo siellä, vetelä täällä.
Machiavellin ruhtinas teos taitaa olla kovin arvostettu vähän joka poliittisella taholla.
Historian uudelleen arviointia tapahtuu koko ajan ja se on hyvä asia niin kauan, kun se perustuu objektiivisuuteen ja selkeisiin tosiasioihin. Historia vaan sattuu olemaan sellainen tiede, että niitä tosiasioita ei aina ole liiaksi asti ja sitten ruvetaan rakentelemaan olettamuksia.
Jos nyt verrataan noihin Itä-Eurooppaan, tai Natsi-Saksaan, niin Suomessa ei ole tapahtunut juuri mitään. Tähän viestin aloittaja voisi antaa vastineeksi yhden konkreettisen esimerkin, jos siihen kykenee. Muussa tapauksessa keskustelun jatkaminen on aika turhaa. Suomen ilmapiiri on myös kokonaan toinen ja siksi voi pitää kysyä mitä tarkoitusta tällainen totuuskomissiosta oikeastaan palvelee. Tehtaankadulla nöyristeli huippupoliitikot kaikista puolueista, mutta on aivan selvää, että tällainen toiminta on lähinnä oikeisto-propagandaa.
Oikeistolaisen toiminta on törkeää propagandaa. Vasemmistolaisen toiminta on hellää totuutta.
Nyt kun vielä muistatte tämän niin maailma pelastuu.