Monet ajattelevat, että Raamattu kertoo vanhoista asioista, ehkä tuhansia vuosia vanhoja asioita. Että Raamattu ei koska tätä päivää, vaan sanomalehdessä on tuoreet uutiset.
Väärin ajateltu!
Raamattu koskee TÄTÄ päivää! Raamattu on ajankohtaisempi kuin päivän lehti! Raamattu on aina nyt-hetkessä. Raamatun sana on aina nyt-hetkeen.
Jumala on vaikuttanut niin, että Raamatun sana on aina ajankohtainen. Jumala puhuu sanansa kautta.
Ristin sanoma on ajaton, muoti muuttuu, trendit muuttuvat, tieteelliset teoriat muuttuvat, käsitykset muuttuvat, mutta risti on ajaton, eikä muutu miksikään.
Lue Jumalan sanaa, joka on aina ajan tasalla.
Luepa huviksesi Hesekiel 38. luku, siinä kerrotaan lopun ajan tapahtumasta, joka ei ole vielä toteutunut, mieti voisiko se tapahtua vielä joskus!
Väärin ajateltu!
Raamattu koskee TÄTÄ päivää! Raamattu on ajankohtaisempi kuin päivän lehti! Raamattu on aina nyt-hetkessä. Raamatun sana on aina nyt-hetkeen.
Jumala on vaikuttanut niin, että Raamatun sana on aina ajankohtainen. Jumala puhuu sanansa kautta.
Ristin sanoma on ajaton, muoti muuttuu, trendit muuttuvat, tieteelliset teoriat muuttuvat, käsitykset muuttuvat, mutta risti on ajaton, eikä muutu miksikään.
Lue Jumalan sanaa, joka on aina ajan tasalla.
Luepa huviksesi Hesekiel 38. luku, siinä kerrotaan lopun ajan tapahtumasta, joka ei ole vielä toteutunut, mieti voisiko se tapahtua vielä joskus!
Vastaukset 36
Vanhimmat
2000 vuotta vanha paimentolaiskansan satukirja, jonka jatko-osassa seikkailee paikallinen kylähullu.
En tajua millä perusteella kukaan voi ottaa sitä vakavasti.
Ps. Onneksi en ole uskis, Aamen on muuten egyptiläisen pakanajumalan nimi, eli sen sanominen rukouksen lopussa ei ole välttämättä kovin fiksua toimintaa kristityille >:)
hepreaa ja tarkoittaa "totisesti", tai "niin tapahtukoon", adjektiivina se tarkoittaa mm. "lujaa", "vahvaa" jos oikein muistan..
Ja Raamattuhan on kaupunkilaiskulttuurin tuotos, ei mikään "paimentolaiskansan" kansalliseepos.
**hepreaa ja tarkoittaa "totisesti", tai "niin tapahtukoon", adjektiivina se tarkoittaa mm. "lujaa", "vahvaa"****
Tuo ei selitä sanan alkuperää. Olen nähnyt sellaisen väittämän, että amen sana olisi johdettu sanasta aman, joka taas on muinaishepreaa ja verbi-muoto sanasta amen. Aman = n. suurin piirtein totuudellisesti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Amun
http://en.wikipedia.org/wiki/Atenism
Jos luet tekstin läpi niin tulet huomaamaan huomattavia yhtäläisyyksiä raamatun jumalan kanssa ja myös huomattavan todennäköisyyden 'amen' hokeman alkuperään.
tulee ottaa huomioon egyptin ja heprean kielen sukulaisuus, ja tietääkseni egyptin kieli ei kuulu seemiläiseen kieliperheeseen. Huomioon tulee ottaa myös Egyptin ja Israelin uskonnot, joista tutkimusten mukaan suoria viittauksia Egyptin kirjallisuudesta Raamatussa on vain vähän. Eli kumpikaan kyseisistä seikoista ei tue väitettäsi.
Sanaa aamen käytetään vahvistamaan tietty asia, kuten rukous kristinuskossa tai ylistyslaulu VT:ssä. Ihmettelenkin miten tätä kautta kyseinen sana voitaisiin johtaa suoraan johonkin egyptiläiseen pakanajumalaan.
Linkkisi olivat ihan mielenkiintoisia, mutta niiden johtaminen suoraan juutalaisten tai kristittyjen Jumalaan onkin aivan toinen juttu.
väittämän että sana olisi johdettu AUM tavuista. Mutta väittämiähän löytyy varmaan useita, koska näistä asioista ei luotettavaa tietoa voida saada.
Lokki kävi taas kääntymässä. Olis kiva jos lopettaisit sen paskomisen
Miksi laitoit tuon viestin tälle palstalle?
Ei, minä en alennu tasollesi. There is no emotion, there is peace... *löytää sisäisen jediritarinsa*
Viestisi ei kuulu Ateismi-palstalle. Poista se, tai sheriffi poistaa sen puolestasi.
Alkavat vähän masentaa tuollaiset aloitukset. Yksioikoista käännytystä. Olisi mukavaa jos kunnioittaisit palstan aihetta sen verran että malttaisit keksiä jonkin kiinnostavan keskustelunaiheen.
pieni punainen kuin SUURI MUSTA!
... on tolkullisempaa tavaraa ja se kertonee asiasta jotain sekin.
oli virkaveljeni. Kova oli pitämään porukkaa nälässä, mutta eihän mitään p*skaa lupaillut niin kuin eräät. Jos oli kaksi leipää ja viisi kalaa niin mitä sitten. Ei siitä kansalle riitä Koreassa eikä riitä muuallakaan. Alkaahan sitä ihminen näkemään himmeitä, kun nälissään joutuu olemaan. Ja nälkä se on hyvä poliittinen kannustin. Nälkä synnyttää kommunismia. Sen kun huomasin niin ei muuta, kun kansanjohtajaksi rupesin.
'Ni hao, sano Mao!'
aikaa maailman luomisesta-tahan paivaan asti.kattaa kaiken.ja tuo hesekielin 1 luku--pyora-pyorassa ,kiihtyvalla vauhdilla...aivankuin tamanpaivan maailman-tapahtumat loppua kohden..
billy graham sanoi...voin seurata maailman tapahtumia raamattu toisessa,ja sanomalehti toisessa
kadessa.nama tamanpaivan 'tuoreet' uutiset on painettu raamattuun,jo tuhansia vuosia sitten..
Raamattu koskee...kun kovakantisen kirjan kulmalla lyö kaveria päähän. AUTS!
Hesekielin kirjan alku on muuten hieno. Sisältää hyvän, varhaisen kuvauksen revontulista pohjoisella taivaanrannalla!
Hakkaa samaan aikaan omaa päätään seinään ja väärin uskovia omalla jehovien raamatullaan päähän xD
...hoh hoijaa...
Olen kyllä 1980-luvulla kuullut, kuinka VT:ssä kuvatut, assyrialaisia kuvapatsaita tarkoittavat "siivekkäät leijonat" todellisuudessa tarkoittavat Neuvostoliiton risteilyohjuksia...
Raamatun tarinat olivat aikansa lapsia. Moraalisia opetuksia voidaan soveltaa nykypäivään - eikä niitäkään kaikkia: autiomaan paimentolaisten suorittamat polttouhrit ja koko sukua koskevat kuolemantuomiot istuvat nyky-yhteiskunnan lainsäädäntöön huonosti.
raamatun kirjoittajat tiesivat miten atomi hajoitetaan[alkuaineet kuumuudesta hajoavat]? ei ole kauaa siita,kun oppivat atomin hajoittamisen, joka tehdaan kuumuuden avulla.
kaikkiko 'sattumaa'?vahan liian paljon 'sattumia' sopassa sanoisin...
..ppppppp....hahahhahahahahahhahahahahahahaaaaa!
Pistitpä pahan.
Tarkistapa kirjahyllysi ettei vain Raamattusi ollut eri painosta kuin minulle, kun minä en atomeista muista siellä mitään sanotun...
Fysiikan kirjaa ei pidä säilyttää kirjahyllyssä lähellä Raamattua - pimeässä voi vielä vaikka erehtyä...
Raamatusta näytä mitään tietävän, niin turha tulla sitä arvostelemaankaan.
Asia-argumentit purevat minuun yllättävän hyvin.
Vaikka laiskuus onkin intohimoni, lupaan lukaista Pyhästä Kirjasta sen "atomipätkän" kun vähän vihjaatte missä kirjassa ja jakeessa sellainen on.
Muutenhan voin luulla, että joku valehtelee Raamatun sisällöstä?
(P.S. Olen entinen teologian yo.)
kyllahan sinun pitaisi tietaa....vai siksiko olet 'entinen'?
lukekaahan 2.pietarin kirje 3/9-13...eikohan se siella ole..merkillinen asia mielestani--ollakseen sattumaa..jota se ei mielestani ole..
Sensijaan tiedän, että geenitutkijoita on jo
pitkään askarruttanut se, että koko maapallon väestö
näyttää polveutuvan vain alle kymmenestä naisesta
(vain naispuolista sukulinjaa on onnistuttu jäljittämään) noin sadantuhannen vuoden takaa.
Eli jossain vaiheessa ihmiskunta on ollut, sanoisinko, hilkulla. //////
tuo on geologian palstalta--- johonka tarjosin
tietysti nooaa hanen vaimoa ja hanen poikiansa,jotka olivat VAIMOINEEN- arkissa ..siinnahan on
ikaankuin 'sopivasti' vastaus tutkijoiden pohtimiseen ----alle 10.sta. naisesta...
jalleenko vain sattumaa ..i dont think so..
että alkuaineet sulavat kuumuudesta.
Mitä sitten?
mutta asia-yhteys on sama..atomin hajotus tehdaan kuumuudella..kuinka se tiedettiin tuh. vuosia sitten?
Unohtui! Viestiin.
jos ne vaikka sulatti metalleja?
HÄN ON PETTÄNYT RAKKAITA LÄHIMMÄISIÄÄN!!!
Tuolla sanottiin, että raamatussa lukee, että "alkuineet sulavat kovassa kuumuudessa". Siitä, että alkuaine sulatettaan kuumuudella on vielä aika pitkä matka alkuaineen hajottamiseen. Kaikki alkuaineet eivät kuitenkaan hajoa kovassa kuumuudessa, vaan rautaa kevyemmät alkuineen fuusioituvat mieluummin. Joten tuo 'tieto'(jos sitä tiedoksi voi sanoa) on vielä osaksi väärässä.
mihin perustuu 'heittosi'...vai oliko tuo vain 'lapsus'?
lainattu teksti?///[teinipoikien kanssa on kiva kinata] heh...
pisteet raamattuun ja sen todistusvoimaan?
...ja mihin suuntaan?
Raamattu on tietysti aikansa lapsi, ja siinä esitetyt käsitykset kuvastavat sen ajan juutalaisten maailmankuvaa. Ihminen pohjimmiltaan on kuitenkin muuttunut hyvin vähän muutamassa tuhannessa vuodessa, joten ei ole ihme että Raamatussa käsitellään nykyäänkin askarruttavia asioita. Yhteiskunta on kuitenkin nykyisessä Euroopassa kovin erilainen kuin oli pari-kolme tuhatta vuotta sitten lähi-idässä, joten Raamatun lukuisten ohjeiden ja määräysten soveltaminen nykypäivään on hieman hankalaa.
Jäljelle jää Uuden Testamentin puolelta suunnilleen yksi ajatus: Ole kiva toisille.
Loppuja voi lueskella kiintoisana kulttuurihistoriana.
Tuossa puhutaan Googista = Todennäköisesti Venäjä joka tekee liiton arabimaiden kanssa (Lue Iran, Syyria, Libya..).
Hesekiel 38
14. Sentähden ennusta, ihmislapsi, ja sano Googille: Näin sanoo Herra, Herra: Sinä päivänä sinä kyllä huomaat, että minun kansani Israel asuu turvallisena,
15. ja lähdet asuinpaikastasi pohjan periltä, sinä ja sinun kanssasi lukuisat kansat, jotka kaikki ratsastavat hevosilla: suuri joukko, lukuisa sotaväki.
16. Sinä hyökkäät minun kansani Israelin kimppuun kuin pilvi, peittääksesi maan. Päivien lopulla on tämä tapahtuva. Ja minä annan sinun karata maahani, että pakanakansat tulisivat tuntemaan minut, kun minä osoitan pyhyyteni sinussa, Goog, heidän silmäinsä edessä.
17. Näin sanoo Herra, Herra: Etkö se ole sinä, josta minä muinaisina päivinä puhuin palvelijaini, Israelin profeettain, kautta, jotka niinä päivinä ennustivat, vuodesta vuoteen, että minä annan sinun karata heidän kimppuunsa?
18. Mutta sinä päivänä, jona Goog karkaa Israelin maahan, sanoo Herra, Herra, nousee minun vihani hehku.
19. Kiivaudessani, tuimuuteni tulessa minä sanon: Totisesti tulee sinä päivänä suuri maanjäristys Israelin maahan.
Luulisit olleen Goog silloin kun ilmestyskirja kirjoitettiin?
Ehei...
Atte Ateistin mielestä Gog on tietenkin Suomenlahdella sijaitseva Gogland (eli entinen Suomelle kuulunut Suursaari, ruotsiksi Högland).
Siihen, että Harmageddonin (Harmaa Keto) taistelu tullaan käymään Suomenlahdella viittaa jo sekin, että viime viikonloppuna Viron rannikolta löytyi ohiajaneen laivan laskemaa jäteöljyä.
(Totta puhuen: Hesekiel taisi puhua Babylonian maanpakolaisuudessa asuessaan tulevasta Persian hyökkäyksestä Babyloniaan, 539 ekr., joka sitten mahdollisti juutalaisten maanpakolaisten paluun Jerusalemiin Persian ymmärtäväisen Kyyros-kuninkaan avustuksella)
Hesekielin kirjan alussa on muuten hieno, yksi varhaisimpia kuvauksia revontulista pohjoisella taivaanrannalla.
Öhöm...noin alkajaisiksi: Iran ei ole arabimaa. Muutenkin arabimaittesi lista oli aika valikoiva. Venäjä puolestaan ei viime aikoina ole ollut oikein kovassa kurssissa arabi/muslimimaissa Tsetsenian tilanteen takia.
Ja minkähänlaisia hevoslaumoja sieltä pohjoisesta nykysodankäynnin aikaan on luvassa? Viimeiset suuret ratsuväkiosastot Lähi-idässä nähtiin, kun brittikenraali Allenby valtasi Jerusalemin turkkilaisilta 1918.