Joskus hamassa hippiaikaisessa nuoruudessa kuljettiin jeesussandaaleissa ja pitkässä tukassa (kuten Jeesuksella kuvituksessa) ja oltiin maailmanrauhan asialla. Oliko se kaukana Jeesuksen elämästä. Hänhän kiersi maata opetuslapsineen ja poimi tähkäpäitä ihmisten pelloista jopa sapattina.
Asu ei uinkaan ollut Jt-koodin mukainen. Päällä oli varmaan virttynyttä ja likaista sen ajan vaatetta. Kuka voisi kuvitella Jeesusta puku päällä ja kravatti kaulassa.
Asu ei uinkaan ollut Jt-koodin mukainen. Päällä oli varmaan virttynyttä ja likaista sen ajan vaatetta. Kuka voisi kuvitella Jeesusta puku päällä ja kravatti kaulassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ah tuota viisautta!!!!
Kuka voi sen edessä elää nöyrtymättä.
nöyrimmät kiitokset. Mitä muuta Sinulla olisi sanottavana? Keskustelua kehiin. Helppo se on ilkeyksiä puskista huudella!!!!!!
...keskustelevan niillä henkisillä kyvyillä, mitä omistaa. Kuten huomaat, niin joidenkin kohdalla ei kovinkaan henkeviä kommentteja kannata toivoa. Tuossakin lienee kyse jonkinlaisesta yrityksestä tuottaa kunniaa Jumalalleen.
Raamattu muuten kuvaa noita tuon tasoisia JT:a hyvin:
Saarnaaja
1:15 Väärä ei voi suoristua, eikä vajaata voi täydeksi laskea.
Jt-kirjoittelijat ovat hävinneet. Jp, Untamo ja mikä pahinta UskoToivo. UT oli ainoa rehelliseksi nimettävä kunnon keskustelija, joka jopa ajatteli itse.
Kuten tunnettua itsekseen ajattelijat eivät ole toivottua seuraa, joten luulen(ruotsiksi tro=uskoa, luulla), että on kielletty sivujen seuraaminen. Säälittävää.
Minua eivät heikäläiset tervehdi, vaikka en ole koskaan joukkoon kuulunutkaan. Tunnen muutamia ja kaupassa ovat kuin sokeita.
tervehtiä uskotonta , mutta kapakassa voi!!
taida olla oikein tykätty mies, jos ei edes tutut tervehdi, vaikket ole ex -todistaja. Minäpä tervehdin ja jään jopa juttelemaan tuttujeni kanssa, myös niiden joiden luona käyn kentällä, tai olen joskus tutkinut.Eräänkin ex kiinnostuneen kanssa ollaan hyviä kavereita ja piipahdellaan kylässä toisissamme.
Kerronpa vielä kokemuksen sinulle:
Tapasin rouvan, jonka mies oli tutkinut,rouva oli mukana miehensä tutkiskelussa (ei ollut kiinnostunut asiasta), Rouva suuttui toiselle sisarelle, ja pisti miehensä seinää vasten ota tai jätä. Mies valitsi vaimon..
Näin Rouvan nyt hiljattain ja pysäytin hänet kauppareissullani, tervehdin ja kyselin kuulumisia (ei puhuttu raamatusta). Ensi sanoikseen rouva sanoi:" ettei hän ollut suuttunut minuun, vaan tuohon toiseen, koska hänen miehensä oli liian kiinnostunut, ja hän oletti, että kiinnostus kohdistui enemmän henkilöön kuin asiaan.Myös se että toverini oli tavatessaan liian suoraan kertonut asioita , mm. mitä raamattu "niistä "sanoo!"... Tämä "niistä" koski häntä kovasti, koska hänen tyttärensä elää tyttö parina. Lohduttelin häntä ja sanoin vain ettei me voida raamattua muuttaa (1 Kor6: 9,10), mutta varmasti hänen tyttärensä on hänelle erittäin rakas, ja niin onkin hyvä.(minä en edes tiennyt hänen tyttärestään aiemmin).Sanoin myös, että emme halua että syy tutkimiseen on henkilö, vaan raamatun sanoma.
Ystävällisissä merkeissä erosimme,ja toivon että jatkossakin voin häntä tervehtiä. Niin että joskus tämä "tervehtimättä jättäminen" tulee toiselta puolen, ja ilman syytämme). Esimerkkejä löytyy paljon, mutta niistä sen enempää. Hyvää jatkoa sinulle.
et tunnu asiasta mitään tietävän kunhan provosoit.