Toivottavasti sodan kannattajat saavat hieman taustatietoa arabimaiden oloista seuraavasta artikkelista. Kommentteja?
Joukko arabivaikuttajia koetti selvittää, miksi arabimaat ovat pudonneet maailman vauhdista. Rohkeassa raportissa puhutaan vaikeista asioista, mutta ei sentään islamista.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20020915ER2
Joukko arabivaikuttajia koetti selvittää, miksi arabimaat ovat pudonneet maailman vauhdista. Rohkeassa raportissa puhutaan vaikeista asioista, mutta ei sentään islamista.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20020915ER2
Vastaukset 11
Vanhimmat
Raportin kirjoittaja sanoo, että he eivät halunneet puhua islamista, koska se on arka aihe. Voi herranjumala sentäs. Vai että arka aihe. Onko tuo sitten tapa tehdä virallista ja asiapohjaista raporttia, vaieta kaikista aroista aiheista ja puuttua epäolennaiseen.
Sitaatti jutusta: "poliittisen vapauden puute, naisten sorto ja muusta maailmasta eristäytyminen" ovat siis suurimmat ongelmat. Nyt vain sattuu olemaan niin, että kaikkiin noihin kolmeen kohtaan löytyy syy ISLAMISTA. Myönnettiin se tai ei. Poliittinen vapaus puuttuu, koska politiikka ja uskonto ovat yhtä. Politiikkaa tehdään niissä ahtaissa rajoissa mitkä uskonoppineet sallivat. Naisten sorto löytää myös sairaan perustelunsa islamista. Nainen on vähäarvoisempi olento, jonka todistus oikeudessakin on vain 1/2 miehen todistuksen arvosta. Muusta maailmasta eristäytyminen on seurausta fanaattisesta islamista, koska muu maailma nähdään Saatanan valtakuntana ja syntiä täynnä olevana paikkana.
Elleivät arabimaat ja arabi-intellektuellit ( ilmeisesti muissa maissa, paikallisiahan ei ole ) lopultakin suostu myöntämään TODELLISTA ongelmaa, ei asioissa päästä koskaan eteenpäin. Lopulta on tosiasiat myönnettävä ja katsottava asioita silmiin mutta millaisen tapahtumaketjun jälkeen arabit ovat valmiita tekemään tämän? Kolmannen maailmansodan, jossa heillä on massiivisen häviäjän rooli?
Ainoa arabi-intellektuelli joka tuomitsi jyrkästi Al-Qaidan WTC-iskujen jälkeen ja joka on puhunut rohkeasti todellisesta ongelmasta: jyrkästi tulkitusta ja ahdasmielisestä islamista, on Englannissa saanut sellaisen määrän hate-mailia vihaisilta tiukan linjan arabeilta/muslimeilta että e-posti meni tukkoon. Tämä nainen sanoi itse artikkelissaan, että arabimaitten suurin ongelma on kyvyttömyys käsitellä islamin merkitystä heidän ongelmissaan. Miettikää nyt valistuneet suomalaiset itse. Aivan sama moka kuin aikanaan kommunistiyhteiskunnissa. Mistä tahansa muusta sait puhua, mutta et itse ongelman syystä: valtionuskonnoksi muodostuneen kommunismin teoreettisista ja käytännön virheistä jotka tekivät yhteiskunnan toimimattomaksi. Voisitte uskoa myös sen, että arabeja ei todellakaan auta se, että puhutaan varovasti ja poliittisesti korrektein termein aiheen ympäriltä, vaan jonkun on ennemmin tai myöhemmin avattava suunsa ja käytävä käsiksi itse ongelmaan. Kohteliaisuus ja diplomaattisuus eivät ole samaa kuin ongelman välttely tai sen olemassaolon kieltäminen.
Lue ensin raportti.
http://www.undp.org/rbas/ahdr/english.html
mutta ei Roomaakaan rakennettu päivässä. Ja on totta, että ai kaikkea maailman tuskaa kannatakaan rajata yhteen raporttiin.
Kirjoittajahan toteaa, että mikäli islam sidotaan siihen, niin kirjoituksen luonne muuttu. Sitäpaitsi eikös se juttu käsitellyt arabimaita eikä islamilaisia maita. Siis ei vaikkapa Turkkia tai Malesiaa.
Lopussa haastatellun Multasen kommentteja en ymmärrä alkuunkaan. On todella helppo ja halpa veto vetää taas 60 vuoden takainen kolonialisaatio ja Palestiinan tilanne muka selittämään sitä, miksi esimerkiksi Algeriassa asiat on poskellaan, vaikka siellä on erittäin suotuisa ilmasto ja öljyä vaikka kuinka paljon.
Multasen jutut kuulostaa samalta kun ennen vanhaan Puolassa ja Itä-Saksassa selitettiin, että meillä on rakennukset vieläkin raunioina siksi kun niitä pommitettiin 40 vuotta sitten.
Eikä ole ehditty korjaamaan.
on näppylät,aika pitkälti.
jutussa oli tämä.
"Multanen muistuttaa, että jatkuva konfliktien kierre on ollut taivaan lahja alueen yksinvaltaisille hallitsijoille.
Suurin näistä konflikteista on tietysti Palestiinan tilanne. Niin kauan kuin palestiinalaisten tulevaisuus on ratkaisematta, arabihallitukset voivat vedota siihen, kun niiltä vaaditaan uudistuksia. Ja jatkaa rahojen syytämistä sotilaalliseen varusteluun.
Palestiinan tilanne vie energiaa, jota tarvittaisiin kipeästi jo muihin asioihin. Se saa ihmiset jälleen kerran puimaan nyrkkiä joukossa, kun pitäisi, vihdoinkin, keskittyä vaatimaan yksilön vapauksia.
"Niin kauan kuin alue on epävakaa, UNDP:n raportin tavoitteita ei saavuteta. Ja nythän päällä on taas sodan uhka, jos USA hyökkää Irakiin", Multanen sanoo."
On Israelin ja USA:n etujen mukaista että alueella säilyy hallittu epävakaus, molemmat kun ovat maailman suurimpia asevientimaita.
USA myy niitä aseitaan mm. Egyptille, Jordanialle jne. omaa rahallista aseapuaan vastaan. Kai ne USA:ssakin osaavat laskea, kannattaisiko nekin pääomat sijoittaa johonkin tuottavampaan, kuin vanheneviin ja sodissa hajalle meneviin aseisiin?
Ja Israelihan se myy niitä omia puolustusteollisuutensa tuotteita innolla arabimaille? Sinänsä Israel kyllä myy aseitaan mm. Turkille ja Indonesialle, eikä siinä paljon paina ko. maiden vahva islamilaisuus. Toisaalta ne eivät uhoakaan Israelin tuhoamista ja kulissien takana ovat hyvinkin ystävällisissä suhteissa Israelin kanssa. Israel varusti myös, ihan ilmaiseksi, palestiinalaispoliisivoimat n. 40 000 rynnäkkökiväärillä - pysysvän rauhantilan toivossa. Ovat saaneet myöhemmin Intifadan aikaan maistaa sitten niiden lahjoittamiensa aseiden luoteja aivan riittävästi
on maailman suurimpia bisneksiä, yli 800 miljardia dollaria vuodessa.
Lähi-Idän alueen maat käyttävät maailmassa suurimman osan bruttokansantuotteestaan aseisiin, samat maat ovat maailman tärkeimpiä öljyntuottajia, sama alue on ollut kriisipesäke siitä saakka kun öljyä alettiin hyödyntämään.
Pelko ja epävakaus ovat asekauppiaiden parhaita markkinointikeinoja. Rauhallinen rinnakkaiselo on asevientimaille kauhistus.
Pystyisivätkö ihmiset elämään rauhassa ilman aseita ja armeijoita ... tuskin ... mutta ainakin ruumiita tulisi vähemmän.
Varsinkin moonmannille. Yksi Arabimaa jossa naisten lukutaidottomuus oli yli 70 prosenttia. Kaikki lehdet kirjoitti samasta asiasta maanantaina. Arabit oli kokoontuneet ja puinut syitä. Mikään maa ei syyttänyt USA:ta. Ainoastaan moonman sen tekee.Ihmettelevät kaikki vaikka öljytulot on huimaavat näin vaan on. Islamin papisto on huolissaan islamin huonosta maineesta, kun terrorit ovat ottaneet sen käyttöön tehdessään iskuja islamin nimissä. Islamin pitäisi olla iloinen asia.
asiasta toiseen tai sen peilikuvaan siirtyäkseni kyselen mahtaako kukaan tietää mikä USA:n nykyinen lukutaidottomuusprosentti on ja mihin suuntaan se on kehittymässä? Sosiaalinen kaaoshan siellä on ollut ja pysyy, ja minun tietojeni mukaan mitään vähenemistä sen enempää suhteellisessa kuin absoluuttisessakaan köyhyydessä ole tapahtunut kai ainakaan kolmeenkymmeneen vuoteen? God bless America!
yli 15 vuotiaiden keskuudessa on 3% luokkaa ja köyhin 10% väestöstä (n. 26 000 000) elää n. 450 dollarin kuukausituloilla.
Lähde ei ole tunnettu luotettavuudestaan (CIA).
kysymys USA:n lukutaidottomuudesta tuli vastaus Moonmanilta kuin apteekin hyllyltä, kuten kaikki negatiivinen asia ko. maasta.
Herää jo vanha yökaudet kuuhkaava vanha kommunisti.