Sodan oikeussäännöistä

Vänrikki

Inter arma caritas - Aseiden keskellä laupeus

Tälläkin palstalla on ollut väärinkäsityksiä siitä, mitä kansainvälinen oikeus sanoo sodasta ja tappamisesta sodassa, alla faktaa:

Geneven sopimus:

"Perusperiaate on, että sotilaallinen välttämättömyys ei saa loukata inhimillisyyttä. On kiellettyä käyttää voimakkaampien aseita kuin on tarpeen. Sodankävijöillä ei ole oikeutta vahingoittaa vihollista millä keinolla tahansa. Mm. laseraseet kieltävät sopimukset ovat viimeaikaisia esimerkkejä epäinhimillisten aseiden käytön ja valmistuksen kielloista."

Siis ainoastaan ns. inhimillisillä aseilla saa sotia ja tappaa vihollissotilaita.

"Sopimusten lähtökohtana on myös, että sairaalle, haavoittuneelle tai haaksirikkoutuneelle sotilaalle, joka ei enää ota osaa sotatoimiin, on annettava asianmukaista hoitoa ja suojelua. Tämän huolenpidon on oltava puolueetonta ja tasapuolista, eikä siinä saa tehdä erottelua kansallisuuden tai alkuperän mukaan.

Sotavangiksi joutunut sotilas on pidättäjävallan suojeluksessa. Vangitsijan velvollisuutena on huolehtia sotavangin asumisesta, ravinnosta, terveydenhuollosta ja vaatetuksesta. Sotavankeja on myös suojeltava väkivallalta, alentavalta kohtelulta tai julkiselta uteliaisuudelta. Missään olosuhteissa heitä ei saa kiduttaa tai kohdella alentavasti. Sotavangeilla on myös oikeus olla kirjeenvaihdossa omaistensa kanssa. Myös sotakirjeenvaihtajilla ja asevoimia luvallisesti seuraavilla siviileillä on oikeus sotavangin asemaan.

Sopimukset takaavat erityissuojelun ja puolueettomuuden lääkintähenkilökunnalle, uskonnollisille työntekijöille, sairaaloille ja kulkuneuvoille. Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun merkit ovat kansainvälisiä suojamerkkejä, joita kantavat lääkintä- ja avustushenkilökunta ja joilla varustetut rakennukset, kulkuneuvot ja alukset eivät saa olla aseellisen toiminnan kohteena. Punaisen Ristin Kansainvälisen komitean edustajilla on oikeus vierailla sotavankileireillä, tavata sotavankeja ja toimittaa heille ruoka-, vaate- tai lääkeapua."

Siis ainoastaan taistelemaan kykeneviä vihollissotilaita saa tappaa ja läkintähenkilöstölle ei saa tehdä mitään.

"Haavoittuneet, sotavangit ja siviilit erityissuojelussa
Humanitaarisen oikeuden yleisesti hyväksytty periaate on, että sota tai selkkaus ei ole valtioiden yksityinen riita, vaan se koskee koko kansainvälistä yhteisöä. Siksi menettelytapoja on voitava säädellä kaikkien valtioiden toimesta."

" Geneven sopimukset pohjautuvat humanitaariseen oikeuteen
Sodan oikeussääntöjen historia alkaa viime vuosisadan puolivälistä. Ensimmäinen kansainvälinen sopimus solmittiin Kansainvälisen Punaisen Ristin aloitteesta vuonna 1864. Tässä sopimuksessa valtiot sitoutuivat huolehtimaan haavoittuneista ja sairaista sotilaista erottelematta heitä kansallisuuden mukaan. Tuolloin myös punainen risti hyväksyttiin kansainväliseksi suojamerkiksi.

Toisen maailmansodan kokemusten jälkeen sodan uhreja suojelevat sopimukset koottiin neljäksi yleissopimukseksi, joita yleensä kutsutaan nimellä Geneven 1949 sopimukset. Kukin niistä koskee tiettyjä ihmisryhmiä, jotka eivät ota tai eivät enää ota osaa vihollisuuksiin - kuten sotavangit, haavoittuneet ja siviilit.

Vuonna 1977 sopimuksiin hyväksyttiin kaksi lisäpöytäkirjaa, jotka laajensivat niiden suojan koskemaan vapautussotia ja valtioiden välisiä selkkauksia sekä painottivat erityisesti siviilien suojelua.

Vuonna 1999 Geneven sopimuksissa on 188, I lisäpöytäkirjassa 148 ja II lisäpöytäkirjassa 140 osapuolta. Käytännössä lähes kaikki maailman valtiot ovat sopimusten osapuolia.

Valtioiden tehtävänä on huolehtia siitä, että sen asevoimiin kuuluvat sotilaat, lääkintähenkilökunta ja siviilit tuntevat sodan oikeussäännöt jo rauhan aikana ja toteuttavat niitä omassa toiminnassaan selkkausten keskellä."

" Erityisesti on kiellettyä hyökätä siviiliväestön kimppuun tai terrorisoida heitä. Samoin on kiellettyä käyttää nälkään näännyttämistä sodankäyntimenetelmänä tai tuhota siviiliväestön selviytymisen kannalta elintärkeitä ruoka- tai viljavarastoja. Siviiliväestön vähimmäissuojelu edellyttää myös, että siviileillä täytyy tarvittaessa olla oikeus saada puolueetonta humanitaarista apua. Ruuan, lääkkeiden tai suojelun kieltäminen siviileiltä rangaistus- tai taistelukeinona rikkoo inhimillisyyden periaatetta. "

Lähde:

http://global.finland.fi/konflikti/uudistus2004/kriisinhallinta_kumpula.html

4

241

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mitämitmitä...

      ...mitkä ihmeen "sodan oikeussäännöt"?
      Mitäs hippipaskaa se Vänrikki oikein nyt suoltaa, eihän tuommoista sanahelinää usko totaalikaan!

      "Sodan oikeussäännöt"... joopa joo, noita noudatetaan korkeintaan jos uskotaan että hävitään sota, eikä välttämättä silloinkaan. Voittaja määrää paitsi sen, mikä on "oikein" ja mikä "väärin", niin myös sen, mitkä "vääryydet" pääsevät julkisuuteen. Näin kävi myös II maailmansodassa ja sen jälkeen, kun natsien tekoja kauhisteltiin, mutta samalla kaikessa hiljaisuudessa USA antoi Japanin "Unit 731" -teurastajatohtoreille (jotka mm. vivisektoivat sotavankeja elävältä, ilman minkäänlaista puudutusta/anestesiaa)
      täyden armahduksen sotarikoksista ja palkkasi omaan käyttöönsä, ja samalla allekirjoitteli näitä Geneven sopimuspapereita.

      • Vänrikki

        Yksikään valtionjohtaja tai sotilasjohtaja ei ole julkisesti kuitenkaan ilmoittanut olevansa noudattamatta noita sopimuksia. Haagin kansainvälinen oikeus on ikäänkuin kansainvälinen ylioikeus korkeimpana mahdollisena tuomioistuimena (maan päällä).

        Siellä voidaan tuomita kansainvälisesti myös voittajia.

        Vaikka siis kaksi valtiota sotisi, niin se ei nykymaailman lainsäädännön mukaan ole niiden keskinäinen asia vaan koko maailmaa koskettava.

        Aseista on tarkkaan sovittu minkälaisia saa käyttää: jos esim. joukkueenjohtaja (vaikkapa minä) huomaa että joku joukkueesta on viilannut luodin kärkeä sopivalla tavalla (sopivasti viilailtu luodin kärki aiheuttaa pahempaa jälkeä kuin viilaamaton), kuuluu joukkueen johtajan takavarikoida laittomat luodit. Siis tuota kohtaa koskee se että ei saa aiheuttaa liikaa tai tarpeetonta tuhoa/kärsimystä, jota vastaan tuo luodin muokkaaminen sotii. Vakiomallisella luodilla saa ampua ja tappaa. Esim. räjähtävät luodit on myös kielletty.


      • ennenkin
        Vänrikki kirjoitti:

        Yksikään valtionjohtaja tai sotilasjohtaja ei ole julkisesti kuitenkaan ilmoittanut olevansa noudattamatta noita sopimuksia. Haagin kansainvälinen oikeus on ikäänkuin kansainvälinen ylioikeus korkeimpana mahdollisena tuomioistuimena (maan päällä).

        Siellä voidaan tuomita kansainvälisesti myös voittajia.

        Vaikka siis kaksi valtiota sotisi, niin se ei nykymaailman lainsäädännön mukaan ole niiden keskinäinen asia vaan koko maailmaa koskettava.

        Aseista on tarkkaan sovittu minkälaisia saa käyttää: jos esim. joukkueenjohtaja (vaikkapa minä) huomaa että joku joukkueesta on viilannut luodin kärkeä sopivalla tavalla (sopivasti viilailtu luodin kärki aiheuttaa pahempaa jälkeä kuin viilaamaton), kuuluu joukkueen johtajan takavarikoida laittomat luodit. Siis tuota kohtaa koskee se että ei saa aiheuttaa liikaa tai tarpeetonta tuhoa/kärsimystä, jota vastaan tuo luodin muokkaaminen sotii. Vakiomallisella luodilla saa ampua ja tappaa. Esim. räjähtävät luodit on myös kielletty.

        No onpas taas sokeaa luottamusta ns. "ylempiin tahoihin". Olet varmasti mallisotilas.

        Sellaisesta ei tuomita, jota ei voida näyttää toteen. Ja olisi mielenkiintoista nähdä esimerkiksi ne kaverit, jotka tuossa "luotien viilaus" -esimerkissäsi tulisivat noukkimaan niitä ruumiita sieltä taistelukentältä ja veisivät ne Haagin tuomioistuimen eteen näytille että "katsokaa, tähän on selvästi ammuttu viilatulla luodilla".


    • VÄNRIKKI ON PARAS

      VÄNRIKKI ON HAUSKA MIÄS! :)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eutanasia?

      Kertokaas omia mielipiteitä eutanasiaan liittyen. Onko mielestäsi oikein vai väärin ja miksi?
      Arvot ja etiikka
      6
      12396
    2. Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?

      Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä
      Arvot ja etiikka
      4
      11163
    3. Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron

      Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal
      Maailman menoa
      175
      5085
    4. Veli Sofia teki urosmehiläisen työn

      Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa
      Maailman menoa
      28
      3699
    5. Mitäs nyt sijoittajat?

      Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no
      Maailman menoa
      196
      3544
    6. Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."

      Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss
      Suomalaiset julkkikset
      47
      3094
    7. Unisex-vessat

      Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu
      Tunteet
      108
      2819
    8. Jäit kiinni siitä

      että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky
      Ikävä
      13
      2318
    9. Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman

      nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie
      Maailman menoa
      39
      2138
    10. Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin

      Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy
      50 plus
      19
      1955
    Aihe