Muutamia vuosia sitten ostin uuden auton ulkomailta, jonka toin Suomeen, autoa minulla ei enää ole, vaan se on autoliikkeen kautta vaihtanut omistajaa.
Nyt jälkeenpäin on käynyt ilmi että autosta puuttuu yksi lakisääteinen varuste, auton nykyinen omistaja on tietysti kusessa kun auto ei mene katsastuksesta läpi.
Minä kuitenkin aikoinaan rekisteröintikatsastin sekä vuosikatsastin kerran, ilman ongelmia.
Kuka on vastuullinen korvaamaan varustepuutteen?
Nyt jälkeenpäin on käynyt ilmi että autosta puuttuu yksi lakisääteinen varuste, auton nykyinen omistaja on tietysti kusessa kun auto ei mene katsastuksesta läpi.
Minä kuitenkin aikoinaan rekisteröintikatsastin sekä vuosikatsastin kerran, ilman ongelmia.
Kuka on vastuullinen korvaamaan varustepuutteen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
koska itse olet (toivottavasti) auton täysin asianmukaisesti rekisteröintikatsastanut, jossa pitäisi auto käydä kaikilta osin läpi. Jos katsastaja ei ole tehnyt hommiaan kunnolla, sinä et ole siitä vastussa. Myöskään autoliike ei voi olla vastuussa (tai siis tietysti voi olla) puuttuvasta varusteesta. Voipi olla että vastuu jää nykyiselle omistajalle, ellei eri oikeusasteissa muuta todeta. toisaalta kuluttajansuoja saattaa jättää vastuun myyjäliikkeelle, ei sinulle. Jos taasen tiesit alunperin varustepuutteesta, mutta et ole sitä kertonut autoa myydessäsi, niin heikoilla olet. Mistä varusteesta on muuten kyse? Onko se varoituskolmio?
kyllä olen ihan asianmukaisesti katsastukset suorittanut, ja käsittääkseni uusikin omistaja on jo varmasti ainakin kerran ehtinyt vuosikatsastaa ennen kuin tämä ajovaloihin liittyvä puute huomattiin.
Menit sitten kolariauton ostamaan ... Onhan noita tosin kotimaisistakin kolarikorjatuista löytynyt .. (turvatyyny siis puuttu ja polttimo revitty kojetaulusta irti)
Vastuu ei ole ainakaan sinun. Autoliikekin todennäköisesti pystyy kiemurtelemaan vastuusta, joten jäänee nykyisen omistajan harteille.
katsastuskäynnit "putsaavat" muilta vastuun.