Painovoima - kriittinen analyysi

Että kappaleet hakeutuvat maapallolla mieluisiin paikkoihinsa, kyseessä ei ole siis painovoima, vaan teleologinen pyrkimys päästä omiensa tykö.

Esim. vesi voi halutessaan nousta ylös sumuna, jolloin se hakeutuu vesikehään, jota ei ole olemassa. Tämä todistaa, että joskus taivaan ikkunat aukesivat. Joskus se voi tahtoa mennä hydrolaattojen alle. Tästä on todisteena esim. pohjavesi. Tieteen mukaan vesi voi pyrkiä vain jompaankumpaan.

Maa-aines pyrkii aina palaamaan maahan, mutta joskus puhutaan sellaista paskaa, että se joutaisi pois Maasta. Elohopealla on varsin kiivas pyrkimys maahan. Tuli pyrkii nousemaan taivaisiin tähtien tykö.

hihhulin haperoa!

Tieteet tutkii luonnonvoimia ja niiden lainalaisuuksia. Tiedän toki että Jumala on luonut maailmankaikkeuden. Oli Ut:ssakin mainittu "etteivät he tieten ole tietävinään että maailmankaikkeus on olemassa Herran Sanan voimasta" en muista kohtaa.

Se ei silti tarkoita että tiedettä ei saisi tehdä. Ihminen on utelias olento ja haluaa selittää ympärillä olevaa maailmaa. Jumala on luonut ihmisen sellaiseksi. Muuten ei aika oikein kuluisi. Ihminen luo hypoteeseja ja kokeilee niiden paikkansapitävyyttä. Keksitään termejä ja nimiä tietyille luonnonlaille, sekä sovelletaan niitä onneksi joskus myös hyötykäyttöön eikä vain tuhoamiseen.

Jos tiedettä ei tehtäisi, elettäisiin luolissa vieläkin ja odottettaisiin salamaa taivaalta sytyttään notski lämmittelyä ja ruoanlaittoa varten. Moni tieteentekijä joutui syyttä vainotuksi uskonnollisten kirkonihmisten taholta enkä ihmettele jos ihmisillä on angsteja uskovia kohtaan jos ei mitään ei saa tutkia tai lääkkeitäkin kiellettäisiin kehittelmästä vain koska uskotaan että se ja se juttu on "Jumalan rangaistus" -

Minullakin on masennuslääkkeitä sekä usko, että liikunta tukipilarina. Teen ylistysmusiikkia Herralle eikä minulle ole muuta lahjaa pahemmin sallittu. Ehkä minun täytyy kärsiä taitamattomuudesta elämän perusasioissa siksi että riippuisin Herrassa kiinni enkä turvaisi maailman asioihin. Tiedämme vasta Taivaan kodissa miksi niin paljon tartti täällä maailmassa olla vastoinkäymisiä ja suruja. Kuitenkin lohduttaa että elämme ikuisesti ja tulee päivä jolloin voimme hyppiä volttia ylösnousemusruumiissa Taivaan saleissa, joissa Jeesuksen vastaanottaneet
saavat elää ikuisesti.
sami s

Toivottavasti täälä on nyt paikalla joku fysiikasta hyvin tietoinen.

1. Onko niin, että maapallo pysyy paikalla, koska keskipakovoima ja auringon vetovoima on kohtalaisessa balanssissa (ovat siis suunnilleen yhtä suuret)?

2. Lasketaanko keskipakovoima näin:
F=massa kertaa nopeus toisseen jaettuna radan säde?

3. Miten auringon vetovoima lasketaan?

5. Ei kai auringon putoamiskiihtyvyys kertaa kappaleen massa ole se voima jolla aurinko maata puoleensa vetää?

6. Millä periaatteella lasketaan putoamiskiihtyvyyden heikentyminen kappaleesta loitunnuttaessa?

7. Selitetäänkö maan kiertoradan soikeus muiden planeettojen vaikutuksella vai jollain muulla?

Hei! Kirjoitustyylisi kovin reinikais-lusamaista.
Onhan kovin ihmeellistä, että tiedejulkaisut esittävät jo "tosiasiana", esim. sen, että painovoima-aallot liikkuvat valonnopeudella, vaikkei näitä "gravitoneja" ole vielä havaittu.

4b) raamattu kyllä kertoo, että Jla on määrännyt taivaankappaleille ratansa, ja taivaanmekaniikalle lakinsa. Olet kyllä oikeassa siinä, että esim. kolmoistähtijärjestelmän kiertoratoja on mahdotonta laskea.

Muistat varmaankin "puuttuvan vuorokauden ongelman", josta raamattu kertoo tuomarien kirjassa.
Onko sinulla jtn lisävalaistusta tähän?

No kuitenkin, kaikkihan tämä vain kertoo Älykkäästä Suunnittelijasta, Isrelin Jumalasta =).

Baruchim tihju beshem Jeshua!
- anttij

Hienoa tekstiä mutta yhden vakavan virheen teit! Koska tämä ilmiselvästi on tiedettä et voi ottaa kantaa "älykkään painovoiman" persoonaan!

http://www.theonion.com/content/node/39512

iski jälleen. Ei ihan huono.

En kritisoi analyysiä, tai hänen strategiaansa, mutta esittelen asiaa liippaavan kiemurtelustrategian,joka aikaansaa hauskuutta pieneen mieleen.

Homma pitää hoitaa tyyliin:
"Emme ota kantaa tämän asian luonteeseen,joten kannanottosi on tyhjän kanssa"

Emme voi sanoa,että jonkin takana *ei olisi* Suunnittelua,tahtoa tai pyrkimyksiä, joten pidä oletuksesi omana tietonasi.

Sattuma ei selitä mitään.

Voimme sanoa,että jonkin takana on Suunnittelua, väitteen voi falsifioida helposti löytämällä piirteen tuottavan mekanismin,jonka takana ei voi olla Suunnittelua.

Näkemäsi ennuste voidaan tulkita myös Suunnittelun läpi,joten ennusteesi ei tue teoriaasi.

ID on yhtä selitysvoimainen kuin sattuma.

Tulkitsemme mekanismin X takana olevaksi älyn, te ette. Emme ota kantaa älyn persoonaan,joten ME olemme agnostikkoja ja te teette ontologisen oletuksen.
(Se,että naturalistinen tutkimus ei ota kantaa muuhun kuin mekanismin toimintatapaan, on merkityksetöntä, sillä kadunmies tulkitsee evoluution kuitenkin muuten)