teidän uskoanne?
Kuinka te voitte uskoa oppiin, jonka johtajat ovat
esiintyneet sikamaisesti virassaan?
Kohautatteko vain olkapäitänne ja sanotte, että sellaista sattuu.?
Kuinka te voitte uskoa oppiin, jonka johtajat ovat
esiintyneet sikamaisesti virassaan?
Kohautatteko vain olkapäitänne ja sanotte, että sellaista sattuu.?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin kuin tämänkin palstan keskusteluista käy ilmi, katolisessa maailmassa kaksinaismoralistinen käytös on hyvin yleistä. Että saarnat ja opit ovat ristiriidassa arkielämän kanssa, on enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
Tälläkin palstalla ovat aiheet Raamatun pilkkujen paikoista kyllä herättäneet keskustelua, mutta kun mennään tekojen tasolle, niin keskustelu hyytyy.
Tähän saattaa syynä olla, että on totuttu käsittelemään asioita hyvin suppeasta näkökulmasta.
Jos lukee vaan Paavin kiertokirjeitä, niin varmasti saa hyvin kieron kuvan maailman menosta.
Ja ehkä on ”turvallista” kuulua kirkkoon, jonka johtajat ovat syyllistyneet ”sikamaisuuksiin”, silloin voi myös itselleen sallia pienet sellaiset.
Joten mitäpä muuta voi kuin kohauttaa olkapäitä.
voivat käydä tätä keskustelua keskenään!
Tykkäävät kovasti yleistyksistä ja heillä on jo valmiit vastaukset kysymyksiinsä(tietysti oikeaoppiset ja moraalisesti puhtaat puhtaissa sieluissaan). Ja he varmasti tulkitsevat raamattuakin prikulleen oikein! Oman päättämänsä ja ymmärryksenä mukaan, joka on erehtymätön.
Tuolla periaatteella protestanttienkin pitäisi luopua uskostaan. Hekin ovat nimittäin tehneet "kauheuksia". Samoin kaikkien muidenkin kirkkojen ja uskontojen jäsenet.
Kaikki ovat syntiä tehneet. Piste.
Joskus voisi muistella myös kaikkia niitä todella hyviäkin paaveja ja piispoja ja katolisia ja protestantteja jne.....
Siunausta.
uskonnot valheellisina ja petollisina harrastajilleen.
Jumalaa ei noiden mukana ole lainkaan.
En silti jumalia kaipaakaan ja jos kaipaan joskus, luon ne itse.
Ei kenekään tarvitse luopua uskostaan, mutta olisi hyvä, jos katolilaisetkin suhtautuisivat pikkuisen kriittisemmin kirkkonsa uskonnollisiin johtajiin. Samaa voi tietenkin suositella kaikille uskontokunnille. Jos ajatellaan esim. edesmennyttä paavia, JP II, niin häntähän pidettiin/pidetään lähes pyhimyksen asemassa ja suhtautuminen on täysin kritiikitöntä, vaikka hänen komminismivihastaan voisi sanoa paljonkin, esim. Latinalaisen Amerikan vapauden teologian tukahduttamisen suhteen. Vapauden teologit olivat hyvällä asialla puolustaessaan köyhää kansaa! Myös paavin monet naisiin ja raiskauksen uhreihin liittyneet lausunnot olivat varsin epäsensitiivisiä! Tekisi mieleni sanoa, että ne henkivät suorastaan naisvihaa. Näinpä JPII:n perintö ei suinkaan ole ristiriidatonta, tämän vuoksi toivoisin hieman tervettä kriittisyyttä!
monet ovatkin sitä mieltä, että uskonnot pitäisi hylätä jo pelkästään niiden aiheuttaman pahuuden vuoksi.
eli tuhota koko ihmiskunta, kun he aiheuttavat pahaa toisilleen. Ateistit, agnostikot, uskovaiset - kaikki. Riippumatta uskonnosta.
Edellisen kirjoittajan (m.l) näkemystä seuraten.
Mikään muu uskonto ei selitä pahuuden alkuperää niin hyvin kuin kristinusko. Eikä ateistit tai agnostikot pysty selittämään pahan olemassaoloa ollenkaan - eli ovat ihan 'out'.
hihhuleilta sekin lopulta onnistu.
kerta kaikkiaan täyttä asiaa!
Ylikansoitus on ihmiskunnan suurimpia uhkia. Väestönkasvu monissa latinalaisen Amerikan katolisissa maissa on todella korkea, samaa suuruusluokka kuin joissakin muslimimaissa. Raamatusta tietääkseni ei löydy kohtaa joka ylikansoitusta sallisi, puhutaan vaan kansoittamisesta ja siinä on vissi ero. Joten jos nykymeno jatkuu niin ihmiskunnan tuho, on tosiaan kohta edessä.
JPII:n vierailu diktaattorin ja joukkomurhauttajan (Pinochet) luona, ei mitenkään nostanut katolisen kirkon arvoa Latinalaisessa Amerikassa. Lisäksi näiden maiden korkeat abortti- ja teiniraskausluvut kertovat mielestäni tietynlaisesta moraalisesta rappiosta, johon kirkolla ei tunnu omaavan kykyä tai tahtoa puuttua.