ovat epäluotettavia. Jatkuvasti niissä on ollut heittoja jotka eivät sovi virhemarkinaalin sisään. Varsinkin Kokoomukselle niissä luvataan paljon pienempää kannatusta mitä sitten itse vaaleissa on.
Vielä vähän ennen presidentinvaaleja olleisiin kyselyihin. Samanaikaisesti kun tehtiin viimeistä mielipidetiedustelua uutisissa toiteteen edellisen tuloksia, sen mukaa Niinistö oli viemässä Suomea Natoon kovaa vauhtia. Tuskin oli mikää mikään sattuma vaan porukka oli kokoontunut ja keksinyt konstin millä voidaan vielä kalkkiviivoilla vaikuttaa äänestäjiin. Osa Viimeiseen mielipidetiedusteluun osallistujista oli myöskin jo äänestänyt, tälläkin porukalla taisi olla 5% heitto lopulliseen tulokseen.
Sitäkään en ymmärrä miksi aina puolustellaan asiaa sillä että eri tutkimuslaitoksilla on erilaiset systeemit asiassa. Samaa asiaahan siinä tutkitaan, jos tulee erillaisia tuloksia vika täytyy silloin olla tutkimuksen tekijöissä.
Mutta Taloustutkimus taitaa tehdä soittokierroksen pelkästää Ylen hallintoneuvoston jäsenille.
Taloustutkimuksen mielipidetiedustelut
7
334
Vastaukset 7
- Jaba_43
Sitäkään en ymmärrä miksi aina puolustellaan asiaa sillä että eri tutkimuslaitoksilla on erilaiset systeemit asiassa. Samaa asiaahan siinä tutkitaan, jos tulee erillaisia tuloksia vika täytyy silloin olla tutkimuksen tekijöissä.
-----------------
Tutkimuksissa tulee eroa nimenomaan sattuman vuoksi, kun sattumien tuomaa epätarkkuutta korjataan erilaisin tavoin. Hesarissa on tänään aiheesta aika hyvä juttu.- mvv
eri tutkimuslaitoksilla menee virheet aina samaan suuntaa, sattumahan laittaisi ne ristiin.
Kyllä hyvin johdonmukaiseti Taloustutkimus on saanut Kokoomukselle huonompia kannatuslukemia kun sitten vaaleissa on ollut. - ovat...
mvv kirjoitti:
eri tutkimuslaitoksilla menee virheet aina samaan suuntaa, sattumahan laittaisi ne ristiin.
Kyllä hyvin johdonmukaiseti Taloustutkimus on saanut Kokoomukselle huonompia kannatuslukemia kun sitten vaaleissa on ollut....käytettävät korjauskertoimet. Jos niitä lähtee muuttamaan, ei tulosta voi enää verrata edelliseen saman tutkimustoimiston tekemään. Tulos ei saavuta silloin tavoitettaan eli kehityksen suunnan ja voimakkuuden määrittelyä.
- Jaba_43
mvv kirjoitti:
eri tutkimuslaitoksilla menee virheet aina samaan suuntaa, sattumahan laittaisi ne ristiin.
Kyllä hyvin johdonmukaiseti Taloustutkimus on saanut Kokoomukselle huonompia kannatuslukemia kun sitten vaaleissa on ollut.Taloustutkimus on todellakin jo useiden vuosien aikana saanut aina kokoomukselle johdonmukaisesti huonompia kannatuslukuja kuin Suomen Gallup ja myös huonompia kuin vaalitulokset ovat olleet.
Minä en tiedä muuta kuin sen, että se johtuu korjauskertoimista, joilla haastattelujen pieni määrä muunnetaan vastaamaan koko valtakuntaa.
Sitäkään en tiedä onko korjauskertoimia pyritty oikaisemaan. Taloustutkimusta tunnen sen verran, että tiedän heidän tavoitteenaan olevan tehdä tieteellisesti ja manetelmiltaan mahdollisimman laadukkaita tutkimuksia. Jaba_43 kirjoitti:
Taloustutkimus on todellakin jo useiden vuosien aikana saanut aina kokoomukselle johdonmukaisesti huonompia kannatuslukuja kuin Suomen Gallup ja myös huonompia kuin vaalitulokset ovat olleet.
Minä en tiedä muuta kuin sen, että se johtuu korjauskertoimista, joilla haastattelujen pieni määrä muunnetaan vastaamaan koko valtakuntaa.
Sitäkään en tiedä onko korjauskertoimia pyritty oikaisemaan. Taloustutkimusta tunnen sen verran, että tiedän heidän tavoitteenaan olevan tehdä tieteellisesti ja manetelmiltaan mahdollisimman laadukkaita tutkimuksia.Olen elämäni varrella kaksi kertaa ollut haastateltavana siten, että on kysytty puoluekantaa. Kyselyssä pitää ilmoittaa viimeksi vaaleissa äänestetty puolue. Näin silloin, kun tehdään tutkimusta esimerkiksi suhtautumisesta ydinvoimaan.
Kuitenkaan ei haluttu tietää, että mitä puoluetta minä äänestäisin nyt, jos olisi eduskuntavaalit. Se tuskin tulee olemaan sama kuin edellisissä vaaleissa. Tämä esimerkkinä siitä, mitä kautta vääristymiä syntyy.
Riittävän laaja otanta tietysti tasaa tällaisia asioita, mutta en kyllä ymmärrä, että miten näitä voidaan "oikaista" teoreettisilla laskelmilla. Ainakaan luotettavasti.
Nämä gallupit ovat otostutkimuksia, mikä tarkoittaa sitä, että kysely yritetään kohdistaa mahdollisimman edustavaan joukkoon kansalaisia. Eri mielipidetutkimuslaitokset saattavat valikoida eri kriteerein ja eri tavalla muutenkin tuon otoksen. Sitten osa jättää vastaamatta tai heitä ei tavoiteta. Tällaisia virheitä yritetään sitten otoksessa korjata virhekertoimilla.
Taloustutkimus ei halua varmaan muuttaa näitä korjauskertoimiaan sen vuoksi, että tulokset olisivat vertailukelpoisia edellisiin mittauksiin verrattuna. Tämäntapaisissa mittauksissa voi olla tärkeämpää tietää trendin suunta kuin tarkka jakauma äänestystuloksena.
Sinun arviossasi syntyy virhettä myös sen takia, että mielipidetiedusteluun vastanneiden perusjoukko on toinen kuin vaaleissa äänestäneet. Mielipidetiedusteluissa perusjoukkona on koko äänestysikäinen kansa. Tulokset vastaavat siis koko kansan mielipidejakaumaa. Vaaleissa kuitenkin yleensä enintään kolmeneljäsosaa kansalaisista äänestää. Tiedetään, että Kokoomusta kannattavien ryhmässä äänestysaktiivisuus on muita suurempi. Tämän takia Kokoomuksen kannatus näyttää gallupeissa äänestystulosta pienemmältä. Sama ilmiö toisinpäin näkyy vaaleista toiseen Vihreiden kohdalla. Heidän osaltaan gallupmittaukset näyttävät aina parempaa tulosta kuin lopullinen äänestystulos.
Jotta galluptulokset simuloisivat paremmin todellista äänestystilannetta, niissä pitäisi käyttää muiden ohella myös sellaisia korjauskertoimia, joissa äänestysprosentit eri puolueryhmissä olisi otettu huomioon. Tällaisia äänestysprosentteja saadaan vaalitutkimuksista, mutta ne ovat aina auttomattomasti vähän vanhentuneita, minkä vuoksi täysin luotettavaa kuvaa ei ole mahdollista koskaan saada.- mvv
gallupissa. Kysymykset oli - Mitä puoluetta äänestäisit jos nyt olisi eduskuntavaalit? Vastasin tietysti Kokoomusta.
Toinen kysymys oli- Mitä puoluetta äänestit edellisissä eduskuntavaaleissa? Häveliäisyyssyistä jätän sen nyt tässä mainitsematta.
Mutta jos tuolla systeemillä aina kysytää puolueensa vaihtaneita on todella paljon.
Mutta perusasia tässä on se että Taloustutkimuksen tulokset eivät ole paikkansa pitäviä äänestystulosten kanssa. Suomen Gallupin tulokset sensijaan ovat hyvin lähellä totuutta. Sekin Turun Sanomissa ollut tutkimus ,vaikka se tuomittiin epäpätevänä taisi olla kuitenkin parempi kun nämä Yleisradion.
Mutta tokihan vastauksissa on epävarmuus tekijöitä. Jos on oikein rauskat haalarit päällä kuka kehtaa Kokoomusta sanoa äänestävänsä. Tai ihmettelen kenellä on otsaa sanoa äänestävänsä Vasemmistoliittoa.
Mutta toisaaltahan voisi ajatella galluppien olla enemmän oikeassa kun varsinaisen äänestyksen, siinä ei tule sitä vinoumaa, kuka äänestää ja kuka ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 851226
Jasmin Vähäkangas paljastelee
Eilinen päivä on heillä kulunut biitsillä niin silloin tuo äiti ihminen on intoutunut paljastelemaan kunnolla. Laittanut177990- 74979
- 60728
Oikea nainen
On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t162683Miehet lähtevät itse pois deittailumarkkinoilta
Ovat saaneet tarpeekseen naisista. Tyypillisin poistuja on: Koulutettu, työssäkäyvä, etsii pitkäaikaista parisuhdetta.186670Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?
Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su280667- 54637
Kangaskylän alkoholi-hurjastelijat
Oppi olkoon että autollessa etanoli kuuluu pääasiassa 95 E10 polttoaineseen, siihenkin vain enimmillään 10% vahvuisena t4626- 43615