Kiinnostaa tietää seuraava.
Miksi samanlaisista pikkupojista joistakin tulee alusvaatemallien näköisiä kavereita ja joistakin tulee taas Viikingin näköisiä kavereita...
Miten treenit eroaa toisistaan.
Näillä malleillahan on yleensä hyvä vatsa, siistit rintalihakset ja kohtuulliset kädet kun taas Viikingi on enemmän sellainen Köntti.
Kumpaa itse tavoittelette ?
Miksi samanlaisista pikkupojista joistakin tulee alusvaatemallien näköisiä kavereita ja joistakin tulee taas Viikingin näköisiä kavereita...
Miten treenit eroaa toisistaan.
Näillä malleillahan on yleensä hyvä vatsa, siistit rintalihakset ja kohtuulliset kädet kun taas Viikingi on enemmän sellainen Köntti.
Kumpaa itse tavoittelette ?
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.southfloridamuscle.com/aug2000/ssshow/posedn44.jpg
Ostaisitko muuten kalsarit, jos kuvassa olisi mallipojan sijaan viinki?
Ei ne naiset tollasista villiinny, kyllä ne tykkää enemmän niistä intersportin mallipojujen kropista.
Voisiko naiset kommentoida ja miten muuten toi treeni puoli, onks treeneissä jotain eroo jotta lihakset kasvais näteiksi eikä ällöiksi !
ne ketkä vetää nappeja tulee viikinkejä ja muista mallipoikia..nojoo ei ehkä kaikista mut enivei.
itsehän en mikään viikinki haluis ikinä olla!
Suomalainen nainen oli tehnyt USA:ssa tutkimuksen jonka mukaan 95% ammatti miesmalleista käyttää "nappeja".
Eli se vartalonmuodon eron syy lienee siinä, että malli pojut tekee pikkase penkkiä ja nyplää hanskoja, kun taas viikinki vetää todella rasittavaa treeniä koko vartalolle.
Eihä nää Somalaiset sportian kaverit ole edes lihaksikkaita, vain tiukkia.