Katso tämä!

Kiitos hyvästä linkistä. Itse suunnittelen tuota rasvaimua, joka sekin näkyy tuossa linkissä!

Jos joku ehti jo miettiä, niin kyllä, nuo kaksi liittämääni kuvaa olivatkin yksi ja sama. Eli tässä oikea, mielestäni hieman luonnoton lopputulos.

http://www.plasticsurgery.org/public_education/photo_gallery/Patient-Photo-Gallery.cfm?photoStoryId=2135&procedureId=23

Nea kirjoitti:

Jos joku ehti jo miettiä, niin kyllä, nuo kaksi liittämääni kuvaa olivatkin yksi ja sama. Eli tässä oikea, mielestäni hieman luonnoton lopputulos.

http://www.plasticsurgery.org/public_education/photo_gallery/Patient-Photo-Gallery.cfm?photoStoryId=2135&procedureId=23

Lue lisää

tään sivun jälkein kaveri ei halunnut otta silikonit.huom ei herkille http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=9 jos ei toimi niin www.silikonitieto.net

EI HERKILLE kirjoitti:

tään sivun jälkein kaveri ei halunnut otta silikonit.huom ei herkille http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=9 jos ei toimi niin www.silikonitieto.net

Lue lisää

ei ole mitään uutta. vanha juttu, kaikki ovat jo käyneet siellä.

luki et vanhemmat antavat 21v lahjaksi silikonit huh!ja aika monet sano julkisussa jo minulla on leikaus laitan vähän isommat silarit!

... pallomaiset taitavat olla suositummat kuin anatomiset. Siellähän jokaisella kunnon naisellisella naisella "kuuluu olla" implantit ja ne sitten pitää kans näyttää implanttirinnoilta kun kerran niihin on rahaa laitettu. Tässä ajattelutavassa on eroa meikäläiseen ajattelutapaan. Itselläni on anatomiset, eikä kyllä näytä edes liivien kanssa tuollaisilta. Onneks.

anatomiset kirjoitti:

... pallomaiset taitavat olla suositummat kuin anatomiset. Siellähän jokaisella kunnon naisellisella naisella "kuuluu olla" implantit ja ne sitten pitää kans näyttää implanttirinnoilta kun kerran niihin on rahaa laitettu. Tässä ajattelutavassa on eroa meikäläiseen ajattelutapaan. Itselläni on anatomiset, eikä kyllä näytä edes liivien kanssa tuollaisilta. Onneks.

Lue lisää

Kiva kuulla, että anatomisilla voi saavuttaa vähän luonnollisemman tuloksen.

Kertoiko lääkärisi silareja valittassa, että kuinka iso ero on sillä, onko implantit pyöreät vai anatomiset? Olisi kiva tietää, kuinka suuri todennäköisyys on saada pyöreillä implanteilla kaunis lopputulos.

Ainakin Jyväskylässä pyöreät saa 500€ halvemmalla, mutta näyttäväthän nuo rintakehään liimatut pallot aikas karseilta, itselläni kun rasvakudosta on vielä melko vähän. 500€ vaan on ihan tuntuva rahasumma.

Nea kirjoitti:

Kiva kuulla, että anatomisilla voi saavuttaa vähän luonnollisemman tuloksen.

Kertoiko lääkärisi silareja valittassa, että kuinka iso ero on sillä, onko implantit pyöreät vai anatomiset? Olisi kiva tietää, kuinka suuri todennäköisyys on saada pyöreillä implanteilla kaunis lopputulos.

Ainakin Jyväskylässä pyöreät saa 500€ halvemmalla, mutta näyttäväthän nuo rintakehään liimatut pallot aikas karseilta, itselläni kun rasvakudosta on vielä melko vähän. 500€ vaan on ihan tuntuva rahasumma.

Lue lisää

implanteilla on sellainen vaikutus, että ne tahtoo jäädä sojottamaan, jos on rintakudosta ennestään vähän. Anatomiset siinä mielessä paremmat, ovat luonnollisemmat ja laskeutuvammat.

Nea kirjoitti:

Kiva kuulla, että anatomisilla voi saavuttaa vähän luonnollisemman tuloksen.

Kertoiko lääkärisi silareja valittassa, että kuinka iso ero on sillä, onko implantit pyöreät vai anatomiset? Olisi kiva tietää, kuinka suuri todennäköisyys on saada pyöreillä implanteilla kaunis lopputulos.

Ainakin Jyväskylässä pyöreät saa 500€ halvemmalla, mutta näyttäväthän nuo rintakehään liimatut pallot aikas karseilta, itselläni kun rasvakudosta on vielä melko vähän. 500€ vaan on ihan tuntuva rahasumma.

Lue lisää

Suomessa kirurgitkin haluavat tehdä mahdollisimman luonnollisen näköiset, joten käsittääkseni pyöreitä ei kovin paljon täällä laiteta. Mulle laitettiin Jyväskylässä (Rintamäki) ja mun mielestä implanttien hinnat oli samat, mallista ja koosta riippumatta, tosin en kyllä pyöreitä edes harkinnut, joten varma en ole. Oletko sinä menossa Salmen vai Rintamäen klinikalle?

anatomiset kirjoitti:

Suomessa kirurgitkin haluavat tehdä mahdollisimman luonnollisen näköiset, joten käsittääkseni pyöreitä ei kovin paljon täällä laiteta. Mulle laitettiin Jyväskylässä (Rintamäki) ja mun mielestä implanttien hinnat oli samat, mallista ja koosta riippumatta, tosin en kyllä pyöreitä edes harkinnut, joten varma en ole. Oletko sinä menossa Salmen vai Rintamäen klinikalle?

Lue lisää

Salmelle olin ajatellut mennä, mutta pääsen vasta alkukesästä kun sitä ennen en voi pitää lomaa. Eli on aikaa vielä muuttaa mieltä. Ei Salmella ja Rinatamäellä kai ratkaisevaa eroa ole, eivätköhän molemmat osaa asiansa

Karl Ludwigilla oli tosiaan hinnaston mukaan tuo viiden sadan hinnanero, mutta olen sen verran enemmän valmis kyllä maksamaan jos kerran lääkäritkin laittavat mieluummin anatomisia. Jos viisi tonnia silareihin laittaa, olisi ihan kiva, että lopputulos olisi mieleinen:)

Vähän vaan hirvittää noita amerikkalaisia kuvia katsella, kun vaikka joukossa on kauniita ja luonnollisiakin lopputuloksia, on suuri osa todella epäaidon näköisiä. Kiva kuulla, ettei tuollainen lopputulos ole silikonien perusominaisuus, vaan amerikkalaista käsitystä kauneudesta:)

Itseäni ei tosiaan lainkaan hirvitä itse leikkaus, vaikka kuinka olisin Silikonitietoa lueskellut. Mikä tahansahan, mikä reväistään ihmiskehon sisältä, näyttää aika kauhealta. Enemmän pelottaa se, että ostan isolla lainalla näyttämiskelvottomat rinnat.

harkitsen kirjoitti:

implanteilla on sellainen vaikutus, että ne tahtoo jäädä sojottamaan, jos on rintakudosta ennestään vähän. Anatomiset siinä mielessä paremmat, ovat luonnollisemmat ja laskeutuvammat.

Lue lisää

Itselläni oli pyöreät karheapintaiset implantit ja ihan luonnollisilta näytti. Ei ne mihinkään sojottanut eikä näyttänyt miltään palloilta.

... kirjoitti:

Itselläni oli pyöreät karheapintaiset implantit ja ihan luonnollisilta näytti. Ei ne mihinkään sojottanut eikä näyttänyt miltään palloilta.

pieni olematon lähtökohta ja siihen laitetaan pyöreät pallot niin todellakin jää sojottamaan eteenpäin.

on todella kirjoitti:

pieni olematon lähtökohta ja siihen laitetaan pyöreät pallot niin todellakin jää sojottamaan eteenpäin.

itselläsi kokemusta? pieniin tisseihin pienet pyöreät niin ei sojota.

on todella kirjoitti:

pieni olematon lähtökohta ja siihen laitetaan pyöreät pallot niin todellakin jää sojottamaan eteenpäin.

No mulla on kyllä laitettu "olemattomiin"pyöreät implantit eikä sojota mihinkään eikä ole mitkään "pallot".

ukkppp---- kirjoitti:

No mulla on kyllä laitettu "olemattomiin"pyöreät implantit eikä sojota mihinkään eikä ole mitkään "pallot".

pallorintaisilla kynä esim. rintojen alla?

teillä kirjoitti:

pallorintaisilla kynä esim. rintojen alla?

pallorintoja niin ei voi vastata :)))))

ei ole kirjoitti:

pallorintoja niin ei voi vastata :)))))

Just niin, vähän vaikee sillon vastata! :)

............++++++++++ kirjoitti:

Just niin, vähän vaikee sillon vastata! :)

teillä ei pysy, kun ette vastaa. Ja just sellaset sojottaakin, jossa ei kynä pysy rinnan alla. Ja ne, jotka kauniisti laskeutuu ja kynä pysyy rinnan alla niin ne ovat kauniit rinnat ja luonnollisemmat.

anatomiset kirjoitti:

... pallomaiset taitavat olla suositummat kuin anatomiset. Siellähän jokaisella kunnon naisellisella naisella "kuuluu olla" implantit ja ne sitten pitää kans näyttää implanttirinnoilta kun kerran niihin on rahaa laitettu. Tässä ajattelutavassa on eroa meikäläiseen ajattelutapaan. Itselläni on anatomiset, eikä kyllä näytä edes liivien kanssa tuollaisilta. Onneks.

Lue lisää

Lisäksi, jenkeissä ei asenneta silikonia vaan suolavesi-implantteja, joten tulos on "kovemman" näköinen kuin eurooppalainen silikoni-implanttirinta.

ukkppp---- kirjoitti:

No mulla on kyllä laitettu "olemattomiin"pyöreät implantit eikä sojota mihinkään eikä ole mitkään "pallot".

Jos olemattomiin laitetaan pyöreät rintalihaksen alle, niin ei sojota, koska rintalihas latistaa sitä implanttia. Rintalihaksen päällä voi sojottaa, mutta AA-kuppisillehan laitetaan miltei aina ainakin implantin yläosa rintalihaksen alle.

elikkä kirjoitti:

teillä ei pysy, kun ette vastaa. Ja just sellaset sojottaakin, jossa ei kynä pysy rinnan alla. Ja ne, jotka kauniisti laskeutuu ja kynä pysyy rinnan alla niin ne ovat kauniit rinnat ja luonnollisemmat.

Lue lisää

Jos sun lähtökohta on ollut entinen C, joka roikkuu imetyksen jälkeen tyhjänä, niin jos sinne lyödään sisälle 250cc tai isompi implantti rintalihaksen päälle, oli se sitten pyöreä tai anatominen, niin varmasti pysyy kynä alla. Jos lähtökohta on ollut AA ja sisälle laitetaan kohesiivigeelinen implantti kokoa 180-225cc, ei taatusti pysy kynä siellä, vaikka olisi miten muotoiltu implantti.

elikkä kirjoitti:

teillä ei pysy, kun ette vastaa. Ja just sellaset sojottaakin, jossa ei kynä pysy rinnan alla. Ja ne, jotka kauniisti laskeutuu ja kynä pysyy rinnan alla niin ne ovat kauniit rinnat ja luonnollisemmat.

Lue lisää

mutta omasta kokemuksesta tiedän. Lähtökohta oli AA, hieman riippa (2 lasta imettänyt). Laitettiin pienet pyöreät ja lopputulos oli luonnollinen. (Ne mitkä näyttävät "palloilta" niin sinne on laitettu liikaa täytettä).

elikkä kirjoitti:

teillä ei pysy, kun ette vastaa. Ja just sellaset sojottaakin, jossa ei kynä pysy rinnan alla. Ja ne, jotka kauniisti laskeutuu ja kynä pysyy rinnan alla niin ne ovat kauniit rinnat ja luonnollisemmat.

Lue lisää

ovat ja luonnollisen näköiset. Nännit tietenkin "sojottavat" eteenpäin eikä alaspäin.

AA=>B kirjoitti:

Jos olemattomiin laitetaan pyöreät rintalihaksen alle, niin ei sojota, koska rintalihas latistaa sitä implanttia. Rintalihaksen päällä voi sojottaa, mutta AA-kuppisillehan laitetaan miltei aina ainakin implantin yläosa rintalihaksen alle.

Lue lisää

Aivan niin,mullakin on laitettu rintalihaksen alle.

*** kirjoitti:

ovat ja luonnollisen näköiset. Nännit tietenkin "sojottavat" eteenpäin eikä alaspäin.

että jos on pieni lähtökohta ja täyte on iso niin todellakin tojottaa eteenpäin kuin mitkäkin ohjukset. Sellainen on tosi rumannäköistä eikä luonnollista.

Nea kirjoitti:

Salmelle olin ajatellut mennä, mutta pääsen vasta alkukesästä kun sitä ennen en voi pitää lomaa. Eli on aikaa vielä muuttaa mieltä. Ei Salmella ja Rinatamäellä kai ratkaisevaa eroa ole, eivätköhän molemmat osaa asiansa

Karl Ludwigilla oli tosiaan hinnaston mukaan tuo viiden sadan hinnanero, mutta olen sen verran enemmän valmis kyllä maksamaan jos kerran lääkäritkin laittavat mieluummin anatomisia. Jos viisi tonnia silareihin laittaa, olisi ihan kiva, että lopputulos olisi mieleinen:)

Vähän vaan hirvittää noita amerikkalaisia kuvia katsella, kun vaikka joukossa on kauniita ja luonnollisiakin lopputuloksia, on suuri osa todella epäaidon näköisiä. Kiva kuulla, ettei tuollainen lopputulos ole silikonien perusominaisuus, vaan amerikkalaista käsitystä kauneudesta:)

Itseäni ei tosiaan lainkaan hirvitä itse leikkaus, vaikka kuinka olisin Silikonitietoa lueskellut. Mikä tahansahan, mikä reväistään ihmiskehon sisältä, näyttää aika kauhealta. Enemmän pelottaa se, että ostan isolla lainalla näyttämiskelvottomat rinnat.

Lue lisää

.. tietty siihen mikä on lopputulos (itse olen imettänyt ja minulla oli suht isot rinnat ennen imetyksiä, joten sekin vaikuttaa lopputulokseen että ovat luonnollisemmat kun omaa löysää kudosta mukana).

Mutta jokatapauksessa kyllä Suomessa kuitenkin haetaan mahdollisimman luonnollista lopputulosta ja tätähän sun kannattaa myös korostaa kun vastaanotolle menet. Itse olin tyytyväinen Rintamäen rehellisyyteen ja tarkkasilmäisyyteen siinä mitä tapauksessani oli odotettavissa.
Mutta uskon että kummatkin ovat hyviä kirurgeja ja osaavat asiansa. Salmi olisi ollut minullakin toinen vaihtoehto Rintamäen jälkeen.