Kauppalehdessä oli yhden palstan pikkujuttu, jossa todettiin, että asia voidaan vielä viedä eduskuntaankin 19.9. jälkeenkin, jotta laki voidaan muuttaa/vahvistaa vastaamaan EU:n päätöstä.
ETTÄ ÄLKÄÄ VIELÄ NIITÄ AUTOJA HAKEKO!
ASIA VOI VIELÄ VENYÄ VAIKKA ENSI VAALIEN YLI....
ETTÄ ÄLKÄÄ VIELÄ NIITÄ AUTOJA HAKEKO!
ASIA VOI VIELÄ VENYÄ VAIKKA ENSI VAALIEN YLI....
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vaan kun tulli on luvannut noudattaa päätöstä heti. Ja on jopa pakotettu niin tekemään, muuten joutuvat tullimiehet rikosoikeuden eteen.
Tullin pitää noudattaa Suomen lakia.
autoverosta tuontiaoutohin jää toiseksi EY-tuomioistuimen päätöksen jälkeen ja tässä tapauksessa tullimiesten on noudatettava hallintomenettelylain mukaan EY-tuomioistuimen
antamaa päätöstä.
siihen tutustuttuaan
Enpä ihmettelisi juu vaikka se selvä EU:n päätös
jollain poppakonstilla taas vanutettaisiin tulemaan voimaan vasta myöhemmin. Ensin vaikka KHO:n lausunto ja sitten eduskunta --> ainakin vuosi menee.
Ja mitä tekee kansa?
Tyytyy ja on hiljaa. Vähän ehkä uskaltaa kirota
lauantaina saunanlauteilla kossupullo kourassa mutta se on siinä.
Ensinnäkin on hyvä muistaa, että tulossa on oikeuden tuomio ja niissä EI OLE SIIRTYMÄAIKAA, vaan päätöstä pitää toteuttaa heti. Hallintomenettelylain perusteella tullimiehet todellakin voidaan asettaa rikossyytteeseen. Se on aivan sama kuinka paljon eduskunta vatvoo asiaa, sillä uusi verotusmenettely astuu voimaan sinä päivänä, kun KHO:n tuomio tulee. (niin, se on siis tuomio, ei lausunto. EY-tuomioistuin ei tee tuomiota, vaan antaa ennakkopäätöksen KHO:n pyynnöstä. Käytännössä tosin sama asia)
Joskin olet oikeassa, että halutessaan valtio voi vanuttaa asioita. Tuomiossa tullaan päättämään, että nykyinen käytäntö ei ole lain mukainen, mutta valtio voi rakentaa uuden laskentamallin, mikä ei välttämättä ole yhtään sen oikeudenmukaisempi. Poliittisesti asia varmasti muodostuu ongelmalliseksi ja EY-tuomioistuin vatvoo samaa asiaa uudestaan ja uudestaan.
Ah juu, kiitos selvennyksistä!
Eihän se niin pahalta sitten näytäkään enää, jos KHO sen tuomionsa joutuu suht nopsaan tekemään.
Toki siinä on näitä vanuttamisen mahdollisuuksia valtiovallalla, mutta ei kai se suomalainenkaan virkamies nyt niin törkeä kehtaa enää olla!!
Tästä jos tätä venytettäisiin niin siitä kärsisivät ihan kaikki. Auton ostajat, auton myyjät (yritykset) ja valtio vähenevien verotulojen ja kansan harmistuken muodossa. Kukaan ei uskaltaisi tehdä mitään epävarmuuden takia vrt. tämänhetkinen tilanne!
Eu ei pyydä, Eu käskee!!
lakia pitää muuttaa....mites se laki taas Suomessa muutettiinkaan. Katsopa lainavalmistelusta nettisivuja...kyllä siinä aikaa saadaan menemään.
Ei Eu Suomen lakeja voi MUUTTAA, NE PITÄÄ TÄÄLLÄ KÄSITELLÄ ASIAMUKAISESTI.
Muistaakseni KHO keskeytti Siilinin jutun käsittelyn ja pyysi Eu:lta lausuntoa asiaan, Miksi? Eu antaa päätöksen 19.09.2002 kl 9.30. Mikäli päätös on yksiselitteinen, tulli ottaa käytännön voimaan välittömästi. Mikäli päätös jättää tulkinnan varaa asia palaa KHO:lle ja siellä asiat tulkitaan mahd. pian (tod. näk. viikkoja) ja pannaan toimeen. Ei suomi enään lähde katsomaan minkälaisia sanktioita on asiassa luvassa. No, 19.9.02 nähdään kuinka käy.
Oli päätös sitten minkäläinen hyvänsä tärkeintä on että vihdoin saadaan tietoa!
Ei Eu Suomen lakeja voi muuttaa, SILLÄ SEN EI TARVITSE. Suomessakin vallitsevan oikeusjärjestyksen mukaan kansallisen lainsäädännön (Suomen Laki) ollessa ristiriidassa EU-lainsäädännön kanssa EU-laki jyrää AINA kansallisen lainsäädännön yli. Tästähän koko oikeuskäsittelyssä on ollut koko ajan kysymys. Nyt ei ole millään tavallaan kysymys verotuksesta tai sen oikeellisuudesta, vaan siitä onko kansallinen lainsäädäntö ylipäätään ristiriidassa EU-lainsäädännön kanssa. Eli voidaanko verotuksessa käyttää kansallista lainsäädäntöä vai joudutaanko käyttämään EU-lainsäädäntöä oikeusjärjestyksen periaatteiden mukaisesti.
Puhut vähän mutta asiaa! Provoni (ei Eu pyydä, Eu käskee) tarkoitti juuri tätä ; )
Ei veny meinaan. Nääs Tullihallitus on se laitos joka Suomessa kerää autoveron ja sen toiminta on melko "eristäytynyttä" mmuhun valtionhallintoon nähden.
Tsiikaa: http://www.tulli.fi/tulli_tiedottaa/lehdistotiedotteet/2002/008_2002.html
kuten varmaan luit kyseisen tiedotteen siinä sanot
tiin että tulli keskeyttää autoveropäätösten tekemisen päätöksen antopäivästä lukien "lyhyeksi" aikaa!
mikä on lyhyt aika? vuosikin voi olla lyhyt aika!
Täällä jossain on linkkejä tullin tiedotteisiin. Referoiden: Jos EY-tuomioistuimen päätös on yksiselitteinen, niin tauko on pari viikkoa. Jos päätökseen jää tulkinnanvaraisuutta, niin tulli odottaa KHO:n päätöstä.
Tuollaiset epämääräiset käsitteet pitäisi kieltää, reilusti ilmoittaa jokin ajanjakso. Autovero määrättiin alunperin väliaikaiseksi ja tuota "väliaikaa" on jatkunut jo 40 vuotta.
vai onko kaikki sopulit jälkeenjääneitä.
että se tosiaan muuttuu 19.9.
kyllä Suomessa osataan vetkutella.
Corolla-miehet luulee, että 19.9. EU-poliisi tulee Suomeen ja panee tullimiehet ja valtionvarainministeriön miehet vankilaan, jos eivät saa 10.000 euron mersuaan tuotua Suomeen ilman veroa.
EI se EU mikään Jumala ole!
Jutellaan asiasta lisää 20.9. niin näette miten kävi!!!
"EU" on yhtä abstrtakti olio kuin "Suomen valtio". Kukaan tietty ihminen ei "omista niitä", "määrää niissä" jne, vaan kaikki tapahtuu eri instansseissa, kuten hallituksessa, tuomioistuimessa ym. Suomen tulli ei tietenkään lähde esim. 20.9. noudattamaan jotain linjaa, jos on vähänkään epäselvyyttä ja sitä on jo nyt vaikkei päätös ole edes tullut. Suomen hallituksen tai vaikka Niinistön ilmoitus, että käytännön syistä pitää vielä ottaa KHO:n kanta voittaa kyllä tullin mielipiteet. Silläkin uhaalla, että tullihan on usein toiminut kuin "valtio valtiossa".
paskaa jauha...eikös se ollut oikein STT:n uutinen.
Tosiasia on, että 19.9. ei tule yllätystä. Yllätystä tulee odottaa joko 20 tai 23 päivä. Tuolloin voidaan todeta mitä hävinnyt osapuoli tekee. Joka tapauksessa verotus tulee uudistumaaan käytettyjen tuottiautojen osalta.