Ydinvoima rules. Suomessa kannattaisi luoda uusia työpaikkoja teollisuuteen halvan ydinsähkön ansiosta mutta sehän ei onnistu täällä Haloslandiassa. Juhlapuheet ovat juhlapuheita.
Tarvitaan lisää ydinvoimaloita!
http://www.turunsanomat.fi/talous/?ts=1,3:1004:0:0,4:4:0:1:2006-02-02,104:4:356365,1:0:0:0:0:0:
Tarvitaan lisää ydinvoimaloita!
http://www.turunsanomat.fi/talous/?ts=1,3:1004:0:0,4:4:0:1:2006-02-02,104:4:356365,1:0:0:0:0:0:
Vastaukset 9
Vanhimmat
Menit tosi halpaan retkuun.
"Olkiluodossa tuotetun ydinsähkön hinnaksi osakkaille tuli vajaat 1,4 senttiä kilowattitunnilta."
Voi olla, että osakkaille sähkö oli noin halpaa, mutta se ei suinkaan ole tuotantokustannus, joka on ehkä liki kaksinkertainen. Osakkaiden hinta laskee, kun tuotantoa myydään muille kalliimmalla. Siksi ostankin vihreää sähköä.
"Suomessa kannattaisi luoda uusia työpaikkoja teollisuuteen halvan ydinsähkön ansiosta"
Sikäli kuin tässä voi nähdä, halvan ydinvoiman ansiosta niitä työpaikkoja menee ulkomaille. Kysymyshän onkin siitä, kenen kannattaa ja kenen ei, eikö niin?
"Osakkailta tuotantokustannusten mukaan perittävästä sähkön hinnasta muodostuva liikevaihto pieneni yli 17 miljoonaa euroa ja jäi 199 miljoonaan euroon. Olkiluodossa tuotetun ydinsähkön hinnaksi osakkaille tuli vajaat 1,4 senttiä kilowattitunnilta."
Itse unohdit tuon edellisen lauseen lukemisen ja lainasit vain jälkimmäisen lauseen viestiisi. Sanoisin, että vääristelit asiaa.
Tuotantokustannus ei ole se, minkä osakkaat maksaa tuotannosta. Siinä se retku, johon menit. Ainakin mun mielestä aika halpa.
No, meillä on näköjään erilainen käsitys kieliopista tai sinulla on sisäpiiritietoa.
Oletkin melkein oikeassa, aiheellinen huomautus sulta kylläkin. Katsoin tarkemmin:
"
Halpa, mutta ei retku
Kirjoittanut: Jos 3.2.2006 klo 10.49
"Osakkailta tuotantokustannusten mukaan perittävästä sähkön hinnasta muodostuva liikevaihto pieneni yli 17 miljoonaa euroa ja jäi 199 miljoonaan euroon. Olkiluodossa tuotetun ydinsähkön hinnaksi osakkaille tuli vajaat 1,4 senttiä kilowattitunnilta."
Itse unohdit tuon edellisen lauseen lukemisen ja lainasit vain jälkimmäisen lauseen viestiisi. Sanoisin, että vääristelit asiaa.
"
Tuossa ei vieläkään sanota muuta kuin tuotantokustannukset omistajille. Pari asiaa, jotka on huomioimatta
1) nuo on laskettu liikevaihdon perusteella, siis oikeastaan vain vuoden tulot/menot mukana, ei pääomakustannuksia
2) Tekstissä mainitaan tuon hinnan tuottaneen tappiota:
"Osakkaina olevalta teollisuudelta ja energiayhtiöiltä perityllä sähkön hinnalla yhtiön liiketulos jäi 17 miljoonaa euroa miinukselle ja tulos oli rahoituskulujen jälkeen 24 miljoona euroa tappiolla. Se väännettiin tilinpäätösjärjestelyin osoittamaan nollatulosta purkamalla taseeseen aikaisempina vuosina kerättyä poistoeroa 24 miljoonaa euroa."
Tuotantokustannukset omistajille on eri asia kuin tuotantokustannukset. Tuotantokustannukset muodostuvat kaikista pitkäaikaisistakin kustannuksista, mutta omistajien tuotantokustannukset lasketaan lyhyemmältä aikaväliltä - omistajiahan kiinnostaa vain omat kustannuksensa, ei edellisten omistajien tuotantiokustannukset.
hmmm... olikohan tuosta vain sotkemaan selvää asiaa?
"Tuotantokustannukset omistajille"?
Ei sellaisia ole olemassakaan, eikä TS:n jutussa sellaisia mainita. On vain yhdenlaisia tuotantokustannuksia ja ainakin tähän asti ne ovat sisältäneet myös pääomakustannukset. Pääomakustannuksiin vaikuttavat poistot ja korot. Viime vuonna tuo tuotantokustannus oli Olkiluodon ydinvoimalan osalta 1,4 senttiä kilowattitunnilta. Tähän vaikutti poistoeron purku, joka on siis eräänlainen pääomaerä.
Jos olet kiinnostunut Olkiluodon tuotantokustannuksista pitemmältä aikaväliltä, ottanet niistä selvää. TS kertoi viime vuoden lukuja ja hintoja, jotka realisoituivat omistajille.
Ne tuotantokustannukset on itse asiassa vain omistajille - omistajat sen maksaa
"Venäläisille ydinsähkön tuottajille sähkön vienti olisi loistava bisnes. Ennusteiden mukaan venäläisen ydinsähkön tuotantokustannus vuonna 2015 olisi 24 dollaria, siis parikymmentä euroa megawattitunnilta.
Hanketta vastustaa kantaverkkoyhtiö Fingrid."
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=823898
Tämän hetken Venäjän ydinsähkön kustannuksista en tiedä, mutta sieltä ostettu sähkö on halpaa ja Fingrid (=isot voimayhtiöt] käärii sen välittämisestä sievoiset voitot.
Siinäkin yksi hyvä syy ostaa vihreää sähköä.