Kuinka käy totuuden, jos sen päälle laitetaan tusina muita totuuksia. Kaiketi ne tusina totuudet totena näkyvät.
Näin usein ymmärtämättömyydessä toimitaa.
Kun asia ei aukea, niin selitetään raamatuilla pitkin poikin,ja se todellinen asia jää niiden alle.
Kun ottaa totuutenne pois niin totuus tulee esiin.
Jumalan sanaahan selitetään Jmalan sanalla eikä sillä että näinhän on ennenkin opetettu, ja tyrkätään veljeä, kylkeen ,mitä mieltä veli siitä on.
Ja velj sanoo aamen näin on ennekin opetettu.
Mutta eipä veli eikä kysyjäkään kysele Mitä jumalan sanassa siitä opetetaan, ja kuinka se selitetään.Tuntuu olevan toisarvoinen asia, tuo Totuus.
Ymmärrätkös mitä luet, voisimme sanoa jos tomppelin kohtaamme ettei hän ymmärrä.
Lukemaansa sen enempää kuin muutakaan.
Raamatussa sanotaan ,että jos se valkeus joka teissä on,,on pimeys,niin kuinka suuri onkaan pimeys.
Näin usein ymmärtämättömyydessä toimitaa.
Kun asia ei aukea, niin selitetään raamatuilla pitkin poikin,ja se todellinen asia jää niiden alle.
Kun ottaa totuutenne pois niin totuus tulee esiin.
Jumalan sanaahan selitetään Jmalan sanalla eikä sillä että näinhän on ennenkin opetettu, ja tyrkätään veljeä, kylkeen ,mitä mieltä veli siitä on.
Ja velj sanoo aamen näin on ennekin opetettu.
Mutta eipä veli eikä kysyjäkään kysele Mitä jumalan sanassa siitä opetetaan, ja kuinka se selitetään.Tuntuu olevan toisarvoinen asia, tuo Totuus.
Ymmärrätkös mitä luet, voisimme sanoa jos tomppelin kohtaamme ettei hän ymmärrä.
Lukemaansa sen enempää kuin muutakaan.
Raamatussa sanotaan ,että jos se valkeus joka teissä on,,on pimeys,niin kuinka suuri onkaan pimeys.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...niin.
Lukiessa näitä juttujasi (joita on muuten melko runsaasti) niin olen huomannut, että et paljoa muusta puhu, kuin avioerosta.
Miksi?
Oletko kenties itse tälläisessä tilanteessa?
Raamatussa tosian sanotaan että "...muuten kuin huoruuden tähden", mutta monissa muissa kohdissa avioero kielletään. Esim. "Mitä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen eroittako"
kumpaa kohtaa uskotaan?
Joten, miten tulkita raamattua?
Toiseksi, mitä tarkoittaa "...muutoin kuin huoruuden tähden"?
Kolmanneksi voiko raamattua tulkita yhden kohdan perusteella?
Itse olen vanhoillislestadiolainen ja ajattelisin tätäkin asiaa uskon kautta.
Emme silti edes uskon kautta kaikkia asioita ymmärrä.
Miksi tehdä avioero?
Eikö ole parempi elää uskollisena?
Kannattaa ajatella uskon kautta, eikä yksittäisinä lauseina.
Mikä on Jumalan tahto?
Uskoahan tässä tarvitaan.
Ensinnäkin sen vuoksi että raamatussa sanotaan, Kirottu olkeoon se joka päästää sokean eksymään.
Hyvä on ehkä monenkinsaada tietoa,juuri erosta, Jota ei ole ollut mistään saatavilla.Ja jos vielä näpsäytän väärin opettavia nenälle ,,sekin on hyvä.. Ja se että tämän asian puitteissa tehdään paljon vääryyttä.
Minun tilanteeni ei pitäisi vaikuttaa siihen mitenkään.. ehkä etsit verukkeita,, mistä sanoa että kattokaas oma lehmä ojassa.
Ja pyytäisin ettet viisastelisi Jumalan sanan kustannuksella.
Raamattua ei tule tulkita mitenkään,, Laki on niinkuin se luetaan.. ja sehän luetaan niinkuin se on kirjoitettukin ,, eikä,, vai otatko pois ja omaasi lisäät`?.
Niin aivan kun ei ymmärrä,, niin Neuvoisin kysymään siltä joka ymmärtää.
Eihän kysyvä tieltä eksy.
Avioeron tekeminen .. on asianomaisten omassa päätevallassa.. siihen ei sivullisilla ole asiaa.
Uskollisena.. kuka millekin.. Yksi Jumalalle toinen saatanalle kolmas itselleen. ja neljäs seurakunnalle.ehkä tuosa olisi valitsemisenkin varaa. kenelle kukin on uskollinen.
Muistatko Uriaan ,, kenelle hän oli uskollinen,, ja kuinka kävi. tämä toistaa itseään.. kuin ikiliikkuja. toivoisin jo kuitten rutinaa kuulevani..Sillä eihän mikään muu opeta ottamaan sanasta vaaria,, kuin kuritus.
Niin mikä on Jumalamme tahto,, onko Jumala kskaan puhutellut ketään, etteikö olisi tahtoaan sillä ilmoittanut.
Uskoapa juuri,Missähän se lasten kaltainen uskoo??Lapsilla se on. ja sitähän tässä on etsintäkuulutettu.
En kyllä saanut paljoa selvää teksistäsi, enkä liioin sen sisällöstäkään, mutta haluan kuiten kin tarkentaa muutamaa kohtaa.
Ensinnäkin, sinun tilanteesi ei tietenkään vaikuta mihinkään, kuten sanotkin. En etsi verukkeita vaan esitin kysymyksen, miksi?
Toiseksi, en ole mielestäni viisatellut Raamatun kustannuksella. Annoin vain pari esimerkkiä raamatusta. Usko loppujen lopuksi ratkaisee.
Kolmanneksi, kun puhuin raamatun tulkitsemisesta, tarkoitin sitä, miten eri ihmiset tulkitsevat raamattua. Raamatun oppi on tietenkin muuttumaton ja pysyvä. Ihmisinä meillä on taipumus tulkita asioita. En ole myöskään lisäämässä raamattuun mitään, enkä ottamassa pois.
Sanoit: "Avioeron tekeminen .. on asianomaisten omassa päätevallassa.. siihen ei sivullisilla ole asiaa."
Saako siis ihminen tehdä mitä lystää sillä verukeella, että se on hänen oma asiansa?
Eikö ihminen ole vastuussa Jumalalle tekemisistään? Syntiä on käsketty välttää.
Lopuksi:
Oleko uskovainen, vai oletko kieltänut uskosi?
Olet täällä asettunut uskovaisia vastaan vähän muissakin asioissa, kuin avioerossa.
En kysy tätä pilkallani, vaan tilaasi ajatellen.
Hyvät jatkot!
Etpä niin kun et halua.
Vaikka tämä..Pari veruketta,(mitä tuo sinulle sanoo..Juuri tätähän tehdään niin monessa asiassa
niinkuin avioerossa,Asiaas ei osata ETSITÄÄ VERUKE korvikkeeksi totuudelle.
Tässähän kuten huomaat edellisestäkin (ehkä)
ie uskolle ole sijaa,Epäuskossa tekevät epäuskoiset vääryyttä, MIKÄ USKO on kun uskovaiset tekevät vääryyrrä, Sanoisinpa että epäusko on se ratkaiseva tekijä tässäkin.
Miksi etsit tulkintaa, eikö suoraluku kelpaa,
Tässähän taas viisatelet,lehmä lujasti ojassa luulisin..ja viisaalta tuntuu.Oletan että ne jotka lukevat viisasteluasi,sanovat että näinhän on ennenkin opetettu (viisasteltu).
Toivotaanpa niin että on..ja Jumala teidät niistä ottaa kiinni.
Verukkeella voi näköjään tehdä muutkin eikä vain eroajat,(vaikkei he verukkeita käytä)sanoisit varmaan että selvää Jumalan sontaa ..(valheesta meinaan)ja olet valmis sitä tukkimaan epäileväisten puun juureen. jotta jos se ::
Voi teitä kirjanoppineita,,
Ja näillä viimeisillä ei asiayhteyttä ol ajankohtaiseen asiaan.
Sanotaan. sanotaan. Muualakin sanotaan.
Laita pylväisiin. Hieno asia. Onnea. Lue taas kirjaa.
Tulipas vakakselta kerrankin? hyvää tekstiä.
"Raamatussa sanotaan ,että jos se valkeus joka teissä on, on pimeys,niin kuinka suuri onkaan pimeys."
Liian moni ei katso asioita tarpeeksi kaukaa tai edes järjellä. Jos joku tarpeeksi arvostetussa asemassa oleva henkilö pienessä mielessä päättää asiat tuonne pimeyden suuntaan, niin kohta koko lössi perässä. Otetaan esimerkiksi vaikka Saddam tai lahkon pomo jonka mielestä akvaario on syntiä.