Suomalaisen upseerin koiraparka joutui suden hyökkäyksen kohteeksi Ruotsissa. Hägglund suojeli koiraansa, aivan oikein, ampumalla päällekäyneen suden ja ilmoitti rehellisesti asian poliisille. Poliisinkin mukaan upseeri toimi oikein.
Syytehän siitä tuli, mutta pidän varmana, että oikeus voittaa ja syyte raukeaa.
Tässä tilanteessa olisi kettutyttöjen periaatteet voimissaan: vaikka jonkin ihmeen takia jäisikin kiinni, ei kannata tunnustaa mitään.
On se niin väärin, että isommat kiusaavat pienempiään..
Viime syksynä Suomessa tapahtui vähän samanlainen tapaus. Eläintensä suojelija ampui koiransa kimppuun käyneen suden ja piti turpansa kiinni. Näinhän todellinen eläinten suojelija toimii, vai mitä?
Eläinsuojelija sai syytteen
Vellupirinen
7
1070
Vastaukset
- on tämä
Lain mukaan jokainen saa valehdella poliisille ihan mitä haluaa jos syytetään. Myös rikoksistaan turpansa saa pitää kiinni jokainen, oli eläinsuojelija tai ei.
Suden ampumisen salaa myös moni metsästäjä suomessa. Kannattaisi mieluummin mennä tuonne metsästyspalstalle kirjoittelemaan.
Eikä se ole eläinsuojelijan vika, että suomalainen upseeri sai ruotsissa syytteen.- Vellupirinen
Tässähän nimenomaan eläinten suojelija joutui rehelisyyttään syytteeseen ja lyön vetoa, etteivät huippujuristit puolusta häntä meidän veronmaksjien kustannuksella.
Ei laki kehota ketään valehtelemaan, mutta on totta, että laki on usein rikollisen puolella. - En tajua
Vellupirinen kirjoitti:
Tässähän nimenomaan eläinten suojelija joutui rehelisyyttään syytteeseen ja lyön vetoa, etteivät huippujuristit puolusta häntä meidän veronmaksjien kustannuksella.
Ei laki kehota ketään valehtelemaan, mutta on totta, että laki on usein rikollisen puolella.Mitä meinaat?
Aluksi kirjoitit:
"Eläintensä suojelija ampui koiransa kimppuun käyneen suden ja piti turpansa kiinni. Näinhän todellinen eläinten suojelija toimii, vai mitä?
-Vellupirinen
Nyt sitten:
"Tässähän nimenomaan eläinten suojelija joutui rehelisyyttään syytteeseen ja lyön vetoa, etteivät huippujuristit puolusta häntä meidän veronmaksjien kustannuksella."
-Vellupirinen
Olet vähän sekavasti kirjoittanut.. ;-)
En ymmärrä miten tämä tämä henkilö joutui rehellisyyttään syytteeseen jos piti turpansa kiinni.
Onko nyt kyse siitä suomalaisesta upseerista ruotsissa? - Vellupirinen
En tajua kirjoitti:
Mitä meinaat?
Aluksi kirjoitit:
"Eläintensä suojelija ampui koiransa kimppuun käyneen suden ja piti turpansa kiinni. Näinhän todellinen eläinten suojelija toimii, vai mitä?
-Vellupirinen
Nyt sitten:
"Tässähän nimenomaan eläinten suojelija joutui rehelisyyttään syytteeseen ja lyön vetoa, etteivät huippujuristit puolusta häntä meidän veronmaksjien kustannuksella."
-Vellupirinen
Olet vähän sekavasti kirjoittanut.. ;-)
En ymmärrä miten tämä tämä henkilö joutui rehellisyyttään syytteeseen jos piti turpansa kiinni.
Onko nyt kyse siitä suomalaisesta upseerista ruotsissa?En tiedä, jäikö tuo asia kertomatta liian tarkkaan, mutta kyseessä on eri tapaus. Hägglund nimenomaan oli liian rehellinen ja ilmoitti tapahtuneesta, mutta tuo toinen tapaus sattui Suomessa, jossa toimittiin, aivan oikein, että ammuttiin päälekäynyt susi ja pidettiin turpa kiinni.
- asiassa
Vellupirinen kirjoitti:
En tiedä, jäikö tuo asia kertomatta liian tarkkaan, mutta kyseessä on eri tapaus. Hägglund nimenomaan oli liian rehellinen ja ilmoitti tapahtuneesta, mutta tuo toinen tapaus sattui Suomessa, jossa toimittiin, aivan oikein, että ammuttiin päälekäynyt susi ja pidettiin turpa kiinni.
Vaikea sanoa mikä on se totuus ja kuka teki edes moraalisti oikein.
Toivottavasti oikeudenkäynnissä tuomitaan syytetty oikein, oli syytteessä kuka vaan.
Ei varmaan Ruotsissakaan saa ampua ilman hyvää syytä susia jos ei ole lupia.
- Sepe
..Minä olisin vastaavassa tilanteessa oman elukkani kanssa niin en tiedä mitä tekisin. Joten en osoittele sormella.
Mutta Hägglundin jutussa on viboja joita ei avauksessa mainita: ensinnäkin koiralla oli tehokas susipanta, ja toisekseen tutkimus osoitti että sillä ei ollut juuri lainkaan vammoja (iltiksen mukaan). Eli ampumisen oikeutus on kyseenalainen.- Jenni
Varmasti toimisin yhtä vaistonvaraisesti ihan minkä tahansa hyökätessä rakkaan koirani kimppuun, onhan se mulle kuin oma lapsi! MUTTA: laki on niinkuin se kirjoitetaan, koira valitettavasti on lain mukaan esine ja susi rauhoitettu. Välillä tässä elämässä vaan valitettavasti joutuu haluamattaan hankaliin, "epäreiluihin" tilanteisiin. Kaikista vaan ei kirjoiteta iltasanomiin. (Ja vielä: Milläköhän oikeudella herra sotilasherra saa tappaa villieläimen, mutta villieläin ei muka saisi tappaa herran koiraa...)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial201781Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1561779Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3341474Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221118Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2091112- 1421106
- 285985
- 11975
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt4969Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49918