ei läheskään samanlaisia

mutta vertailepas vähän muutakin. Ota huomioon myös se että verrattiin vain yhtä geeniparia. Valkuaisista vain vajaa kolmannes oli samoja ym.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

mutta vertailepas vähän muutakin. Ota huomioon myös se että verrattiin vain yhtä geeniparia. Valkuaisista vain vajaa kolmannes oli samoja ym.

On aivan sama verrattiinko yhtä, kahta vai sataa DNA-paria, koska jokaisen solun DNA on sama. Se mitä solusta tulee johtuu muistakin asioista.

Joka tapauksessa ihmisen ja tiettyjen apinoiden välinen geneettinen yhtäläisyys ja jopa identtisissä kohdissa olevat retrovirusten aiheuttamat virheet ovat kiistaton osoitus yhteisestä kantaisästä.

Ehkä sinun pitäisi lukea joskus jotain muutakin kuin sitä lammastennussijoiden kirjoittamaan folkloristiikkaa...

asdfasdfasd kirjoitti:

On aivan sama verrattiinko yhtä, kahta vai sataa DNA-paria, koska jokaisen solun DNA on sama. Se mitä solusta tulee johtuu muistakin asioista.

Joka tapauksessa ihmisen ja tiettyjen apinoiden välinen geneettinen yhtäläisyys ja jopa identtisissä kohdissa olevat retrovirusten aiheuttamat virheet ovat kiistaton osoitus yhteisestä kantaisästä.

Ehkä sinun pitäisi lukea joskus jotain muutakin kuin sitä lammastennussijoiden kirjoittamaan folkloristiikkaa...

Lue lisää

Selvästikin olet evo-uskonnon aatelia, sillä tuskimpa sinulle olisi muuten kasvanut noin hieno moraali.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Selvästikin olet evo-uskonnon aatelia, sillä tuskimpa sinulle olisi muuten kasvanut noin hieno moraali.

Olet puhunut todisteista monta kertaa - missä ne ovat? Siis sellaiset joita ei ole yksiselitteisesti kumottu jo vuosikymmeniä sitten...

Ellet pysty pysymään sanojesi takana, niin sitten on parempi pitää suu kiinni...

adsfasdfsdf kirjoitti:

Olet puhunut todisteista monta kertaa - missä ne ovat? Siis sellaiset joita ei ole yksiselitteisesti kumottu jo vuosikymmeniä sitten...

Ellet pysty pysymään sanojesi takana, niin sitten on parempi pitää suu kiinni...

Lue lisää

Sinä et taida ymmärtää sitä että luomisteoria tai oppi tai rappeutumisteoria kaikki pohjautuvat Jumalan sanan vankalle pohjalle. Se että Darwinintinen mailmankatsomus ja naturalistinen luonnontiede yrittävät kumota kaiken ylilunnollisen ja suunnitellun eli älykkään suunnitelman eli ID opin ei tee Jumalan sanaa vääräksi, eikä sinun teoriaasi tieteelliseksi.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Sinä et taida ymmärtää sitä että luomisteoria tai oppi tai rappeutumisteoria kaikki pohjautuvat Jumalan sanan vankalle pohjalle. Se että Darwinintinen mailmankatsomus ja naturalistinen luonnontiede yrittävät kumota kaiken ylilunnollisen ja suunnitellun eli älykkään suunnitelman eli ID opin ei tee Jumalan sanaa vääräksi, eikä sinun teoriaasi tieteelliseksi.

Lue lisää

a) Raamatun aikaskaala maailman iästä väärä
b) Raamatun kaikenkattavaa vedenpaisumusta ei ole tapahtunut ihmisten olemassaolon aikana
c) Edes eläinten pääryhmät (EDES) eivät olisi mahtuneet arkkiin. Tämän lisäksi Raamatussa kuvatun suuruisen puualuksen rakentaminen siihen aikaan olisi ollut mahdotonta (rakenteet eivät olisi kestäneet)
d) Mooses ei suinkaan ollut ensimmäinen, jonka väitettiin saaneen jumalalta kymmenen ohjetta ja hakanneen ne kivilaattoihin - kopioitu legenda
e) Mooses ei ollut ensimmäinen "johtajaksi" noussut hahmo joka tyrkättiin vauvana virtaan kaislakorissa (kopioitu legenda?)
f) Raamatun kuvailemaa "maailmaa" on vaikea sovittaa nykytietämykseen
g) Jeesus-myyttiin on kopioitu runsain mitoin vanhempien uskontojen tarinoita ja ihmeitä
h) Jeesus ei palannut vaikka väitti niin tekevänsä pian - pian ei ole pari tuhatta vuotta ja selitykseksi ei todellakaan riitä viikunapuuvertaus - hän kuvitteli palaavansa pian
i) Ei ole mitään merkkejä siitä että mikään sairaus johtuisi demoneista tai pahoista hengistä. Lääkkeillä parannetaan nykyään ihmisiä, joita ennen pidettiin demonien vallassa olevina (epileptikot, hoitamattoman diabeteksen aiheuttamat kohtaukset, mielenterveysongelmat jne)
j) Perinteisesti "sieluun" yhdistetyt ominaisuudet, kuten persoonallisuus, muisti ja jopa henki(siis elämä) löytyvät ihmisten aivoista ja fyysisestä vartalosta) Eikö ole jännää että antamalla sähköiskuja voidaan "henki/sielu" saada hyppäämään takaisin ihmiseen sydänpysähdyksen jälkeen =)
k) Tähdet eivät voi pudota taivaalta
l) Maapallo ei ole avaruuden napa
m) Jääkausista Raamattu ei puhu mitään, vaikka ihmiskunta on sellaisen kohdannut aikoinaan
n) Tiedetään melko varmoja tapauksia, joissa Jeesus-myytti on liitetty vanhoihin kirjoituksiin jälkikäteen, koska niissä häntä ei alunperin mainittu
o) Tapahtuneeksi todistettu evoluutio on ristiriidassa Raamatun luomisen kanssa, koska Raamatun mukaan ennen syntiinlankeemusta ei ollut kuolemaa. Kuolemaa oli pakko olla kauan ennen ensimmäisiäkään ihmisiä...
p) Mistä Nooa haki eläimet arkkiinsa... Tuhansia vuosia sittenkään kaikkia lajeja ei elänyt edes samalla mantereella... Hänen olisi pitänyt kiertää ympäri maailman niitä hakemassa.
q) Nooan jälkeen ihmiskunta ei olisi ehtinyt muuttua kulttuuriltaan, kieleltään ja fyysisiltä ominaisuuksiltaan näin monenlaisiksi, jos kaikilla olisi ollut vain tuhansia vuosia sitten yhteinen kieli, uskonto, kulttuuri ja perimä.
r) Nooan jälkeiläiset eivät olisi ehtineet rakentaa ikivanhoja kulttuureita alkaessaan levittäytyä vedenpaisumuksen jälkeen kahdeksasta(?) arkissa olleesta ihmisestä.
s) jne... Tuossa nyt jokunen mitä nopeasti tuli mieleen.

asdfasdfasd kirjoitti:

a) Raamatun aikaskaala maailman iästä väärä
b) Raamatun kaikenkattavaa vedenpaisumusta ei ole tapahtunut ihmisten olemassaolon aikana
c) Edes eläinten pääryhmät (EDES) eivät olisi mahtuneet arkkiin. Tämän lisäksi Raamatussa kuvatun suuruisen puualuksen rakentaminen siihen aikaan olisi ollut mahdotonta (rakenteet eivät olisi kestäneet)
d) Mooses ei suinkaan ollut ensimmäinen, jonka väitettiin saaneen jumalalta kymmenen ohjetta ja hakanneen ne kivilaattoihin - kopioitu legenda
e) Mooses ei ollut ensimmäinen "johtajaksi" noussut hahmo joka tyrkättiin vauvana virtaan kaislakorissa (kopioitu legenda?)
f) Raamatun kuvailemaa "maailmaa" on vaikea sovittaa nykytietämykseen
g) Jeesus-myyttiin on kopioitu runsain mitoin vanhempien uskontojen tarinoita ja ihmeitä
h) Jeesus ei palannut vaikka väitti niin tekevänsä pian - pian ei ole pari tuhatta vuotta ja selitykseksi ei todellakaan riitä viikunapuuvertaus - hän kuvitteli palaavansa pian
i) Ei ole mitään merkkejä siitä että mikään sairaus johtuisi demoneista tai pahoista hengistä. Lääkkeillä parannetaan nykyään ihmisiä, joita ennen pidettiin demonien vallassa olevina (epileptikot, hoitamattoman diabeteksen aiheuttamat kohtaukset, mielenterveysongelmat jne)
j) Perinteisesti "sieluun" yhdistetyt ominaisuudet, kuten persoonallisuus, muisti ja jopa henki(siis elämä) löytyvät ihmisten aivoista ja fyysisestä vartalosta) Eikö ole jännää että antamalla sähköiskuja voidaan "henki/sielu" saada hyppäämään takaisin ihmiseen sydänpysähdyksen jälkeen =)
k) Tähdet eivät voi pudota taivaalta
l) Maapallo ei ole avaruuden napa
m) Jääkausista Raamattu ei puhu mitään, vaikka ihmiskunta on sellaisen kohdannut aikoinaan
n) Tiedetään melko varmoja tapauksia, joissa Jeesus-myytti on liitetty vanhoihin kirjoituksiin jälkikäteen, koska niissä häntä ei alunperin mainittu
o) Tapahtuneeksi todistettu evoluutio on ristiriidassa Raamatun luomisen kanssa, koska Raamatun mukaan ennen syntiinlankeemusta ei ollut kuolemaa. Kuolemaa oli pakko olla kauan ennen ensimmäisiäkään ihmisiä...
p) Mistä Nooa haki eläimet arkkiinsa... Tuhansia vuosia sittenkään kaikkia lajeja ei elänyt edes samalla mantereella... Hänen olisi pitänyt kiertää ympäri maailman niitä hakemassa.
q) Nooan jälkeen ihmiskunta ei olisi ehtinyt muuttua kulttuuriltaan, kieleltään ja fyysisiltä ominaisuuksiltaan näin monenlaisiksi, jos kaikilla olisi ollut vain tuhansia vuosia sitten yhteinen kieli, uskonto, kulttuuri ja perimä.
r) Nooan jälkeiläiset eivät olisi ehtineet rakentaa ikivanhoja kulttuureita alkaessaan levittäytyä vedenpaisumuksen jälkeen kahdeksasta(?) arkissa olleesta ihmisestä.
s) jne... Tuossa nyt jokunen mitä nopeasti tuli mieleen.

Lue lisää

suurin osa oli sinun itsesi kuvittelemaa ja osa toisten kuvittelemaa. Poimin summassa yhdenkohdan mikä tuli mieleen. kirjoitit että raamatun kertomuksia oli lainattu muualta. Ilmeisesti tarkoitit gilgames-eposta. Sumerilaisten " keksimä epos, eiks niin. Aabraham lähti sumerista liikkeele, joten heille oli aabrahamin jumala tuttu. oliko?

Tiedätkös että ympäri maailamaa on samanlaisia kertomuksia kuin raamattuunkin laitettu. Kaikissa viitataan Jumalan luomiseen syntiin lankeamiseen vedenpaisumukseen ja niin edelleen...

Olen siitä aiemmin jossain viestiketjussa kirjoittanut, jos haluat lukea siitä, niin löydät sen kyllä. Kysymys kuuluu: kuka lainas keneltä.

Joo sovitaanko että sinun raamatunkumoamis vimma johtuu siitä, että sinä olet katkera uskovaisia kohtaan, kun he loukkasivat sinua nuorena uskiksena ja nyt sinulle on tullut Jumal kaipuu uudelleen sydämeen ja sinä et halua totella tuota Jumalasi kutsua. Kuule ei se kutsu vaimene sillä, että sinä riehut evoluution puolesta. Sinä kyllä tiedät mitä sinun pitää tehdä. Ps, Jumala kutsuu sinua, tämä oli toinen kerta kun minun teki mieli välittää sinulle tämä kutsu. Isän syli on avoin, hän odottaa lastaan kotiin.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

suurin osa oli sinun itsesi kuvittelemaa ja osa toisten kuvittelemaa. Poimin summassa yhdenkohdan mikä tuli mieleen. kirjoitit että raamatun kertomuksia oli lainattu muualta. Ilmeisesti tarkoitit gilgames-eposta. Sumerilaisten " keksimä epos, eiks niin. Aabraham lähti sumerista liikkeele, joten heille oli aabrahamin jumala tuttu. oliko?

Tiedätkös että ympäri maailamaa on samanlaisia kertomuksia kuin raamattuunkin laitettu. Kaikissa viitataan Jumalan luomiseen syntiin lankeamiseen vedenpaisumukseen ja niin edelleen...

Olen siitä aiemmin jossain viestiketjussa kirjoittanut, jos haluat lukea siitä, niin löydät sen kyllä. Kysymys kuuluu: kuka lainas keneltä.

Joo sovitaanko että sinun raamatunkumoamis vimma johtuu siitä, että sinä olet katkera uskovaisia kohtaan, kun he loukkasivat sinua nuorena uskiksena ja nyt sinulle on tullut Jumal kaipuu uudelleen sydämeen ja sinä et halua totella tuota Jumalasi kutsua. Kuule ei se kutsu vaimene sillä, että sinä riehut evoluution puolesta. Sinä kyllä tiedät mitä sinun pitää tehdä. Ps, Jumala kutsuu sinua, tämä oli toinen kerta kun minun teki mieli välittää sinulle tämä kutsu. Isän syli on avoin, hän odottaa lastaan kotiin.

Lue lisää

yritä nyt edes yks noista väittämistä todistaa vääräksi...

JJCe kirjoitti:

yritä nyt edes yks noista väittämistä todistaa vääräksi...

minä en jouda

asdfasdfasd kirjoitti:

a) Raamatun aikaskaala maailman iästä väärä
b) Raamatun kaikenkattavaa vedenpaisumusta ei ole tapahtunut ihmisten olemassaolon aikana
c) Edes eläinten pääryhmät (EDES) eivät olisi mahtuneet arkkiin. Tämän lisäksi Raamatussa kuvatun suuruisen puualuksen rakentaminen siihen aikaan olisi ollut mahdotonta (rakenteet eivät olisi kestäneet)
d) Mooses ei suinkaan ollut ensimmäinen, jonka väitettiin saaneen jumalalta kymmenen ohjetta ja hakanneen ne kivilaattoihin - kopioitu legenda
e) Mooses ei ollut ensimmäinen "johtajaksi" noussut hahmo joka tyrkättiin vauvana virtaan kaislakorissa (kopioitu legenda?)
f) Raamatun kuvailemaa "maailmaa" on vaikea sovittaa nykytietämykseen
g) Jeesus-myyttiin on kopioitu runsain mitoin vanhempien uskontojen tarinoita ja ihmeitä
h) Jeesus ei palannut vaikka väitti niin tekevänsä pian - pian ei ole pari tuhatta vuotta ja selitykseksi ei todellakaan riitä viikunapuuvertaus - hän kuvitteli palaavansa pian
i) Ei ole mitään merkkejä siitä että mikään sairaus johtuisi demoneista tai pahoista hengistä. Lääkkeillä parannetaan nykyään ihmisiä, joita ennen pidettiin demonien vallassa olevina (epileptikot, hoitamattoman diabeteksen aiheuttamat kohtaukset, mielenterveysongelmat jne)
j) Perinteisesti "sieluun" yhdistetyt ominaisuudet, kuten persoonallisuus, muisti ja jopa henki(siis elämä) löytyvät ihmisten aivoista ja fyysisestä vartalosta) Eikö ole jännää että antamalla sähköiskuja voidaan "henki/sielu" saada hyppäämään takaisin ihmiseen sydänpysähdyksen jälkeen =)
k) Tähdet eivät voi pudota taivaalta
l) Maapallo ei ole avaruuden napa
m) Jääkausista Raamattu ei puhu mitään, vaikka ihmiskunta on sellaisen kohdannut aikoinaan
n) Tiedetään melko varmoja tapauksia, joissa Jeesus-myytti on liitetty vanhoihin kirjoituksiin jälkikäteen, koska niissä häntä ei alunperin mainittu
o) Tapahtuneeksi todistettu evoluutio on ristiriidassa Raamatun luomisen kanssa, koska Raamatun mukaan ennen syntiinlankeemusta ei ollut kuolemaa. Kuolemaa oli pakko olla kauan ennen ensimmäisiäkään ihmisiä...
p) Mistä Nooa haki eläimet arkkiinsa... Tuhansia vuosia sittenkään kaikkia lajeja ei elänyt edes samalla mantereella... Hänen olisi pitänyt kiertää ympäri maailman niitä hakemassa.
q) Nooan jälkeen ihmiskunta ei olisi ehtinyt muuttua kulttuuriltaan, kieleltään ja fyysisiltä ominaisuuksiltaan näin monenlaisiksi, jos kaikilla olisi ollut vain tuhansia vuosia sitten yhteinen kieli, uskonto, kulttuuri ja perimä.
r) Nooan jälkeiläiset eivät olisi ehtineet rakentaa ikivanhoja kulttuureita alkaessaan levittäytyä vedenpaisumuksen jälkeen kahdeksasta(?) arkissa olleesta ihmisestä.
s) jne... Tuossa nyt jokunen mitä nopeasti tuli mieleen.

Lue lisää

Tuossa joku pyysi näihin kommentteja, tässä (joitain) omiani: (tuskin kelpaa mutta kuitenkin)

a) Raamatun aikaskaala maailman iästä väärä
Tulkintakysymys, jos luetaan raamattua kirjaimellisesti niin olet oikeassa

b) Raamatun kaikenkattavaa vedenpaisumusta ei ole tapahtunut ihmisten olemassaolon aikana
Tästä on ristiriitaisia käsityksiä

c) Edes eläinten pääryhmät (EDES) eivät olisi mahtuneet arkkiin. Tämän lisäksi Raamatussa kuvatun suuruisen puualuksen rakentaminen siihen aikaan olisi ollut mahdotonta (rakenteet eivät olisi kestäneet)
- Itse olen nähnyt kaksi toisistaan kovin erilaista teoriaa, yllättäen olivat kovasti erimieltä...

f) Raamatun kuvailemaa "maailmaa" on vaikea sovittaa nykytietämykseen
Aivan. Tiede ei puhu (syystäkin) taivaasta tai helvetistä.

g) Jeesus-myyttiin on kopioitu runsain mitoin vanhempien uskontojen tarinoita ja ihmeitä
4 tyyppiä kirjoitti kokolailla samanlaisen tarinan? kyseisen tyypin teoista (toisistaan riippumatta(?))

h) Jeesus ei palannut vaikka väitti niin tekevänsä pian - pian ei ole pari tuhatta vuotta ja selitykseksi ei todellakaan riitä viikunapuuvertaus - hän kuvitteli palaavansa pian
- Kuka määrittelee mikä on pian...

j) Perinteisesti "sieluun" yhdistetyt ominaisuudet, kuten persoonallisuus, muisti ja jopa henki(siis elämä) löytyvät ihmisten aivoista ja fyysisestä vartalosta) Eikö ole jännää että antamalla sähköiskuja voidaan "henki/sielu" saada hyppäämään takaisin ihmiseen sydänpysähdyksen jälkeen =)
- mikäs mainitsemistasi löytyy raamatusta? =)

k) Tähdet eivät voi pudota taivaalta
Ei. Entäs jotkut meteoriitit/meteorit? Ja mikä oli noiden ero muutama vuosituhat sitten?

l) Maapallo ei ole avaruuden napa
Ei enää ;)

m) Jääkausista Raamattu ei puhu mitään, vaikka ihmiskunta on sellaisen kohdannut aikoinaan
Ei. Ei myöskään wtc:n iskuista?

Sillä onhan simpalla ja ihmisillä samanlaisia rakenteita. luustoa verenkiertoa lihaksisto ensyymitoiminto ym. pakostakin on oltava osa geenistöä samanlaisia, mutta silti riittävästi erilaisuutta, koska toinen on ihminen ja toinen eläin.

Mitä rakenteellista eroavaisuutta kysyit: Ihmisen jatkuva pystykävely on esim. rakenteellinen eroavaisuus. Mutta kuitenkin suurin eroavuus löytyy kielellisestä ja kirjallisesta ilmaisutaidosta. Voidaan myös laittaa hengellisyys taiteellisuus eettisyys moraalisuus uskonnollisuus. Myös se että ihminen osaa kyseenalaistaa toisten teorioita ja myös rakentaa itse erillaisia teorioita. Myös kyky erottaa hyvä ja paha. Onhan niitä eroavuuksia, vaikkakin olemme saman jumalan luomia.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Sillä onhan simpalla ja ihmisillä samanlaisia rakenteita. luustoa verenkiertoa lihaksisto ensyymitoiminto ym. pakostakin on oltava osa geenistöä samanlaisia, mutta silti riittävästi erilaisuutta, koska toinen on ihminen ja toinen eläin.

Mitä rakenteellista eroavaisuutta kysyit: Ihmisen jatkuva pystykävely on esim. rakenteellinen eroavaisuus. Mutta kuitenkin suurin eroavuus löytyy kielellisestä ja kirjallisesta ilmaisutaidosta. Voidaan myös laittaa hengellisyys taiteellisuus eettisyys moraalisuus uskonnollisuus. Myös se että ihminen osaa kyseenalaistaa toisten teorioita ja myös rakentaa itse erillaisia teorioita. Myös kyky erottaa hyvä ja paha. Onhan niitä eroavuuksia, vaikkakin olemme saman jumalan luomia.

Lue lisää

Esim. verratessa sydäriä simpanssiin. Simppi on älyltään jo niin paljon edellä ettei tarvitse uskontoa.
Tämä todistaa että kretiinihihhulit ovat ihmisapinoiden ja ihmisen kehittymättömiä "välimuotoja"
Helppoa tämä kretulogiikka :)

Hanurin päästö haisee kirjoitti:

Esim. verratessa sydäriä simpanssiin. Simppi on älyltään jo niin paljon edellä ettei tarvitse uskontoa.
Tämä todistaa että kretiinihihhulit ovat ihmisapinoiden ja ihmisen kehittymättömiä "välimuotoja"
Helppoa tämä kretulogiikka :)

Lue lisää

Siinä on mukava kohta jossa verrataan apinoiden ja ihmisten käyttäytymistä, ja kerrotaan toisaalla mistä kulttuurievoluutiosta on kyse. Ihmisen käyttäytymisessä on paljon yhtäläisyyksiä apinaserkkuihimme.

Sydänjamppa soittaa taas poskea minkä ehtii, mutta ei taaskaan kykene osoittamaan käytännöntasolla mitnekään juttujaan todenmukaisiksi. Hän on VALEHTELIJA.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Sillä onhan simpalla ja ihmisillä samanlaisia rakenteita. luustoa verenkiertoa lihaksisto ensyymitoiminto ym. pakostakin on oltava osa geenistöä samanlaisia, mutta silti riittävästi erilaisuutta, koska toinen on ihminen ja toinen eläin.

Mitä rakenteellista eroavaisuutta kysyit: Ihmisen jatkuva pystykävely on esim. rakenteellinen eroavaisuus. Mutta kuitenkin suurin eroavuus löytyy kielellisestä ja kirjallisesta ilmaisutaidosta. Voidaan myös laittaa hengellisyys taiteellisuus eettisyys moraalisuus uskonnollisuus. Myös se että ihminen osaa kyseenalaistaa toisten teorioita ja myös rakentaa itse erillaisia teorioita. Myös kyky erottaa hyvä ja paha. Onhan niitä eroavuuksia, vaikkakin olemme saman jumalan luomia.

Lue lisää

"luustoa verenkiertoa lihaksisto ensyymitoiminto ym. pakostakin on oltava osa geenistöä samanlaisia, mutta silti riittävästi erilaisuutta, koska toinen on ihminen ja toinen eläin."

Tuossa teetkin ison virheen. Geenit voidaan "kirjoittaa" eri tavalla, vaikka niiden tuottaman proteiinin funktio olisi sama. Pistemutaatioista johtuen kuitenkin toiminnallisesti saman proteiinin tuottama geeni eroaa sen mukaan, miten läheistä sukua lajit ovat.

Toinen osoitus sukulaisuudesta on, että vaihtoehtoisen silmikoimisen ja muiden erojen vuoksi samat geenit voivat tuottaa eri toiminnon omaavia proteiineja lähisukuisilla lajeilla. Tämä selittyy parhaiten luonnonvalinnalla, sillä vain proteiinien muodolla on merkitystä fenotyypin kelpoisuuden kannalta.


"Ihmisen jatkuva pystykävely on esim. rakenteellinen eroavaisuus."

Mielenkiintoista. Ovatko siis konttaavat vauvat lainkaan ihmisiä? Bonobot kävelevät muuten usein kahdella jalalla ja ovat muutenkin mittasuhteiltaan enemmän ihmisenkaltaisia.

Tosin myös normaaleista simpansseista on löydetty "friikkejä". Eräs yksilö nimeltä Oliver käyttäytyi niin ihmismäisesti, että sitä hehkutettiin jopa ihmisen ja simpanssin risteymänä. DNA-testien perusteella kyseessä oli simpanssi, mutta se saattoi kuulua johonkin rauhallisempaan simpanssin alalajiin omituisien ominaisuuksiensa, kuten pystykävelyn perusteella.

http://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_the_chimp


"Mutta kuitenkin suurin eroavuus löytyy kielellisestä ja kirjallisesta ilmaisutaidosta."

Itse asiassa simpansseilla on protokieli mm. hedelmille. Monet kokeet osoittavat, että ero on laadussa, ei määrässä. Viimeisimpien tietojen mukaan simpanssillakin on jonkinlainen puheen alue aivoissa.

http://64.233.179.104/search?q=cache:EjsZFf96iMYJ:www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=48&vl=2006 &hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=1


"Voidaan myös laittaa hengellisyys taiteellisuus eettisyys moraalisuus uskonnollisuus."

Nuita ominaisuuksia on paha mennä sanomaan rakenteellisiksi eroiksi. Useimmat niistä ovat seurausta yhteisöllisestä toiminnasta ja kekseliäisyyttä vaatineesta elämäntavasta. Uskonnollisuus riippuu pitkälti erinäisistä välittäjäaineista, alistuvaisuudesta ja tunteellisuudesta. Sukupuolten väliset erot näkyvät selvästi myös uskonnollisuudessa.

Lisäksi Jane Goodall on raportoinut memeettistä riitinomaista käyttäytymistä simpanssien taholta.

Empiristi kirjoitti:

"luustoa verenkiertoa lihaksisto ensyymitoiminto ym. pakostakin on oltava osa geenistöä samanlaisia, mutta silti riittävästi erilaisuutta, koska toinen on ihminen ja toinen eläin."

Tuossa teetkin ison virheen. Geenit voidaan "kirjoittaa" eri tavalla, vaikka niiden tuottaman proteiinin funktio olisi sama. Pistemutaatioista johtuen kuitenkin toiminnallisesti saman proteiinin tuottama geeni eroaa sen mukaan, miten läheistä sukua lajit ovat.

Toinen osoitus sukulaisuudesta on, että vaihtoehtoisen silmikoimisen ja muiden erojen vuoksi samat geenit voivat tuottaa eri toiminnon omaavia proteiineja lähisukuisilla lajeilla. Tämä selittyy parhaiten luonnonvalinnalla, sillä vain proteiinien muodolla on merkitystä fenotyypin kelpoisuuden kannalta.


"Ihmisen jatkuva pystykävely on esim. rakenteellinen eroavaisuus."

Mielenkiintoista. Ovatko siis konttaavat vauvat lainkaan ihmisiä? Bonobot kävelevät muuten usein kahdella jalalla ja ovat muutenkin mittasuhteiltaan enemmän ihmisenkaltaisia.

Tosin myös normaaleista simpansseista on löydetty "friikkejä". Eräs yksilö nimeltä Oliver käyttäytyi niin ihmismäisesti, että sitä hehkutettiin jopa ihmisen ja simpanssin risteymänä. DNA-testien perusteella kyseessä oli simpanssi, mutta se saattoi kuulua johonkin rauhallisempaan simpanssin alalajiin omituisien ominaisuuksiensa, kuten pystykävelyn perusteella.

http://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_the_chimp


"Mutta kuitenkin suurin eroavuus löytyy kielellisestä ja kirjallisesta ilmaisutaidosta."

Itse asiassa simpansseilla on protokieli mm. hedelmille. Monet kokeet osoittavat, että ero on laadussa, ei määrässä. Viimeisimpien tietojen mukaan simpanssillakin on jonkinlainen puheen alue aivoissa.

http://64.233.179.104/search?q=cache:EjsZFf96iMYJ:www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=48&vl=2006 &hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=1


"Voidaan myös laittaa hengellisyys taiteellisuus eettisyys moraalisuus uskonnollisuus."

Nuita ominaisuuksia on paha mennä sanomaan rakenteellisiksi eroiksi. Useimmat niistä ovat seurausta yhteisöllisestä toiminnasta ja kekseliäisyyttä vaatineesta elämäntavasta. Uskonnollisuus riippuu pitkälti erinäisistä välittäjäaineista, alistuvaisuudesta ja tunteellisuudesta. Sukupuolten väliset erot näkyvät selvästi myös uskonnollisuudessa.

Lisäksi Jane Goodall on raportoinut memeettistä riitinomaista käyttäytymistä simpanssien taholta.

Lue lisää

syrämmmmmenusko ihan hautautuu taas noiden factojesi alle

mutta toisaalta ei se sitä tunnu haittaavan vaan paskansuoltaminen jatkuu hetikohta

plösö kirjoitti:

syrämmmmmenusko ihan hautautuu taas noiden factojesi alle

mutta toisaalta ei se sitä tunnu haittaavan vaan paskansuoltaminen jatkuu hetikohta

Ota aivan rauhallisesti, ei tässä ole mitään hätää puolin eikä toisin. Itse asiassa tuo apinan puhejuttu oli, olikos se nyt tällä vai viimeviikolla esillä yhdessä postauksessa. Sitäpaitsi, minulla oli kissa, joka herätti minut jokaikinen aamu viisiminuuttia ennen kellonsointia. Ainoa vika oli se että sillä oli seitsenpäiväinen viikko, eli se ei tiennyt ammattiliittojen hommaamasta viispäiväisestä työviikosta mitään, vaan herätti viikonloppuisinkin samaan aikaan. Tarina on tosi, mutta silti se ei ollut ihminen vaan eläin. Samaa voidaan sanoa myös apinasta, vaikka se oppii matkimaan ihmistä ja jopa viittoimia käyttämään, niin silti se on vain apina-eläin. ei ihminen.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Ota aivan rauhallisesti, ei tässä ole mitään hätää puolin eikä toisin. Itse asiassa tuo apinan puhejuttu oli, olikos se nyt tällä vai viimeviikolla esillä yhdessä postauksessa. Sitäpaitsi, minulla oli kissa, joka herätti minut jokaikinen aamu viisiminuuttia ennen kellonsointia. Ainoa vika oli se että sillä oli seitsenpäiväinen viikko, eli se ei tiennyt ammattiliittojen hommaamasta viispäiväisestä työviikosta mitään, vaan herätti viikonloppuisinkin samaan aikaan. Tarina on tosi, mutta silti se ei ollut ihminen vaan eläin. Samaa voidaan sanoa myös apinasta, vaikka se oppii matkimaan ihmistä ja jopa viittoimia käyttämään, niin silti se on vain apina-eläin. ei ihminen.

Lue lisää

Tuoko on sinun vahvin argumenttisi mielipiteesi puolesta? :) Mitä tekemistä kissalla muutenkaan on apinoiden kanssa? Oletko kuullut valehtelevista kissoista? Entä työkaluja käyttävistä?

Huomannet itsekin, ettet pysty osoittamaan ainuttakaan väitettäsi edes todellisuuteen viittaavaksi...

Empiristi kirjoitti:

"luustoa verenkiertoa lihaksisto ensyymitoiminto ym. pakostakin on oltava osa geenistöä samanlaisia, mutta silti riittävästi erilaisuutta, koska toinen on ihminen ja toinen eläin."

Tuossa teetkin ison virheen. Geenit voidaan "kirjoittaa" eri tavalla, vaikka niiden tuottaman proteiinin funktio olisi sama. Pistemutaatioista johtuen kuitenkin toiminnallisesti saman proteiinin tuottama geeni eroaa sen mukaan, miten läheistä sukua lajit ovat.

Toinen osoitus sukulaisuudesta on, että vaihtoehtoisen silmikoimisen ja muiden erojen vuoksi samat geenit voivat tuottaa eri toiminnon omaavia proteiineja lähisukuisilla lajeilla. Tämä selittyy parhaiten luonnonvalinnalla, sillä vain proteiinien muodolla on merkitystä fenotyypin kelpoisuuden kannalta.


"Ihmisen jatkuva pystykävely on esim. rakenteellinen eroavaisuus."

Mielenkiintoista. Ovatko siis konttaavat vauvat lainkaan ihmisiä? Bonobot kävelevät muuten usein kahdella jalalla ja ovat muutenkin mittasuhteiltaan enemmän ihmisenkaltaisia.

Tosin myös normaaleista simpansseista on löydetty "friikkejä". Eräs yksilö nimeltä Oliver käyttäytyi niin ihmismäisesti, että sitä hehkutettiin jopa ihmisen ja simpanssin risteymänä. DNA-testien perusteella kyseessä oli simpanssi, mutta se saattoi kuulua johonkin rauhallisempaan simpanssin alalajiin omituisien ominaisuuksiensa, kuten pystykävelyn perusteella.

http://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_the_chimp


"Mutta kuitenkin suurin eroavuus löytyy kielellisestä ja kirjallisesta ilmaisutaidosta."

Itse asiassa simpansseilla on protokieli mm. hedelmille. Monet kokeet osoittavat, että ero on laadussa, ei määrässä. Viimeisimpien tietojen mukaan simpanssillakin on jonkinlainen puheen alue aivoissa.

http://64.233.179.104/search?q=cache:EjsZFf96iMYJ:www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=48&vl=2006 &hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=1


"Voidaan myös laittaa hengellisyys taiteellisuus eettisyys moraalisuus uskonnollisuus."

Nuita ominaisuuksia on paha mennä sanomaan rakenteellisiksi eroiksi. Useimmat niistä ovat seurausta yhteisöllisestä toiminnasta ja kekseliäisyyttä vaatineesta elämäntavasta. Uskonnollisuus riippuu pitkälti erinäisistä välittäjäaineista, alistuvaisuudesta ja tunteellisuudesta. Sukupuolten väliset erot näkyvät selvästi myös uskonnollisuudessa.

Lisäksi Jane Goodall on raportoinut memeettistä riitinomaista käyttäytymistä simpanssien taholta.

Lue lisää

vastataan tälläkertaa linkillä. kävitkös muuten edellisen postauksen hakemassa jippii foorumilta.

http://kotisivu.mtv3.fi/miika.halonen1/evvluo.html

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

vastataan tälläkertaa linkillä. kävitkös muuten edellisen postauksen hakemassa jippii foorumilta.

http://kotisivu.mtv3.fi/miika.halonen1/evvluo.html

Lue lisää

Selasi linkkisi läpi. Väitteet olivat tyhjän päälle rakennettuja selityksiä, joilla pyrittiin kiertämään lukuisat todisteet kertomalla osatotuus koko totuuna.

Toisin kuin sinä, minä voin jopa käytännön tasolla antaa pari esimerkkiä, missä mm.mentiin metsään. Esimerkkeinä vain 1-2kpl per pääkappale:
------------
"Jalostuksen väitetään olevan ihmisen aiheuttamaa evoluutiota, mutta jalostuksessa kyse on mikroevolutiivisista mekanismeista"

Ei ole olemassa rajaa kreationistien erottelemien mikro- ja makroevoluution välillä. Monta "mikroa" on yksi iso "makro".
------------
"Ensinnäkin koulukirjojen kuvissa ja monissa tv-ohjelmissa teollisuusmelanismia puoltavat kuvat perhosista ovat monet väärennöksiä. Perhosia on liimattu ja laitettu nuppineuloilla puiden rungoille sekä niiden käyttäytymiseen on luotu häiriöitä. Normaalistihan esimerkiksi koivumittarit ovat yöperhosia ja eivät siksi lepäile puiden rungoilla vaan poikkisuuntaisilla oksilla."

Kuvien tarkoituksena on toimia muistin tukena ja näyttää yhtäläisyys puun/ötökän värin välillä. Ei kuvia ole tarkoitettukaan todisteeksi mistään. Lienee selvää että on havainnollisempaa sijoittaa hyönteinen ja puu samaan kuvaan, kuin ottaa kaksi erillistä kuvaa. Jos auto kuvataan näyttelyn vitriinissä, niin ei se tarkoita että tehdas väittäisi että auto on varustettu sitä ympäröivällä vitriinillä.
------------
"Toimiva solu on niin monimutkainen, että yksinkertaisimmankin solun syntyyn tarvittaisiin yhdellä kerralla kaikki seuraavat tekijät oikeissa paikoissa ja oikeaan aikaan täysin toimintakykyisinä: l-RNA, s-RNA, r-RNA, DNA, ribosomi, aminohappoja, polypeptidisidoksia aminohappojen välillä, aineidenvaihdunnasta huolehtiva toimiva solukalvo ja soluliman nestejännitys. Tällaisen ensinnäkin kemiallisen rakenteen ja myöhemmin biologisen rakenteen syntyminen sattumalta on mahdotonta. Näyttäisi siltä, että elävät solut ovat vain putkahtaneet maapallolle jostain tyhjästä. Näinhän monet evoluutiota kannattavat ateistitkin väittävät."

AIVAN VÄÄRIN.

Ainakin osa solujen "sisuskaluista" on (maallikon)tietämykseni mukaan ollut alun alkaen erillisiä toimivia yksiköitä - eivät solut kerralla ole oman kaltaisikseen tulleet. Rakenteen muodostumisesta tarkemmin sinun pitäisi tiedustella joltain ammattilaiselta, tai vaivautua edes kerran elämässäsi selvittämään jokin asia itse vaikkapa netin tai kirjaston avulla.

Evoluutiota kannattavat sitä paitsi TIEDEMIEHET, jotka tietojensa takia ovat useimmiten ateisteja. Tiedemiehet, eli useimmiten ateistit taas eivät väitä solujen pullahtaneen 'tuosta vaan' sellaisiksi kuin ne ovat - väite on siis tietämättömyyttä tai jopa suoranainen valhe!
------------
"Oma aurinkokuntamme ei voi olla vanhempi kuin noin 6000-10000 vuotta. Avaruudessa on nimittäin paljon avaruuspölyä, joka laskeutuu tiettyä nopeutta taivaankappaleiden pinnalle. Evoluutio- ja Big Bang -teorian mukaan pölyä olisi pitänyt olla maapallon oman Kuun pinnalla vähintään 2-3000 metriä, jotta näiden teorioiden ajoitukset olisivat voineet pitää paikkansa. Kuitenkin Kuun pinnalla oli avaruuspölyä vain muutaman senttimetrin paksuinen kerros, joka täsmää täysin Raamatun ilmoittamaan ajoitukseen aurinkokuntamme synnyn ajoituksesta."

AIVAN VÄÄRIN!

Ensinnäkin avaruuspölyä ei riittäisi edes tuoksi ajaksi, ellei sitä olisi tullut lisää. Asia on kyllä täysin tieteen tiedossa.

Toisekseen kuun pölymäärä on väite, jota jopa kreationistit eivät suosittele enää käyttämään, koska se on täysin kumottu. Laskelma perustuu kymmeniä vuosia sitten kumottuun arvioon kuun pinnalle kertyvän pölyn määrästä. Tarkistetut mittaukset osoittavat kuun iäksi pölyn perusteella siinä 4 miljardia vuotta - tämän siis jopa kreationistit myöntävät nykyään!

MIKSI SINÄ SYDÄMMEN.USKO.PELASTAA MUUTEN NÄYTTELET KUIN SINULLE EI OLISI TÄSSÄ TAANNOIN OSOITETTU 36 KPL ERI MENETELMIÄ, JOIDEN MUKAAN MAAPALLO ON n.4.5 MILJARDIA VUOTTA VANHA? MIKSET USKALTANUT KÄSITELLÄ NIITÄ TODISTEITA?
-----------
"Ensimmäiseen teoriaan sisältyy vain pieniä ongelmakohtia, miten voi olla mahdollista että kerrostumien läpi (eli siis miljoonien vuosien läpi) on pystyssä olevia suuria puita."

Eli siis jossain alueella maata on vyörynyt vaikkapa metsään ja joitakin puita on jäänyt pystyyn tai vanhan maaperän päälle on vyöryn mukana valunut myös puu juurineen. Mitä sitten? Luuletteko ettei tällaisista tiedettäisi? Kukaan ei ole väittänyt etteikö nuorempiakin ja nopeasti kasautuneita maakerroksia olisi - tämä vain ei poista sitä tosiasiaa että on myös hitaasti kasautuneita sedimenttikerroksia valtavan laajoilla alueilla.

Kreationistit:"Lustot ja vuosirenkaat voineet syntyä myös tulvassa tai hallapäivinä"

Vastaus: "Ole hyvä ja esitä menetelmä, jossa niitä syntyy 20 miljoonaa kappaletta 3 sekunnin välein laajoille neliökilometrien alueelle, niin että saat niihin myös noin 23000, 41000 ja 100000 välein tihentymiä. Ja vieläpä niin, että hiili-14 ja Uraani-Thorium tytäraineineen rikastuu juuri tietyllä korrelaatiolla ylöspäin niin, että "pohjimmaiset näyttää sopivasti vanhalta ". Kukaan ei ole voinut osoittaa tämmöistä mielikuvituksellista tulva- tai luonnonmullistusmallia.. "

"Vaikeneminen

Astrokronologia on aika uusi asia, mutta jo 70-luvulta tunnettu. Yllättävän vähän ovat kreationistit asiasta kirjoittaneet. Myöskään magma- ja metamorfisista kivilajeista eivät puhu niin innokkaasti kuin sedimenttikivilajeista. Muuten nimittäin tulisi yllättäviä kysymyksiä mieleen. Kuten, että mistä Nooalle ja eläimille saataisiin asbestiarkki ja asbestisaappaat."

http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/oldf.html
-----------
"Evoluutioteoriassa on tässäkin kohtaa oma heikkokohtansa. Sen mukaan kerrostumat ovat alhaalla vanhimpia ja ylimpänä tuoreimpia."

AIVAN VÄÄRIN!

Kerrokset ovat kyllä järjestyksessä, mutta toisinaan ne voivat olla myös ylhäältä alas - kuitenkin selvässä järjestyksessä tällöinkin.
-------------
"Kerrostumissa on sekaisin kaikenlaisia eliöiden fossiileja ja pohjimmaisissa eli prekambrikauden kerrostumissa on myös nykyihmisten luurankoja."

Vanhimmissa kerroksissa on yksinkertaisimpia lajeja ja nuoremmissa kerroksissa selvästi aste-asteelta monimutkaisempia - jälleen kerran aivan oletetulla tavalla järjestyksessä. Vanhoissa kerrostumissa ei ole ihmisten luurankoja tavattu. Haluaisinpa kuulla kirjoittajan lähteen...
--------------
"Ensinnäkin c-14 -hiilen hajoaminen ei ole täysin tasaista ja lisäksi se ei aina ole kovin luotettavaakaan tämän takia."

C-14 on luotettava niissä tilanteissa, joissa ammattilaiset niitä käyttävät. Menetelmiä sinänsä on monia, joista C-14 on vain yksi. Lähinnä ongelmia ajoituksessa on viime aikoina ollut kreationisteillä, jotka ilmeisesti eivät hallitse C-14 -ajoituksen käyttöä.

Tässä pari esimerkkiä C-14:sta:

"3.5 Suigetsu-järveltä 45 000 vuoden päähän ulottuva C-14 kalibrointi

Japanilaisen Suigetsu-järven pohjalta löytyy 0.6 .. 1.2 mm:n vuosilustoja yli 70 metriä pitkälti, joissa vaaleat ja tummat kerroslustot vuorottelevat. Näillä lustoilla on nyt voitu kalibroita C-14 menetelmä 45 000 vuoden päähän.
Tulokset yhteensopivat myös Uraani-Torium-menetelmällä ajoitettujen
Papua-Uusi-Guinean, Mururoan ja Barbadoksen korallien kanssa.

Näin myös eräiden ihmisluurankojen ja kallojen ikä varmentuu hyvin vanhaksi..
Katsokaa erityisesti kalibrointisuoria kuvista, joissa mukana puun vuosirengaskalibrointi(3.8).

Internet-linkkejä:(Science vaatii valitettavasti rekisteröitymisen)
*http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/279/5354/1187*
*http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/292/5526/2453*(kuvaajia)

"

Tässä linkkin siihen, miten kreationistit yrittävät valehdella C-14 -ajoituksesta:

http://www.talkorigins.org/faqs/hovind/howgood-c14.html

-------------
"Uutta informaatiota ei oikeastaan voi saada aikaan mitenkään luonnollisilla keinoilla."

Näin on tietääkseni havaittu käytännössäkin tapahtuvan :)
-------------

"7. Apinasta ihmisapinaksi vai Jumalasta jumalankuvaksi?"

Koko kappale aivan päin persettä. Aihe on sen verran laaja, että jos asia kiinnostaa, niin sen kuin tutustut vaikkapa tuohon minun postittamaani kreationismin kaatolistaan tällä palstalla - niissä muistaakseni näitä(kin) käsitellään.
-------------

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Ota aivan rauhallisesti, ei tässä ole mitään hätää puolin eikä toisin. Itse asiassa tuo apinan puhejuttu oli, olikos se nyt tällä vai viimeviikolla esillä yhdessä postauksessa. Sitäpaitsi, minulla oli kissa, joka herätti minut jokaikinen aamu viisiminuuttia ennen kellonsointia. Ainoa vika oli se että sillä oli seitsenpäiväinen viikko, eli se ei tiennyt ammattiliittojen hommaamasta viispäiväisestä työviikosta mitään, vaan herätti viikonloppuisinkin samaan aikaan. Tarina on tosi, mutta silti se ei ollut ihminen vaan eläin. Samaa voidaan sanoa myös apinasta, vaikka se oppii matkimaan ihmistä ja jopa viittoimia käyttämään, niin silti se on vain apina-eläin. ei ihminen.

Lue lisää

Niin, kaikki apinat eivät ole ihmisiä mutta kaikki ihmiset ovat apinoita, tai siis tarkemmin ihmisapinoita aivan kuten simpanssitkin. Eiväthän kaikki (ihmis)apinat ole simpanssejakaan...

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Ota aivan rauhallisesti, ei tässä ole mitään hätää puolin eikä toisin. Itse asiassa tuo apinan puhejuttu oli, olikos se nyt tällä vai viimeviikolla esillä yhdessä postauksessa. Sitäpaitsi, minulla oli kissa, joka herätti minut jokaikinen aamu viisiminuuttia ennen kellonsointia. Ainoa vika oli se että sillä oli seitsenpäiväinen viikko, eli se ei tiennyt ammattiliittojen hommaamasta viispäiväisestä työviikosta mitään, vaan herätti viikonloppuisinkin samaan aikaan. Tarina on tosi, mutta silti se ei ollut ihminen vaan eläin. Samaa voidaan sanoa myös apinasta, vaikka se oppii matkimaan ihmistä ja jopa viittoimia käyttämään, niin silti se on vain apina-eläin. ei ihminen.

Lue lisää

Hassua kun mainitsit tuosta kissastasi joka ei tuntenut viisipäiväistä työviikkoa. On meinaan meikäläisen mukulat samalla tasolla. Nekin heräävät viikonloppuna samaan aikaan kuin arkiaamuna, vaikka voisivat nukkua pitempääkin.

Todistaakohan tuo luomisesta vaiko evoluutiosta?

Ja eihän apina ole ihminen, eikä ihminen ole apina. Niin kuin kissa ei ole koira eikä simpanssi ole gorilla. Tämä korkeatasoinen päättelysi meni aivan oikein. Ihminen ja apinat ovat eläimiä kuitenkin.

juutas kirjoitti:

Hassua kun mainitsit tuosta kissastasi joka ei tuntenut viisipäiväistä työviikkoa. On meinaan meikäläisen mukulat samalla tasolla. Nekin heräävät viikonloppuna samaan aikaan kuin arkiaamuna, vaikka voisivat nukkua pitempääkin.

Todistaakohan tuo luomisesta vaiko evoluutiosta?

Ja eihän apina ole ihminen, eikä ihminen ole apina. Niin kuin kissa ei ole koira eikä simpanssi ole gorilla. Tämä korkeatasoinen päättelysi meni aivan oikein. Ihminen ja apinat ovat eläimiä kuitenkin.

Lue lisää

minä taas olen Jumalan luoma ihminen ja sellaisena pysyn.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Ota aivan rauhallisesti, ei tässä ole mitään hätää puolin eikä toisin. Itse asiassa tuo apinan puhejuttu oli, olikos se nyt tällä vai viimeviikolla esillä yhdessä postauksessa. Sitäpaitsi, minulla oli kissa, joka herätti minut jokaikinen aamu viisiminuuttia ennen kellonsointia. Ainoa vika oli se että sillä oli seitsenpäiväinen viikko, eli se ei tiennyt ammattiliittojen hommaamasta viispäiväisestä työviikosta mitään, vaan herätti viikonloppuisinkin samaan aikaan. Tarina on tosi, mutta silti se ei ollut ihminen vaan eläin. Samaa voidaan sanoa myös apinasta, vaikka se oppii matkimaan ihmistä ja jopa viittoimia käyttämään, niin silti se on vain apina-eläin. ei ihminen.

Lue lisää

joka harjasi hampaansa säännöllisesti. Itse.

Tuo kissa on siis monia ihmisiä viisaampi. Vai?

Tämä on muuten tosi juttu. Kissa käytti tosin katuharjaa, ei mitään joustovartista nykytyssellaista, jota pitäisi käyttää oikeaoppiseen hampujen harjaukseen, joten on sillä vielä parantamisen varaa.

Miten tämä liittyy evoluutioon? Ei mitenkään.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

vastataan tälläkertaa linkillä. kävitkös muuten edellisen postauksen hakemassa jippii foorumilta.

http://kotisivu.mtv3.fi/miika.halonen1/evvluo.html

Lue lisää

kannattanut käyttää asiantuntijana vielä saarnamies Koivistoa Nokia Herätyksestä (vai oliko missio?) Siinä on tosi ihmeidentekijä.

Joku taikuri, vaikkapa Jori Kopponen, sopisi myös haastateltavaksi. Jumalahan oli varmaan melkoinen taikuri ja Kopposella ja kumppaneilla olisi paljon opittavaa häneltä. Jumala kun loi kokonaisen aurinkokunnan, kuin kaniinin hatusta.

"Oma aurinkokuntamme ei voi olla vanhempi kuin noin 6000-10000 vuotta."

Kannaattaa huomata geeni asioissa, että ihmisen perimästä tiedehenkilöiden mukaan 97 % tai jotain on samaa kuin simpansseilla, mutta geeneistä vain suunnilleen kolmasosa.
Tässä eeppisessä taistelussa, toivoisin teidän kaikkien huomaavan tuon eron, mikä geeneillä ja perimällä on.

Ja muistakaa olemme kivelle yhtä paljon sukua kuin apinoille, koska koostumme atomeista, jotka rakentuvat samoista osista.

Johtunee suurelta osin siitä, että ihmislajilla ei ole eristyksissä olevia ryhmiä, lisäksi lajin populaatio on kasvanut lyhyessä ajassa. Erot vaikkapa inuiittien, eteläamerikan ikojen perillisten ja australian aborginaalien välillä on pieniä.

Offtopic; mistä nuo inuiitit saa C-vitamiinia? Yhtäkkiä luulisi että ne kaikki sairastaa keripukkia.

Lisäksi tuo suljettujen populaatioiden kasvu on mahdotonta nykyään, kun ihmiset kulkevat ympäri maailmaa, nii sitä siementäkin tulee usein kylvettyä ;)

jeesusteleva kiihko hihhuli... kirjoitti:

Kannaattaa huomata geeni asioissa, että ihmisen perimästä tiedehenkilöiden mukaan 97 % tai jotain on samaa kuin simpansseilla, mutta geeneistä vain suunnilleen kolmasosa.
Tässä eeppisessä taistelussa, toivoisin teidän kaikkien huomaavan tuon eron, mikä geeneillä ja perimällä on.

Ja muistakaa olemme kivelle yhtä paljon sukua kuin apinoille, koska koostumme atomeista, jotka rakentuvat samoista osista.

Lue lisää

"Kannaattaa huomata geeni asioissa, että ihmisen perimästä tiedehenkilöiden mukaan 97 % tai jotain on samaa kuin simpansseilla, mutta geeneistä vain suunnilleen kolmasosa.
Tässä eeppisessä taistelussa, toivoisin teidän kaikkien huomaavan tuon eron, mikä geeneillä ja perimällä on."

Olet tainnut ymmärtää asian väärin. Perimällä tarkoitetaan koko genomia, ja geeneistä n. kolmasosa on TÄYSIN IDENTTISIÄ simpanssin geenien kanssa.

Eli kirjaimin suunnilleen näin:
AAAAAAAAAA BBBBBBBBBB CCCCCCCCCC (vertailukohde)
AAAAAAAAAA ABBBBBBBBB ACCCCCCCCC

Tuossa yksi geeni kolmesta olisi siis identtinen vertailukohteen kanssa, ja perimän kokonaisyhteneväisyys olisi 99,7 %.

kenny kirjoitti:

Johtunee suurelta osin siitä, että ihmislajilla ei ole eristyksissä olevia ryhmiä, lisäksi lajin populaatio on kasvanut lyhyessä ajassa. Erot vaikkapa inuiittien, eteläamerikan ikojen perillisten ja australian aborginaalien välillä on pieniä.

Offtopic; mistä nuo inuiitit saa C-vitamiinia? Yhtäkkiä luulisi että ne kaikki sairastaa keripukkia.

Lisäksi tuo suljettujen populaatioiden kasvu on mahdotonta nykyään, kun ihmiset kulkevat ympäri maailmaa, nii sitä siementäkin tulee usein kylvettyä ;)

Lue lisää

c- vitamiinia (ennen) syömällä esim. mursujen suolten sisältöä. (yäk)

Nykyisin taivat ottaa sitä (C) marketin hedelmistä, kuten me muutkin.

saivat kirjoitti:

c- vitamiinia (ennen) syömällä esim. mursujen suolten sisältöä. (yäk)

Nykyisin taivat ottaa sitä (C) marketin hedelmistä, kuten me muutkin.

"c- vitamiinia (ennen) syömällä esim. mursujen suolten sisältöä. (yäk)"

Ehei. He söivät aika suuren osan ravinnostaan raakana, jolloin lihan ja kalan sisältämä C-vitamiini tuli aika tarkkaan käytetyksi. Kuumennus tuhoaa C-vitamiinia.

Toiseksi, karibun ja hylkeen maksa sisältää aika roimasti C-vitamiinia - ja tätä lähdettä inuiititkin käyttivät hyväkseen.

yhtäläisyyksiä löytyi. Mutta ei se todista mitään, ku ei ole noiden genomaa tutkittu. Itseasiassa aika hyvä huhmori pätkä.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

yhtäläisyyksiä löytyi. Mutta ei se todista mitään, ku ei ole noiden genomaa tutkittu. Itseasiassa aika hyvä huhmori pätkä.

pelastaa?
Auto-onnettomuudelta, tsunamilta, ydinpommilta vai miltä?

sydämen usko kirjoitti:

pelastaa?
Auto-onnettomuudelta, tsunamilta, ydinpommilta vai miltä?

Kadotus tuomiolta. Sillä niille jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat ei ole kadotus tuomiota. Kyllä se pelastaa ydinpommiltakin.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Kadotus tuomiolta. Sillä niille jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat ei ole kadotus tuomiota. Kyllä se pelastaa ydinpommiltakin.

kryptoniitilta, sata varmallako ? Vihreä kryptoniitti kun tappaa Teräsmiehen ja kultainenkin vie hänen voimansa. Punainen sen sijaan saa aikaan odottamattomia vaikutuksia Teräsmiehen psyykeen ja supervoimiin.

Teräsmies ja muut kryptonilaiset ovat haavoittuvaisia myös taikuudelle.

Pelastaako näiltäkin ihan sata varmalla ?

Jos on vähäisillä älynlahjoilla varustettu, niin voi verrata itseään sukulaisiinsa (apinat) niin tuntee heti olevansa huomattavasti nerompi.