Tuo ihmetyttää islamissa

taas ihmettelen ylipäätään sitä että jos ne kostaa kun joku sanoo vääränlaisen asian. Tosin se vaan osoittaa että heillä ei ole henkisiä kykyjä käsitellä sitä ja pitää uskonrakennelmaansa pystyssä ilman että pitää alkaa uhkailla.

Tanskalaislehti ja muut lehdet teki juuri sen mitä periaatteitaan kunnioittavat ihmiset tekee eli ilmaisee mielipiteensä vapaudessa.

Auktoriteetteihin ei pidä katsoa vaan ainoastaan periaatteisiin. Muhammedilla oli paskat periaatteet ja sen sanominen on erittäin kauaskantoista hyvää hedelmää tuottava asia vaika se järkyttäisikin ja saisi aikaan tappouhkauksia henkisesti heikoissa tahoissa.

Tietenkin minun puolesta nuo pilkkaamiset pilkaamisen vuoksi jossa esim. porsaan ja muhammedin yhdistäminen sukupuoliaktiin jota kuvottavasti kuvattiin siellä drawmuhammed.com sivustolla on jo sitten sellaista joka kuuluu kategoriaan arsyttäminen. Muuten totuuden sanominen kuvalla esim. pommikuva on mielestäni täysin ilmaisunvapauden rajoissa. Tietenkään ei muslimien mutta kenelläkään ei ole oikeutta tuomita niiden julkaisemista, koska ne ovat hyvin perusteltua pyhäinhäväistystä jota voidaan verrata pilakuvaan vaikkapa vatikaanin pedofilia skandaalista. Kummassakin on moraalisesti arveluttavan teon suorittanut henkilö yhdistetty todelliseen moraalisesti arveluttavaan tekoon.

taas ihmettelen ylipäätään sitä että jos ne kostaa kun joku sanoo vääränlaisen asian. Tosin se vaan osoittaa että heillä ei ole henkisiä kykyjä käsitellä sitä ja pitää uskonrakennelmaansa pystyssä ilman että pitää alkaa uhkailla.

Tanskalaislehti ja muut lehdet teki juuri sen mitä periaatteitaan kunnioittavat ihmiset tekee eli ilmaisee mielipiteensä vapaudessa.

Auktoriteetteihin ei pidä katsoa vaan ainoastaan periaatteisiin. Muhammedilla oli paskat periaatteet ja sen sanominen on erittäin kauaskantoista hyvää hedelmää tuottava asia vaika se järkyttäisikin ja saisi aikaan tappouhkauksia henkisesti heikoissa tahoissa.

Tietenkin minun puolesta nuo pilkkaamiset pilkaamisen vuoksi jossa esim. porsaan ja muhammedin yhdistäminen sukupuoliaktiin jota kuvottavasti kuvattiin siellä drawmuhammed.com sivustolla on jo sitten sellaista joka kuuluu kategoriaan arsyttäminen. Muuten totuuden sanominen kuvalla esim. pommikuva on mielestäni täysin ilmaisunvapauden rajoissa. Tietenkään ei muslimien mutta kenelläkään ei ole oikeutta tuomita niiden julkaisemista, koska ne ovat hyvin perusteltua pyhäinhäväistystä jota voidaan verrata pilakuvaan vaikkapa vatikaanin pedofilia skandaalista. Kummassakin on moraalisesti arveluttavan teon suorittanut henkilö yhdistetty todelliseen moraalisesti arveluttavaan tekoon.

en väitä, että pilapiirrokset olisivat missään nimessä kantaneet hyvän maun leimaa, päin vastoin ne olivat täysin turha ja asiatonkin kannanotto, ja epäilemättä tarkoitettu juuri ärsytykseksi (enemmän kuin herättelyksi), mutta muslimien reaktiot kaikkiin tällaisiin asioihin kertoo heistä itsestään juuri sen, että he ovat juuri se laiminlyöty ja ankarasti kasvatettu pikku kakara siellä hiekkalaatikolla, joka reagoi kaikkeen negatiiviseen ja jokaiseen vastoinkäymiseen lyömisellä. kun eivät muuta osaa eivätkä voi antaa tuollaisen typerän heiton vain olla omassa alhaisessa arvossaan.