Voiko keskustelupalstalla kirjoittelusta tulla riipuvaiseksi? Lasketaanko tämän kaltainen riippuvuus synniksi? Ihmiset näyttävät innokkaasti ottavan kantaa puolesta ja vastaa ja meille näyttää olevan niin kiehtovaa tuoda väkisin omia näkemyksiään esille ja olla niin oikeassa. Jos tämä olisinkin hedelmällistä vuorovaikutusta ja rakentavaa keskustelua. Mutta ei.
Tämähän vaikuttaa enimmäkseen loanheitto palstalta.
Tämähän vaikuttaa enimmäkseen loanheitto palstalta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voi tulla ja on syntistä.Sä olet nyt huono ihminen ja tie helvettiin on auki.
koko internetti on syntiä.
hauska vastaus.olet oikeassa.kaikki on syntiä.televisio,cd:t,radio,ruoka,seksi,jne.
tunnen mm.erään uskovaisen rouvan..niin hurskaan että....hänellä ei ole tietokonetta,ei televisioita ei lehtiä sinne saa tulla....mutta joka ainoa päivä hän on kirjastossa TIETOKONEELLA!!!!
ettäs--mitäs siitä sanotte??? :))
pelottele pienempiäsi!
Ei tekniset ja sähköiset elottomat laitteet ja vempaimet voi olla syntisiä,höpö höpö !
Näillä laitteilla tosin voidaan harrastaa sytistä tekemistä,mutta ei suinkaan tälläpalstalla ,eihän ?
Olisikohan syntiä parjata jatkuvasti joitakin uskovaisia,jotka kuuluvat,esm. helluntaiseurakuntaan?
Älä nyt taas,väitä,että helluntailaiset syrjii ja panettelee homoja!
Usko nyt jo!
Helluntailaiset ei panettele homoja,en ole koskaan ainakaan tällä palstalla sellaista lukenut,enkä itse koskaan kirjoittanut.
Jos niin väität,ja niinhän sinä teet,tottakai, mutta sinulla kyky käänteisvääntää ajatuksemme homovastaiseksi,vaikka tarkoitamme ainoastaan hyvää,kun tarjoamme pelastusta ja eheytymistä Jeesuksen seurassa ja Hänen turvallisten siipiensä suojassa. Huom! (siipiensä suojassa) on kuvakieltä !
Onnellisna ritarimme telkkarinsa avaa;
jo edessänsä ruudullinen tyttösiä ravaa;
Kielillä nyt ylistääpi ritari jo ihan;
pidä ei hän syntinä nyt himoa ees lihan.
Onnea vaikk' ruudun takaa pimut hälle luovat;
joskus ajatuksensa on kovin pahansuovat.
Kiivauttakin joskus näkyy ritarissa hartaassa;
Homoja kun velikulta Raamatulla mättää;
Jumalalle anomuksen huolissansa jättää;
Toivoo Pirun lämmittävän homppeleita vartaassa.
Iltasella seksileffa mieltänsä kun piristää;
Rauhallisna hän jo kohta aamun saakka nukkuu;
Herää, varovaisesti jo silmiänsä siristää;
Koneen avaa, kohta taasen palstallamme kukkuu.
Kirjoittanut Työmies2
Tuskin syntiä,sos ei synniksi ala itse pitämään.
Ei nämä sivut enää palvele oikein tarkoitustaan,
rienaajien aiheuttamien riitojen ja pilkkojen
vuoksi.Uskovat itsekin syyllistyvät riitoihin,
pilkkaajat ovat siinä ammattilaisia, saaden us-
van suutahtammaan,siitä saavat taas lisää aiheen
haukkumiseen.
Itsekin olen mennyt pahasti pilkkaajien ansaan,
he ovat saaneet minut suuttummaan tosissaan,
uskovville tulee näin vain pahhaa oloa.
Taatusti voi tulla netti riippuvuutta ja on huo-
mattu sitä olevan, kukapa sitä mielellään tun-
nustaa,
Itelleni herkkänä ihmisenä tulee pahaa oloa, joka
päivä, missään nimessä en saisi ainakaan osallis-
tua kirjoittamaan.
Jos en täysin pysty olemaan pois näiltä sivuilta,
lupaan olla kirjoittamatta,olen kuuntelupuolella.
Jumalani on nähnyt kirjoitukseni missä olen tö-
pännyt,pahan olon lievittämiseksi pyydän vielä
anteeksi, niin täällä olijoilta kuin Jumalalta.
Sitähän tässä arvelinkin, että tämäkin lasketaan synniksi ainakin joltain tahoilta. Mutta mitäs väliä
sillä on koska taivasosuus on jo mennyt. Mutta uskovien nettiriippuvuus..hmm.. selittävät sen kuitenkin, että tämä on hyvä väylä levittää sanomaa Kristuksesta ja silloin sitä ei lasketa synniksi.
Nettiriippuvuudesta:
1. Miten paljon tietokoneen äärellä menee aikaa? Mitä muuta jää tekemättä? Laiminlyönkö velvollisuuksiani?
2. Kärsivätkö sosiaaliset suhteeni? Kärsiikö joku lähimmäinen siitä, että istun koneen äärellä?
3. Laiminlyönkö itseäni? Vaikuttaako se haitallisesti hengelliseen elämääni? Kärsivätkö opintoni, työni tai fyysinen kuntoni?
4. Loukkaanko mahdollisesti toisia listalaisia kirjoittamalla harkitsemattomasti ja rakkaudettomasti? Kristityn luonteenpiirteitä ovat rehellisyys, rakkaus ja lähetystyö. Unohtuvatko em. asiat listalle kirjoitellessa?
Tässä muutamia ajatuksia näin nopeasti ajateltuna. Toiset voitte jatkaa kirjoittelua. Tarkoitukseni ei ole syyllistää ketään, vaan asiallisesti yrittää ymmärtää asiaa. Tämähän koskee niin monia meistä.
Tuli tässä mieleen sellainen ajatus, että jos pyrimme toimillamme kohottamaan toisen ihmisarvoa, niin emme suinkaan menetä ystävää, vaan voitamme ystävän. Jos taas toisaalta madallamme toisen henkilön ihmisarvoa, niin silloin menetämme hänen ystävyytensä. Edellinen on kristillistä, mutta jälkimmäinen ei ole.