Ylinopeuden kyylääminen

Ylinopeudesta on tehty karmea rikos Suomen lainsäädännöstä. Vähän jalka uppoaa syvemmälle tyhjälle tieosuudella, poliisi tulee tutkan kanssa vastaan, ja maksat 10000 € sakkoja... Ei voi olla oikein !! Samaan aikaan pahoinpitelijät, raiskaajat, huumehörhöt ym. saavat naurettavan pieniä tuomioita, 300 € sakkoa, ja 15 päivää ehdollista vankeutta. Niinpä kumpi sitten olikaan pahempi rikos 134 km/h 100 rajoituksella vai raiskaus... miettikää sitä päättäjät !!

Muutenkin poliisi voisi käyttää voimavaransa, jotka se tuhlaa kiusaamalla lainkuuliaisia autoilijoita tutkiensa kanssa, vaikkapa rattijuoppojen seulomiseen tehokkaammin. Lievää ylinopeutta ajavat eivät mitään onnettomuuksia aiheuta, rattijuopot kyllä. Lisäksi olisi syytä puuttua ajonopeuksiin keskustoissa ! Siellä nopeudet ovat tosiaan vaaraksi jalankulkijoille ja muille. Mutta missä poliisi. No siellä korpitaipaleella puskassa tutka kädessä. Myös risteysajoja sietäisi tarkkailla. Ihmiset vedättävät AINA päin punaista tai vähintää keltaista valoa. Näinhin auttaisi kamera, mutta rahat menevätkin lievien ylinopeuksien estämiseen...
9530
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Totta turiset!
Sitten vielä pärstän ja fiilingin mukaan sakkoja
jaellaan, sihteerikkö tuossa männäviikolla
kaahas motarilla siviilivekkulin edellä pitkät
matkat 130km/h satasen alueella työmatkaliikenteen seassa.

Pysäyttivät, mutta sakkoja ei tullut.
Kyllä meikäläistä olisi rankaistu vimosen päälle
vaikka olisin tehnyt saman kello kolme aamulla.

Äänestä
  • Taas valitetaan tyhjästä. Jätetään autoliikenne tarkistamatta kun raiskaajia sun muita ei saada kiinni. No jätetään nekin tarkistamatta kun maailmassa rikotaan ihmisoikeuksia, nehän ovat vakavampia. Paskan marjat. On vain hyvä että idiootit jotka ei tajua mitä tarkoittaa 50km/h saavat maksaa itsensä kipeäksi. Jos kyltissä lukee vaikka 50 se tarkoittaa että sillä tiellä saa ajaa ENINTÄÄN 50km/h. Siellä EI saa ajaa esimerkiksi 60 tai vaikka 80 km/h vaan sen numero mikä kyltissä on tarkoittaa sitä mitä siinä lukee. Onko se liian vaikea käsittää? Jos joku ei sitä voi käsittää niin ampukoot itsensä.

    Äänestä

  • Atte kirjoitti:

    Taas valitetaan tyhjästä. Jätetään autoliikenne tarkistamatta kun raiskaajia sun muita ei saada kiinni. No jätetään nekin tarkistamatta kun maailmassa rikotaan ihmisoikeuksia, nehän ovat vakavampia. Paskan marjat. On vain hyvä että idiootit jotka ei tajua mitä tarkoittaa 50km/h saavat maksaa itsensä kipeäksi. Jos kyltissä lukee vaikka 50 se tarkoittaa että sillä tiellä saa ajaa ENINTÄÄN 50km/h. Siellä EI saa ajaa esimerkiksi 60 tai vaikka 80 km/h vaan sen numero mikä kyltissä on tarkoittaa sitä mitä siinä lukee. Onko se liian vaikea käsittää? Jos joku ei sitä voi käsittää niin ampukoot itsensä.

    On se että narkkariraiskaajatappajilta ei saada rahoja pois vaikka kuinka yritettäisiin!

    Jos autoilu loppuisi suomesta koko vitun hieno systeemi kaatuisi samantien!

    Äänestä

  • Atte kirjoitti:

    Taas valitetaan tyhjästä. Jätetään autoliikenne tarkistamatta kun raiskaajia sun muita ei saada kiinni. No jätetään nekin tarkistamatta kun maailmassa rikotaan ihmisoikeuksia, nehän ovat vakavampia. Paskan marjat. On vain hyvä että idiootit jotka ei tajua mitä tarkoittaa 50km/h saavat maksaa itsensä kipeäksi. Jos kyltissä lukee vaikka 50 se tarkoittaa että sillä tiellä saa ajaa ENINTÄÄN 50km/h. Siellä EI saa ajaa esimerkiksi 60 tai vaikka 80 km/h vaan sen numero mikä kyltissä on tarkoittaa sitä mitä siinä lukee. Onko se liian vaikea käsittää? Jos joku ei sitä voi käsittää niin ampukoot itsensä.

    Ei tuossa mielestäni protestoitukaan mitään taajamien sisällä tapahtuvaa nopeusvalvontaa vastaan...

    Ei taida sinulle kilometrejä kertyä montakaan vuositasolla kun tuollaisia horiset.

    Mahdatko edes koskaan poiketa kehä 3:sen ulkopuolelle ??

    Yksi järjettömimmistä keksinnöistä on nuo 80km/h talvinopeusrajoitukset sulilla, kaukana taajamista sijaitsevilla, suorilla teillä.

    Noita kun joutuu yhtämittaa polkemaan satoja kilometrejä päivässä, niin ei niihin sinne-tänne ripoteltuihin sakkorysiin aina jaksa suhtautua positiivisesti.

    Äänestä

  • Niin... kirjoitti:

    Ei tuossa mielestäni protestoitukaan mitään taajamien sisällä tapahtuvaa nopeusvalvontaa vastaan...

    Ei taida sinulle kilometrejä kertyä montakaan vuositasolla kun tuollaisia horiset.

    Mahdatko edes koskaan poiketa kehä 3:sen ulkopuolelle ??

    Yksi järjettömimmistä keksinnöistä on nuo 80km/h talvinopeusrajoitukset sulilla, kaukana taajamista sijaitsevilla, suorilla teillä.

    Noita kun joutuu yhtämittaa polkemaan satoja kilometrejä päivässä, niin ei niihin sinne-tänne ripoteltuihin sakkorysiin aina jaksa suhtautua positiivisesti.

    Aiva nsama vaikka ajaisi keskellä erämaata jossa nopeusrajoitus on 15 km/h. Jos siinä ajetaan 30km/h niin sakot ovat paikallaan. Paras tyytyä tilanteeseen ja tottua sakkojen maksamiseen ellei järki riitä noudattamaan nopeusrajoituksia.

    Äänestä

  • Atte kirjoitti:

    Aiva nsama vaikka ajaisi keskellä erämaata jossa nopeusrajoitus on 15 km/h. Jos siinä ajetaan 30km/h niin sakot ovat paikallaan. Paras tyytyä tilanteeseen ja tottua sakkojen maksamiseen ellei järki riitä noudattamaan nopeusrajoituksia.

    Oletkos sinäkin atte sellainen iltalehtien valikoivan uutisoinni pehmittämä hysteerinen akka?

    Äänestä

  • KGB kirjoitti:

    Oletkos sinäkin atte sellainen iltalehtien valikoivan uutisoinni pehmittämä hysteerinen akka?

    Onko atte akan nimi?

    Äänestä

  • Atte kirjoitti:

    Onko atte akan nimi?

    Joten älä käyttäydy niinkuin akat!

    Äänestä

Mulla on autossa vakionopeudensäädin jota käytän ahkerasti. Arvelen sen jo tienanneen hintansa takaisin. Ainakin todistettavasti kolmet sakot on jäänyt saamatta sen ansiosta. Suosittelen vehjettä muillekin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yksi autoilija kirjoitti:

Ylinopeudesta on tehty karmea rikos Suomen lainsäädännöstä. Vähän jalka uppoaa syvemmälle tyhjälle tieosuudella, poliisi tulee tutkan kanssa vastaan, ja maksat 10000 € sakkoja... Ei voi olla oikein !! Samaan aikaan pahoinpitelijät, raiskaajat, huumehörhöt ym. saavat naurettavan pieniä tuomioita, 300 € sakkoa, ja 15 päivää ehdollista vankeutta. Niinpä kumpi sitten olikaan pahempi rikos 134 km/h 100 rajoituksella vai raiskaus... miettikää sitä päättäjät !!

Muutenkin poliisi voisi käyttää voimavaransa, jotka se tuhlaa kiusaamalla lainkuuliaisia autoilijoita tutkiensa kanssa, vaikkapa rattijuoppojen seulomiseen tehokkaammin. Lievää ylinopeutta ajavat eivät mitään onnettomuuksia aiheuta, rattijuopot kyllä. Lisäksi olisi syytä puuttua ajonopeuksiin keskustoissa ! Siellä nopeudet ovat tosiaan vaaraksi jalankulkijoille ja muille. Mutta missä poliisi. No siellä korpitaipaleella puskassa tutka kädessä. Myös risteysajoja sietäisi tarkkailla. Ihmiset vedättävät AINA päin punaista tai vähintää keltaista valoa. Näinhin auttaisi kamera, mutta rahat menevätkin lievien ylinopeuksien estämiseen...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu