Viestimissä on aina sensuuri, koska julkaisijat pelkäävät tiettyjen intressiryhmien kaikkoavan mainostamasta, jos mediassa julkaistaan niitä koskevia ikäviä uutisia. Heille mainos on pyhä eikä suinkaan sananvapaus.
Jos sananvapaus olisi tärkeä yrityksille, ne eivät menisi sellaisiin maihin, joissa sitä on rajoitettu.
Käsitykseni on kärjistetty, mutta liioittelematta tosikin, sillä yrityksien toilailuista ei ole helppo saada tietoa viestimiin. Yksi syy tietysti on sekin, että on pakko olla varovainen, koska vääristä arvioista voi joutua raastupaan.
Muslimit suuttuivat Mohammedin kuvien julkaisusta silmittömästi, mutta viisaina he olisivat tyytyneet vain ja ainoastaan boikotoimaan lehdessä mainostettuja tuotteita. Olisivat tietysti voineet boikotoida koko yritystä, mikäli se olisi ilmoitellut lehdessä.
Jos sananvapaus olisi tärkeä yrityksille, ne eivät menisi sellaisiin maihin, joissa sitä on rajoitettu.
Käsitykseni on kärjistetty, mutta liioittelematta tosikin, sillä yrityksien toilailuista ei ole helppo saada tietoa viestimiin. Yksi syy tietysti on sekin, että on pakko olla varovainen, koska vääristä arvioista voi joutua raastupaan.
Muslimit suuttuivat Mohammedin kuvien julkaisusta silmittömästi, mutta viisaina he olisivat tyytyneet vain ja ainoastaan boikotoimaan lehdessä mainostettuja tuotteita. Olisivat tietysti voineet boikotoida koko yritystä, mikäli se olisi ilmoitellut lehdessä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.