Miksi puhutaan kasvottomista markkinavoimista jotka liiikuttelevat rahoja ja vetelevät ihmisiä naruista? Kunnollista salaliittohuuhaata, jolla onnistutaan kuitenkin pelottelemaan ihmisiä globalisaatiovastaisiksi. Väitetään, ettei kellään enää ole sananvaltaa kun "kasvoton pääoma" jylistää ja polkee demokratian. Selitänpä nyt mitä tuo "kasvoton pääoma" on lyhyesti mutta hyvin:
Se on teidän rahojanne, joita hallinnoi jokin firma tai instituutio jolla on varsin selvä johtaja. Ko. instituutio hakee aina tuottoa rahoille, eikä siksi ole haavoittumaton. Omistajat tai määräävät henkilöt voivat milloin tahansa vaihtaa johdon. Mikäli omistajia tai määrääjiä ei ole, rahoja hallinnoiva johto voi kaatua itsestään mikäli tuottoa ei synny. Pääomat loppuvat.
Valtiomme on eläkemaksujanne hallinnoiva organisaatio joka hakee tuottoa rahoillenne. Kasvoton hallinnoija on tässä tapauksessa Antti Kalliomäki avustajineen. Kyseessä on Suomen suurin sijoituslaitos.
Yleensäkin ottaen suurimmat "kasvottomat pääomat" liikkuvat länsimaiden eläkekassoissa. Näiden kassojen omistajat ovat eläkettä kassoihin maksavat henkilöt. Hallinnoijilla on aina nimi ja he ovat normaaleissa yhtiöissä aina vaihdettavissa. Suomen valtio pakollisine eläkemaksuineen ei ole normaali yhtiö, ja siitä syystä rahoja hallinnoiva ministeri on vaihdettavissa vain pienen eliitin toimesta, ei rahoja kassaan syytävän kansan.
Toinen "kasvottoman pääoman" muoto on suuren suosion saavuttaneet sijoitusrahastot. Niilläkin on hallinnoijat, jotka vaihtuvat nykyisin tiheämpään kuin koskaan ennen. Osoitteesta http://www.morningstar.fi löytyy useimpien Suomessa tarjottavien rahastojen johtajien nimet.
Yhteensveto: Pelätty "kasvoton pääoma" on kansalaisten pääomaa, joka on annettu ammattilaisten hoidettavaksi tuoton toivossa. Suomen eläkemaksujärjestelmä poikkeaa tästä siten, että se vain ottaa rahaa eikä takaa tuottoa eikä rahoittajilla (kansalla) ole vaikutusvaltaa sen toimintaan. Pienistä puroista syntyy kuitenkin suuri virta, ja esimerkiksi amerikkalaiset eläkerahastot ovat tunnettuja suuruudestaan. Jokaisen "kasvottoman pääoman" takaa löytyy kuitenkin siis joku hallinnoiva ammattiihenkilö.
Se on teidän rahojanne, joita hallinnoi jokin firma tai instituutio jolla on varsin selvä johtaja. Ko. instituutio hakee aina tuottoa rahoille, eikä siksi ole haavoittumaton. Omistajat tai määräävät henkilöt voivat milloin tahansa vaihtaa johdon. Mikäli omistajia tai määrääjiä ei ole, rahoja hallinnoiva johto voi kaatua itsestään mikäli tuottoa ei synny. Pääomat loppuvat.
Valtiomme on eläkemaksujanne hallinnoiva organisaatio joka hakee tuottoa rahoillenne. Kasvoton hallinnoija on tässä tapauksessa Antti Kalliomäki avustajineen. Kyseessä on Suomen suurin sijoituslaitos.
Yleensäkin ottaen suurimmat "kasvottomat pääomat" liikkuvat länsimaiden eläkekassoissa. Näiden kassojen omistajat ovat eläkettä kassoihin maksavat henkilöt. Hallinnoijilla on aina nimi ja he ovat normaaleissa yhtiöissä aina vaihdettavissa. Suomen valtio pakollisine eläkemaksuineen ei ole normaali yhtiö, ja siitä syystä rahoja hallinnoiva ministeri on vaihdettavissa vain pienen eliitin toimesta, ei rahoja kassaan syytävän kansan.
Toinen "kasvottoman pääoman" muoto on suuren suosion saavuttaneet sijoitusrahastot. Niilläkin on hallinnoijat, jotka vaihtuvat nykyisin tiheämpään kuin koskaan ennen. Osoitteesta http://www.morningstar.fi löytyy useimpien Suomessa tarjottavien rahastojen johtajien nimet.
Yhteensveto: Pelätty "kasvoton pääoma" on kansalaisten pääomaa, joka on annettu ammattilaisten hoidettavaksi tuoton toivossa. Suomen eläkemaksujärjestelmä poikkeaa tästä siten, että se vain ottaa rahaa eikä takaa tuottoa eikä rahoittajilla (kansalla) ole vaikutusvaltaa sen toimintaan. Pienistä puroista syntyy kuitenkin suuri virta, ja esimerkiksi amerikkalaiset eläkerahastot ovat tunnettuja suuruudestaan. Jokaisen "kasvottoman pääoman" takaa löytyy kuitenkin siis joku hallinnoiva ammattiihenkilö.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se onkin parodian huippu tässä systeemissä:)
"Suuryhtiöiden omistajiahan ei nykyään ole muutama kapitalisti-patruuna kuten joskus ennen. Niiden suurimpia omistajia ovat tavalliset kansalaiset suoraan sekä sijoitus-ja eläkerahastojen kautta. Siis se keski- ja työväenluokka!"
Rahastoyhtiöt ostavat firmoja ja siirtävät niitä halvempiin maihin, vaativat omistajiltaan palkkoja ja eläkkeitä alas...Mikä tätä pelleilyä oikein pyörittää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000005232850#22000000005232850
"Se onkin parodian huippu tässä systeemissä:)"
Niinpä. :) Kansa haukkuu saman aikaisesti nykykapitalismia eikä kovin moni edes ymmärrä että heidän rahoillaan sitä voittoa taotaan josta sitten heille jaetaan. :D
omistamattomilta ja myös pienomistajilta palkkoja ja eläkkeitä, suuromistajat nettoaa, ne jotka ei työhön osallistu vaan pelailee pörsseissä. Sitä se globaslisaatio, syvältä.
jäävät helposti pois potkitut pienomistajat näppejään nuolemaan, jopa sossun luukulle asti.
valtio joka kerää sinulta ne eläkkeet siinä nettoaa. firmat häviää jos eläkkeesi on pieni, silloin ostovoimasikin on pieni eikä firmat saa silloin sinulta paljoakaan rahaa. valtio on se suuromistaja. eikä sinulla oikeasti ole vaihtoehtoa jättää maksamatta tel maksujasi sen takia että tietäisit paremman rahaston kuin Kalliomäen toimisto. muuten työnantajasi ja sinut laitetaan linnaan. sitä se on, sosialismia, ei globalisaatiota.
En ole jaksanut selvittää, mikä osuus osingoista esim. Suomessa on kasvotonta (eläke ja muut rahastot). Mikä osuus menee "kapitalisteille" (yksityisille) ja mikä on valtion yritysten osuus.
Muistelen, että osinkojen osuus on vajaa 10% BKTstä, mutta mikä osuus menee kapitalisteille? ;-)
Eläkerahastot ovat toki yksi (taloudellinen) vallankäyttäjä globaalissa taloudessa, mutta eivät toki suurin. Yksityisistä ihmisistä on tiedossa se, että maailman 400 rikkainta ihmistä omistaa yhtä paljon kuin puolet koko maapallon väestöstä. Pääoma ei todellakaan ole kasvotonta :D
Mutta hyperrikkailla kuten Bill Gates ei normaalisti ole intressejä liikutella yksityisiä rahojaan pitkin maapalloa. Gatesin omaisuudestakin suurin osa on kiinni kahdessa firmassa, Applessa ja Microsoftissa. Näin ei todellakaan ole pääomia kiihkeästi liikuttelevien rahastojen kohdalla asian laita.
Isokallio...
>Suomalaistenkin poliitikkojen tulisikin seurata miten trendit maailmalla muuttuvat. Chicagon koulukunnan oppi palveluiden yksityistämisen autuudesta luotiin kaksikymmentä vuotta sitten, jotta amerikkalaisille rahoitusyhtiöille syntyisi uusia tuottoisia sijoituskohteita. Monen pienen maan kansallisvarallisuus siirrettiinkin alihintaan sijoittajille. Nyt kun alihinnoitteluun ei suostu enää kuin Suomi, yksityistäminen on menossa pois muodista. Tavaramarkkinoiden täydellinen vapautus taas luotiin siksi, että amerikkalaisille tuotteille avautuisi markkinat kehittyviin maihin. Kun vapaus johtikin siihen, että Yhdysvaltain kauppatase on ennennäkemättömän alijäämäinen, markkinoiden avoimuus heitettiin roskakoriin.
http://www.kalkhas.fi/kolumner/210408.htm
>Joku voi kuitenkin väittää Maailmanpankin tilastojen perusteella, että tulonjako on maailmassa muka tasaantunut globalisaation ansioista. Mutta jos tilastoja osaa lukea, eihän siinä todellisuudessa niin ole käynyt. Kun niistä poistetaan Kiina, niin kaikkialla muualla tulonjako on kärjistynyt. Ja aika hulppea humoristi pitää olla, jos ryhtyy selittämään Kiinan huimaa talouskasvua kontrolloimattoman markkinatalouden ansioksi.
Käsitykseni mukaan Kiinassa valtio kontrolloi erittäin tarkasti talouselämää. Joka taitaa Miltonin teeseistä ja amerikkalaisista investointipankeista huolimatta olla kuitenkin se talousmalli, joka antaa parhaan kasvun.
Eivätkä vapaasti temmeltävät markkinat ole myöskään poistaneet köyhyyttä maailmasta. Kun nostetaan köyhyysraja kahteen dollariin per päivä ja poistetaan taas Kiina tilastoista, niin köyhyys on maailmassa ennallaan.
http://www.kalkhas.fi/kolumner/090706.htm
Suomalainen eläkejärjestelmä on toiminut esimerkillisen hyvin. Toisin on esimerkiksi USA:ssa jossa yhtiöiden konkurssit ovat johtaneet eläkkeiden menettämiseen. Myös esimerkiksi Venäjällä monetaristien suorittamat eläkejärjestelmän rukkaukset ovat johtaneet inhimillisiin katastrofeihin.
Kasvoton pääoma on hyvä aihe. Näin on, koska markkinat on nykyisin se jumala, johon kapitalistit vetoavat. Puhuminen kansalaisten varoista on harhaa, koska osalla kansalaisista on näitä henkselihousuisten paskantärkeiden pikkupoikien liikuttelemaa varallisuutta ja suurimalla osalla de facto ei.
Nämä mainitsmasi "ammattihenkilöt" ovat nykyisen maailman syöpä. Heidän ahneutensa yhdistettynä itsepäisyyteen on yhdistelmä, jonka purkamiseen tarvitsemme ehkä heidän hävittämisensä. Tämä on pieni hinta läntisen sivilisaation pelastamisesta, ja mielestäni se kannattaa maksaa.