NASA:lle ID-päällystakki: "BB vain teoria, mielipide"

romahdusta.

Kulttuuri-intellektuellit laidasta laitaan ennustelevat samaa romahdusta ja uskisten eräs nokkaprofeetta mukana:

1. Todd, Emmanuel
Teos Imperiumin jälkeen / Emmanuel Todd ; [suomentanut Inkeri Koskinen]
Julktiedot Helsinki : Rasalas, 2003

2. Huntington, Samuel P.
Teos Kulttuurien kamppailu ja uusi maailmanjärjestys / Samuel P. Huntington ; suomentanut Kimmo Pietiläinen
Julktiedot Helsinki : Terra Cognita, 2003

3. Galtung, Johan
Teos Rauhan tiellä / Johan Galtung ; suomentanut Veijo Kiuru
Julktiedot Helsinki : Tammi, 2003

Kaikissa mm. enteillään Amerikan romahdusta, mutta eri perustein.
Todd perustaa taloudelliseen tilanteeseen. Amerikka elää pelkässä pörssikuplassa ja rahastaa muuta maailmaa tyhjällä.
Huntington ratsastaa uusien kulttuurien jyräyksellä.
Galtung lähtee imperialismin kylvämien tuhonsiementen itämisestä.
Kaikki kompastuvat amerikan juutalaisuuden asemaan.

4. Wilkerson David
Jumala huolehtii" Kuva ja sana 1999.

Wilkerson keskittyy kirjassaan Amerikan tulevaan syvälliseen romahtamiseen. Wilkerson nostaa tuhon syyksi amerikkalaisten moraalisen rappion. Jumala pitää romahdusvalmiin ja konkurssikypsän maan vielä toistaiseksi pystyssä, kunnes maa saa syntiensä mitan täyteen. Laukaisevana syntinä tullee olemaan juutalaisten ja kristittyjen laajamittaiset vainot, joita ei vielä esiinny paljoakaan.

Vainojen tulee olla niin rajuja, että miljoonat juutalaiset muuttavat omaan luvattuun maahansa. Sitten tulee romahdus. Ainakin pörssikuplan puhkeaminen, joka ajaa koko maailman todellisen lamaan. Mahdollisesti paljon muutakin, sisällissotia, rotumellakoita, luonnonmullistuksia, osavaltiot irrottautuvat keskushallinnosta.


Uutinen ilmastonlämpenemisestä, josta ollaan oltu aika hiljaa:

Nasan mukaan vuosi 2005 oli kaikilla olennaisilla tasoilla mittaushistorian lämpimin.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts.txt
Poikkeama keskiarvosta 1951-1980
lämpimin ja toiseksi lämpimin.
2005 0.749
1998 0.713

Pohjoisella pallonpuoliskolla erityisesti
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/NH.Ts.txt
Poikkeama keskiarvosta 1951-1980
lämpimin ja toiseksi lämpimin.
2005 0.984
1998 0.892

Vyöhyke 44-64 astetta pohjoista leveyttä
2005 / 1.32
2003 / 1.26

Brittien mittaustulos, jossa jäätiin toiseksi, pääsi maailmalle, mutta he mitannevat jollain muulla tavoin
http://www.cru.uea.ac.uk/ftpdata/tavenh2v.dat

Joukossa on paljon astronomian, astrofysiikan ym. professoreita, ja alalla varsin tunnettuja nimiä.

listalla kirjoitti:

Joukossa on paljon astronomian, astrofysiikan ym. professoreita, ja alalla varsin tunnettuja nimiä.

Moi !

Pikainen silmäily paljasti tosiaan tunnettuja ja tunnustettuja tiedemiehiä.

Silmään pisti esimerkiksi Touho Ankka suomesta ;-)

Tosi luotettava sivusto ;-)

--

Sitten propagoivat harhaanjohtavasti:

|>"What is more, the big bang theory can boast of no quantitative
predictions that have subsequently been validated by observation."
..
"Plasma cosmology and the steady-state model both hypothesize an
evolving universe without beginning or end. These and other
alternative approaches can also explain the basic phenomena of the
cosmos, including the abundances of light elements, the generation
of large-scale structure, the cosmic background radiation, and how
the redshift of far-away galaxies increases with distance." Näistä koostuu yhteensä ^4.
Näin SB-mittaus on erittäin herkkä mittari laajenemiselle.

Tätä ei pidä sekoittaa valo-opilliseen "kirkkauteen", valotehoon ~
1/r2, josta oli viime kuussa puhe. Pintakirkkaus on eri asia.
Jos menette Merkuriukseen eli paljon lähemmä aurinkoa ja katsotte
Merkuriuksessa ohuen mehupillin (0,4 asteen näkökenttä) läpi, niin
siitä auringonpinta hohtaa yhtä kirkkaana kuin Maan etäisyydeltä
kuussa. SB~sama. Vaikka ihonne uhkaa palaa karrelle Merkuriuksessa..

Hoylelaiset steady-state-kosmologiat ovat
Out of date - out of game.

t. Mr.K.A.T.

Tiede on menetelmä, jolla tehdään luontoa tai muuta tutkittavissa olevaa koskevia teorioita ja arvioidaan niiden kelpoisuutta. Siten tieteessä kaikkia teorioita tulee tarkastella kriittisesti.

Jotkut teorioiksi väitetyt oppirakennelmat eivät tätä mahdollista. ID on niistä yksi esimerkki. Se ei ennusta mitään tai kaiken, riippuen miten sen muotoilee. Lisää tietoa tieteenfilosofian alkeisteoksista tai tunnettujen ID:n edustajien kirjojen (missä olivatkaan heidän tieteelliset julkaisut?) kritiikistä. Hyvä harjoitustehtävä monelle paasaajalle täällä.

Ja niitä tulee tarkastella ... kirjoitti:

Tiede on menetelmä, jolla tehdään luontoa tai muuta tutkittavissa olevaa koskevia teorioita ja arvioidaan niiden kelpoisuutta. Siten tieteessä kaikkia teorioita tulee tarkastella kriittisesti.

Jotkut teorioiksi väitetyt oppirakennelmat eivät tätä mahdollista. ID on niistä yksi esimerkki. Se ei ennusta mitään tai kaiken, riippuen miten sen muotoilee. Lisää tietoa tieteenfilosofian alkeisteoksista tai tunnettujen ID:n edustajien kirjojen (missä olivatkaan heidän tieteelliset julkaisut?) kritiikistä. Hyvä harjoitustehtävä monelle paasaajalle täällä.

Lue lisää

mutta kaikki eivät ajattele yhtä kaavamaisen tarkopitushakuisesti kuin Sinä

Eipäs saanutkaan potkuja, vaan "erosi". Ihan eri juttu! ;-)