Mikä on Suomen turvallisuustilanne?

Miksi meidät on jätetty yksin valtiojohdon toimesta? Mikä mahtailuvaihe Suomella on oikein meneillään? Miksi mediat ovat umpimielisiä? Mistä Hornet pelottelussa oli kysymys?...

Paljon kysymyksiä, ei lainkaan vastauksia. Mitä mediat tekevät? Eikö niiden tehtävänä olisi puida kaikenmaailman asioista ja erityisesti oman maan asioita joka näkövinkkelistä?

Jos joudutaan sotaan Venäjää vastaan, niin yksin ei resurssit riitä, vaikka taitoa ja tahtoa riittäisikin.

Terrorismi ei ole mariginaali-ilmiö vaikka sitä ei välttämättä näkyvästi ole Suomessa juuri tänään. Entäpä jos pilakuvat olisikin julkaistu Suomen lehdistössä? Tai jossakin kolumnissa olisi ollut "sopimaton" ilmaisu Muhammedista?

Ja on naurettavaa väittää, että Tsunami hoidettiin hyvin. Entä jos kyseessä olisikin ollut Venäjän strateginen isku? Kuinka on mahdollista, että mediat ja valtiokoneisto, joiden pitäisi olla tuntosarvemme ja toimintamme moottori, toimivat vasta, kun kansalaiset olivat oma-aloitteisesti toimineet ensin? Mitä helvettiä me sitten edes teemme medialla ja valtiokoneistolla, jos se toimii hyväksemme vasta pakon edessä ja silloinkin vasten tahtoisesti. Yrjö Länsipuro valehteli suomalaisille päin naamaa, että kaikki suomalaiset on tavoitettu! Miksi Länsipuro valehteli eikä kertonut vaikka ettei tiedä tilannetta? Siksikö, että meille yleensä valehdellaan kaikesta? Länsipuro ei tajunnut miten suuresta onnettomuudesta oli kyse, ja valehteli siksi, yritti häivyttää koko asian. Länsipuro kuvitteli, että emme saa koskaan tietää. Pieleen meni.

Medioiden pitäisi pitää meidät ajan tasalla ja kertoa meille jatkuvassa muutoksessa olevasta maailmasta. Nyt ne pyrkivät luomaan meille kuvaa maailmasta, joka on paikoillaan.

Ja koska arviosi tsunamista ja terrorismista ovat noin epäonnistuneita, miksi ihmeessä minun pitäisi uskoa, kun sanot, ettei Venäjällä ole vakavasti otettavia sotilaallisia muodostelmia.

Mitä ihmettä se Venäjän hyökkäily Viroa vastaan oikein oli?

... kirjoitti:

Terrorismi ei ole mariginaali-ilmiö vaikka sitä ei välttämättä näkyvästi ole Suomessa juuri tänään. Entäpä jos pilakuvat olisikin julkaistu Suomen lehdistössä? Tai jossakin kolumnissa olisi ollut "sopimaton" ilmaisu Muhammedista?

Ja on naurettavaa väittää, että Tsunami hoidettiin hyvin. Entä jos kyseessä olisikin ollut Venäjän strateginen isku? Kuinka on mahdollista, että mediat ja valtiokoneisto, joiden pitäisi olla tuntosarvemme ja toimintamme moottori, toimivat vasta, kun kansalaiset olivat oma-aloitteisesti toimineet ensin? Mitä helvettiä me sitten edes teemme medialla ja valtiokoneistolla, jos se toimii hyväksemme vasta pakon edessä ja silloinkin vasten tahtoisesti. Yrjö Länsipuro valehteli suomalaisille päin naamaa, että kaikki suomalaiset on tavoitettu! Miksi Länsipuro valehteli eikä kertonut vaikka ettei tiedä tilannetta? Siksikö, että meille yleensä valehdellaan kaikesta? Länsipuro ei tajunnut miten suuresta onnettomuudesta oli kyse, ja valehteli siksi, yritti häivyttää koko asian. Länsipuro kuvitteli, että emme saa koskaan tietää. Pieleen meni.

Medioiden pitäisi pitää meidät ajan tasalla ja kertoa meille jatkuvassa muutoksessa olevasta maailmasta. Nyt ne pyrkivät luomaan meille kuvaa maailmasta, joka on paikoillaan.

Ja koska arviosi tsunamista ja terrorismista ovat noin epäonnistuneita, miksi ihmeessä minun pitäisi uskoa, kun sanot, ettei Venäjällä ole vakavasti otettavia sotilaallisia muodostelmia.

Mitä ihmettä se Venäjän hyökkäily Viroa vastaan oikein oli?

Lue lisää

se ei hyödytä.

Muistaakseni Länsipuro toisteli tiedotteita: näin monesta kuolemasta kerrotaan virallisesti.

Surullinen puute tiedoissa ja tekniikassa johtui kuulemma siitä, ettei sellaista tapahtumaa osattu kuvitella mahdolliseksi.

Sitä ei ollut tapahtunut eurooppalaisille vuoden 1755 jälkeen. (Lissabonin terramoto ja tsunami). Korjatkaa, jos olen väärässä!

Koska kirjoitti:

se ei hyödytä.

Muistaakseni Länsipuro toisteli tiedotteita: näin monesta kuolemasta kerrotaan virallisesti.

Surullinen puute tiedoissa ja tekniikassa johtui kuulemma siitä, ettei sellaista tapahtumaa osattu kuvitella mahdolliseksi.

Sitä ei ollut tapahtunut eurooppalaisille vuoden 1755 jälkeen. (Lissabonin terramoto ja tsunami). Korjatkaa, jos olen väärässä!

Lue lisää

Juuri tuo ajatus, että jotakin asiaa ei nähdä, koska ei uskota sen olemassa oloon on kaikkein pelottavinta.

Tiedonvälityksen pitäisi perustua asioiden näkemiseen, nähdyn välittämiseen ja analysointiin - ei ennakkokäsityksiin siitä, miten asioiden tulisi olla.

Itse ajattelen, että Suomen vasurimediat ovat vuosikymmeniä hakeneet tietoa vain "sallistuista" lähteistä ja ne ovat kertoneet vain "sallituista" asioista, pönkittääkseen siten valheeseen perustuvaa vasemmistolaista, paikalleen pysähtynyttä maailmankuvaa. Kaikki paikalleen pysähtyneen maailmankuvan vastaiset näkemykset tulevat automaattisesti sensuroiduksi - juuri tämän vuoksi Länsipuro valehteli: kaikki suomalaiset on tavoitettu.

Valhe syntyy, kun uutisoinnille asetetaan ennakko-odotuksia. Jos todellisuus ei vastaa pysähtynyttä vasemmistolaista ajattelua, turvaudutaan joko sensuuriin tai pakon edessä (silloin kun uutisen leviämistä ei voida kokonaan estää) valheeseen.

Myös puolustusvoimamme ovat olleet tämän vasemmistopropagandan alla vuosikymmeniä. Toki heillä on omat lähteensä, mutta on vaikea kuvitella, etteivätkö puolustusvoimain ihmiset olisi aivan samanlaisia ihmisiä kuin kaikki muutkin. Toivon kuitenkin, että ihmiset, joita suuresti arvossa pidän, ovat aina hereillä, EIVÄTKÄ RAKENNA MAAILMANKUVAANSA VALMIIDEN OLETTAMUSTEN POHJALLE.

Jos oletamme maailman olevan pysyvästi tietynlainen, meille käy kalpaten ensimmäisessä isossa muutoksessa.