panna EU perustuslakihankkeelle tiukka piste. Hanke on Perustuslain vastainen teko. Päättäjille vaan kuumat paikat, hiillostakaa oikein kunnolla, niin saadaan kansan näköinen virallinen vastalause edustamaan oikeamielistä kantaa EU:n virallista ja sairaalloista idiotismiä vastaan. Pitäkää kiinni oikeuksistanne, sillä valta on kansalla!
Tämä ei ole kansankiihotusta vaan kehoitus oikeuksien puolustamiseksi kynällä. Tämä on niiden oikeuksien puolustamista, joita kansalta vääryydellä yritetään viedä ahneiden vääryydessä toimivien päättäjien hyväksi ja sellainen toiminta on maanpetos josta Perustuslain mukaan ei tuomiotta selviä!!
Tämä ei ole kansankiihotusta vaan kehoitus oikeuksien puolustamiseksi kynällä. Tämä on niiden oikeuksien puolustamista, joita kansalta vääryydellä yritetään viedä ahneiden vääryydessä toimivien päättäjien hyväksi ja sellainen toiminta on maanpetos josta Perustuslain mukaan ei tuomiotta selviä!!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siinä perustuslaissa noin tarkalleen ottaen hiertää?
Ja miten nykyinen tilanne on siihen nähden ratkaisevasti parempi?
lähtökohta on Perustuslaki. Jos jotain pitää muuttaa niin muutetaan sitä muuta. Perustuslaki on viisas. Se suojelee kansaa kaikenmaailman valloittajilta. Se mikä sopii rinnalle Perustuslain kanssa, voi tulla kysymykseen, mutta ei toisinpäin.
Joten kysymys on muotoiltava uudelleen eli mitäs vikaa siinä Perustuslaissa on?
Jokainen järjellinen tiesi 90 luvulla että äänestimme uutta kommunimia, itsehän ajoitte sosialismia.
Perustuslaissa suomen paise onkin , Eduskunta lopetettava ja äänestyksen lakien tekoon ihmisille, perustuslaki puörittää samoja virkamiehia, että olisi ostettava uusi auto. jossa on tietokone äänestys jokaiselle, niin voimme poistaa muutavan nukkuvan virkamiehen.
Keskustan Lankia sanonut totuuden: EU on pakkopaita eikä puolueet tiedä miten päin olisivat. Voidaanko Eduskunnan tilannetta EU:n kumileimasimena puun ja kuoren välissä pitää kelvollisena? Ei. Eikä kansanvallan tilaakaan.
Paluu juurille on ainoa oikea ratkaisu. Palataan juridisesti tilanteeseen, jossa Perustuslakia voidaan kunnioittaa 100%:sti. Suomella luulisi olevan tähän edellytyksiä ja muun Euroopan luotsaamiseen kuiville tästä sekavasta tilanteesta puheenjohtajakaudellaan. Miksi? Siksi, että Suomella on maailman paras Perustuslaki ja siksi maailman paras vientituote. Johan sitä Lipponenkin esitteli Kiinalaisille
Eikös se nykytilanne ole niiden erillisten sopimusten varassa, kuten nizzan sopimus. Mikä näissä on ratkaisevasti uutta perussopimusta parempi?
kuten hyvin tiedät. Sopimus voidaan purkaa, mutta purappa perustuslaki. Oikeesti, etkö tiedä vai yritätkö vetää höplästä? :)
Kerro nyt kuitenkin:
- miksi kukaan luopuisi lopullisesti itsenäisyydestään
- uskoisi sulattamon ajavan Suomen etua, eihän Suomella ole mitään äänivaltaa, olemme lattiamatto EU:n porstuassa
- etkö näe puolueettomuuspolitiikan toimivuutta vaan haluat väkisin liittoutumista
- luotatko aivan sokeasti sotilasliittoon ja WEU/J.Solanaan
Kaikella yritteliäisyydellä voisi vielä yrittää vetää muita nenästä mutta ei huijata itseään. En näe mitään mahdollisuutta kaataa Perustuslakia ja sellaisesta on turha haaveilla. Maailma on täynnä nauvostoja ja sentraaliohjattuja järjestelmiä, jotka ovat kaikki kaatuneet/kaatumassa. Kiina on pystyssä vielä tosiasioiden peittelyn vuoksi ja EU:ssa avoimuuteen pitää pakottaa. Ei vakuuta
Öö.. Siinä perustuslaillisessa sopimuksessa on kirjattu menettelyt miten EUsta erotaan. Siis jotain mitä nykysopimuksissa ei ole.
En tajua miksi EUta ei saisi yrittää parantaa, ja sen toimivuutta tehostaa.
En pidä kovin rakentavana tätä "huonoa ei kannata korjata" asennetta.
jotta saisi oikeuden erota? En oikein usko, että on järkevää. Pidetään mielummin itsenäisyys, niin ei tarvitse luopua mistään
on virallinen eikä lainvoimainen. Siinä on liian monta takaporttia jätetty auki (muotoseikkoja myöten) jotta syylliset eivät joutuisi edesvastuuseen, mutta saisivat kaiken hyödyn. Tämä on ollut salakavala juoni, mutta se on paljastunut. Maanpetoksen yrityskin on tuomittavaa, joten en olisi niin varma..
EUsta äänestettiin ja liityttiin jo reipas lähemmäs 12 vuotta sitten.
Osin jopa surkuhupaisaa tämä EUn vastustaminen. Kun sillä ei ole mitään käsitystä koko asiasta. Se on vain EU, ja kaikkea siihen liittyvää vastustetaan ilman sen kummempia erittelyjä.
Miten sinä voit vastustaa jotain, kun et edes tiedä mitä vastustat ja mitä on vaihtoehtoina.
edes asiallinen. Mainostettiin yhtä ja myytiin toista. Valta kansalle 100% takaisin. Ilman EU:ta. Hyvinvointi alkaa siitä että kansa saa rahat omaan käyttöönsä eikä herrojen ruokkimiseen. Jäikö jokin epäselväksi? Voin yrittää täsmentää, jos jäi: Rötösherrat kuriin!
Äänestetään EU:sta. Loppuu tuo leikki lyhyeen
"Mainostettiin yhtä ja myytiin toista."
Eli siis vähän samalla tapaa kuin joka ikisessä länsimaisessa demokraattisessa vaalissa koskaan. Kasva nyt aikuiseksi jo, äläkä kitise turhasta.
No mikset äänestä kavereinesi EU-kriittisiä edustajia lisää. Sehän se on se nokkimisjärjestys edustuksellisessa demokratiassa.
vakuuttavat sinut EU:n ihanuuksista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000013939667
Kasva aikuiseksi.. Heh, hulluja nuo EU intoilijat, vaikka henki menisi..