Perustetaan suomeen yksityinen ydinvoimalaitos.
Jos rakentamiskustannukset olisivat n. 3 mrd euroa, niin tuollainen 1500 MW:n laitos tuottaisi sähköä 650000 talouteen (20000KWh/talous).
Perustamiskustannukset olisivat n. 4600€/talous.
Jos ajatellaan säästöksi vaikka 3 senttiä/KWh, niin takaisinmaksuaika olisi vajaat 7 vuotta, minkä jälkeen mentäisiin melko halvalla sähköllä.
Mitäköhän päättäjät moisesta ajattelisivat. Kansanäänestyksessä tuollaiset 650000 ääntä olisi jo merkittävä äänimäärä 6. laitoksen puolesta.
Jos rakentamiskustannukset olisivat n. 3 mrd euroa, niin tuollainen 1500 MW:n laitos tuottaisi sähköä 650000 talouteen (20000KWh/talous).
Perustamiskustannukset olisivat n. 4600€/talous.
Jos ajatellaan säästöksi vaikka 3 senttiä/KWh, niin takaisinmaksuaika olisi vajaat 7 vuotta, minkä jälkeen mentäisiin melko halvalla sähköllä.
Mitäköhän päättäjät moisesta ajattelisivat. Kansanäänestyksessä tuollaiset 650000 ääntä olisi jo merkittävä äänimäärä 6. laitoksen puolesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ydinenergialaki:
http://www.stuk.fi/saannosto/19870990.html
Onnea hankkeelle!
Atominuijalla isketään hullua poikaa ullakolla. Kidän syövereihin joutuu ATOMIN KANNATTAJAT!
Hyvin bongattu! Olen laskeskellut aivan samaa asiaa. Päälle tulee tietysti siirtokustannukset ja verot. Valitettavasti ydinenergialaki tekee hankeen omakotiydinvoimalaitoksesta käytännössä mahdottomaksi, sillä hankevastuullisella pitää olla riittävä ydinalan asiantuntemus.
5. ydinlaitoksen (Olkiluoto 3) omistajaosallistujia oli tarjolla noin 2600 MW. Valitettavasti Eduskunnan periaatepäätös koski vain yhtä reaktoria, ja kun suurin saatavilla oleva laitos on 1600 MW, niin tehoksi jäi 1600 MW. Siksi tuo kannatettava hanke jäi "auki". Toivottavasti 6. laitoksen periaatelupahakemus tulee Valtioneuvoston pöydälle vikkelästi. Meitä halukkaita ostajia oli jo 3 vuotta sitten yli 1000 MW, ja tätä nykyä reilusti enemmän. Uuden yksikön osakkeiden omistajiksi tulee kunnallisia yms. sähköyhtiöitä, jos teollisuus ja sähköntuotantopulasta hyötyvä Fortum eivät olisi kiinnostuneita.
Minä en kannata 6. ydinvoimalan rakentamista, etenkin kun voimalat on tupattu pykätä asuttuihin kaupunkeihin. Entä jos reaktori karkaa käsistä niin kuin kävi kohtalokkain seurauksin Tsernobylissä? Ja lätäkön takana on vaaralliseksi todettu Sosnovyborin voimala, joka voi lentää taivaan tuuliin milloin tahansa. Tarvitaanko Suomeen vastaavia itsekseen laukevia?
Mieluummin bioenergiaa kuin ydinvoimaa, etenkin kun Suomessa on joutilasta peltoakin paljon. Sitäpaitsi bioenergia on jatkuvasti uusiutuvaa ja siten nopeasti saatavilla koko ajan.
Suomessa on pian 5 voimalaa joista kukin aiheuttaa kohtuuttoman vaaran asutuskeskuksille ja ympäristölleen. Lienee selvää, että vastustan ydinvoimaa, ihan järkisyistä.