Jälleen kerran kysymys kreationisteille. Tällä kertaa tämmöinen:
Mitä mieltä olette tieteellisestä luokittelusta, jonka mukaan ihminen luetaan kuuluvaksi eläinkuntaan ja tästä johtuen lajille on annettu tiettellinen nimi Homo sapiens sapiens? Onko tämä teistä jumalanpilkkaa ja jos on niin miksi?
Mitä mieltä olette tieteellisestä luokittelusta, jonka mukaan ihminen luetaan kuuluvaksi eläinkuntaan ja tästä johtuen lajille on annettu tiettellinen nimi Homo sapiens sapiens? Onko tämä teistä jumalanpilkkaa ja jos on niin miksi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miten Jumalaa voisi ihminen pilkata???
Tätä olen aina ihmetellyt.
Sama kuin muurahainen istuisi keon huipulla ja
pilkkaisi ohi kävelevää ihmistä.
Ei taida paljoa hetkauttaa.
No nuo on evojen antamia nimiä. Totuus ei silti siitä muutu miksikään että ihminen on ihminen, vaikka sille annettaisiin nimi Cheetah
ihmistä joka loi jumalan ja joka näin on siis sen kuvitteellisen jumalan varsinainen "jumala".
Ihminen on kuitenkin perusteiltaan eläin ja sillä sipuli, hiilen kiertoon perustuva, kaksijalkainen elämänmuoto.
Lukasin jostain tuolta palstalta että 200 000 vuotta vanhan nykyihmisen aivojen kasvua ja toiminnallista joustavuutta sääteleviin geeneihin kehittyi noin 37 000 vuotta sitten MCPH-muunnos joka niin suotuisa, että se on nykyään jo kahdella kolmasosalla ihmisistä.
Muunnoksen syntyminen sijoittuu ihmisen kehityksessä taiteiden, musiikin, uskonnonharjoittamisen ja varhaisten työkalujen keksimisen aikoihin.
Oma havintokykymme ihmisen muuttumiseen muutaman kymmenentuhannen vuoden perspektiivillä on ymmärrettävästi rajoittunut. Vaikka olenkin karkeasti arvioiden noin kolmekymmentä miljardia kertaa sinua älykkäämpi, näin on.
Miksi ihmiset syntyvät maailmaan? Miksi he kuolevat? Ja Miksi he haluavat viettää niin suuren osan näiden kahden tapahtuman välisestä ajasta näyttöpäätteen ääressä?
ööööööö
Kysy sinä ihan vapaasti, me kyllä vastaamme.